EL BLOG DE PATRIBER

NUESTRA HISTORIA NOS DEFINE (by UEC)

2012-02-08T08:05:00.000-08:00

Llevo tiempo intentando entender el panorama socio-laboral actual y hasta hace unas horas no he descubierto la razón de nuestra situación.

España es un país maravilloso donde todo el mundo quiere venir. Esto mismo dicen de los españoles, que si somos muy divertidos muy joviales etc.. Todo esto es verdad, pero se han olvidado de algún adjetivo. Los españoles en general somos divertidos, si, pero también unos vagos sin valor. Eso si, como lleguen a tocarnos mucho las narices saltamos, pero nuestro limite es muy alto.

Y os preguntareis como me atrevo a decir eso. No soy yo el que lo dice, Es la historia la que nos lo demuestra.

En España hemos sido objeto de múltiples invasiones casi todas pacificas. Aquí han entrado ejércitos, nos han ocupado y nos han sometido sin prácticamente derramamiento de sangre. Hemos sido Romanos, Moros, Franceses y no nos hemos preocupado de defendernos cuando entraron. ¿Por qué? Muchas razones. Entre ellas el egoísmo latente en este país. La gente no se preocupa hasta que no le tocan lo suyo, y si pueden obtener beneficio aplastando a su compatriota aunque sea en beneficio de un extranjero lo hará. Siempre que uno salga beneficiado, que mas da el resto ni el beneficio común. Pero en cuanto nos tocan lo nuestro, ya empezamos a mosquearnos. Tenemos la verdad mucho aguante, porque por ejemplo, los Moros estuvieron aquí muchos años y tantos años sin Jamón es aguantar mucho, pero llega un momento en el que saltamos y ya es imposible pararnos. Todo esto valdría para siglos pasados, pero hoy en día con los medios de comunicación y los conocimientos sociológicos y psicológicos que hay, nos manejan como marionetas.

Pero ahora como siempre ha ocurrido, no nos manejan los nuestros. Estamos en manos extranjeras. Con la excusa del libre mercado y la globalización han entrado en nuestro país los poderes Anglosajones para volver a conquistarnos. Esta vez como ya nos conocen, nos dan migajas para ellos llevarse el oro. Nos ofertan ropa, útiles que supuestamente hacen nuestra vida mas fácil, vehículos, viajes etc. a precios de risa para quedarse con nuestro mercado. Nuestros gobernantes y gerentes se han vendido a estos poderes, con la única motivación del enriquecimiento personal y con ello les han abierto las puertas del país para que entren con sus ejércitos esta vez vestidos de traje y corbata, y vuelvan a esquilmar nuestras industrias. Único fin, robarnos lo nuestro.

Tenemos muestras de ello en múltiples empresas adquiridas por corporaciones extranjeras o por los famosos fondos de inversión, que no son mas que la instrumentación moderna del expolio. Para engañarnos nombran directivos españoles. Es igual que los esquiroles en todas las invasiones nombradas con anterioridad. Esta figura del esquirol es muy común en España y en un país en el que esta figura es bastante común, los poderes Anglosajones se están frotando las manos.

Unas migajas en la mano correcta les supone un enriquecimiento muchísimo mayor. Están encantados con España, porque además, somos expertos en peleas internas. Nuestra historia esta llena de luchas entre nosotros. No nos preocupa lo que ocurra al vecino mientras no nos salpique. Nos alegramos de las desgracias ajenas con la excusa de vernos mejor que ellos. Nuestro punto de referencia no se aleja mas que unos metros. Y mientras, los Anglosajones disfrutando del espectáculo. Ellos se llevan nuestra riqueza mientras nosotros seguimos sufriendo de miopía. No enfocamos mas allá de nuestro vecino. Pero ni las nuevas tecnologías de cirugía ocular puede que sirvan, porque tal vez sea ya demasiado tarde.

U.E.C.

REFLEXIONES EN VOZ ALTA (El fenómeno Low Cost).

2012-02-05T10:24:00.000-08:00

No acabamos de sufrir el cierre se Spanair y ya se observan a los buitres merodeando para quedarse con los restos. Los restos productivos, porque de los trabajadores no se quiere hacer cargo nadie salvo a “precio de mercado”. Que gracioso. Que significará esa definición, porque si la extraemos de la denominación “mercado común” deberían contratarles por el mismo salario que cobra un operario, técnico o trabajador en Londres, Frankfurt ó Dublín. Pero NO, NO es así. Para la clase directiva de este país el “mercado” es lo que estaría dispuesto a cobrar un trabajador en una subasta por el puesto de trabajo a la baja.

Curioso este planteamiento, cuando sus puesto de dirección no entran en este “mercado” porque se adjudican a DEDO y como entre ellos se lo “guisan”, pues ellos se lo “comen” y continuamente se van subiendo las retribuciones mientras sacan adelante unos planteamientos de empresa LOW COST.

Cuesta pensar que hace años entramos en la Unión Europea para acabar convirtiéndonos en el país con mayor tasa de paro, pero todo tiene su explicación.

Si promuevo la teoría empresarial del LOW COST estoy creando productos de poco valor, y para eso ya esta China, que además los produce a bastante menor precio que nosotros. A corto plazo y para los usuarios esta muy bien poder disfrutar de estos servicios a tan buen precio, pero ¿¿¿y a largo plazo???

A medio y largo plazo el poder adquisitivo del país baja y por ende el gasto medio por habitante. Si este ultimo desciende las empresas venderán menos y muchas de ellas tendrán que cerrar.

Nuestro país depende en gran parte del turismo. Somos considerados una potencia mundial gracias a nuestra climatología, kms de costa y patrimonio cultural.

El perfil del viajero viene definido por el tipo de oferta, la calidad de los servicios y el precio de estos, por lo que a menores precios, turistas con menos poder adquisitivo atraeremos.

Esto es lo que ha venido ocurriendo en España. Masificación, baja calidad del servicio al turista y bajos precios nos han llevado a tener como cliente principal al turista de poder adquisitivo medio-bajo.

Si añadimos a esto una política de subvenciones encubiertas a compañías aéreas de bajo coste estamos atrayendo cada vez mas a turistas con menor poder adquisitivo, lo que lleva unido menores ingresos. Me hace gracia cuando sacan los datos del turismo recibido en el país y se refieren a numero de visitantes, cuando deberían de hablar de ingresos totales del sector.

Volviendo al comienzo del escrito y al tema que quería tratar, el reflejo del fenómeno low cost en el transporte aéreo se traduce en los cierres de aerolíneas con solera como Spanair. Pero como el cliente demanda vuelos a bajo precio subvencionamos a compañías extranjeras para que ofrezcan vuelos que luego no son tan baratos salvo para unos pocos.

¿Son estos precios de mercado? NO. Estos precios se consiguen gracias a las subvenciones, pero peor aún gracias a la explotación laboral del personal de tierra y las presiones sobre las tripulaciones y personal de mantenimiento para conseguir escalas de tiempo mínimo (desde siempre se sabe que las prisas matan y se puede demostrar con miles de accidentes).

Pedimos que se respeten nuestro derechos laborales, que las calles estén limpias o que en nuestro puesto de trabajo se cumplan las normas de higiene laboral, pero cuando el dinero tiene que salir de nuestro propio bolsillo queremos que el coste sea mínimo sin importarnos que lo que reclamamos para nosotros se cumpla en las empresas con las que contrato o en las que compro.

La conciencia social ha desaparecido de este país, si es que alguna vez ha existido. Nos estamos cargando el bienestar general por una leve mejora temporal en el propio. Todo acaba repercutiendo y durante estos últimos años y en concreto estos últimos días se esta comprobando.

Hemos dejado la caja del país sin un duro y la entrada de estos competidores low cost EXTRANJEROS nos está dejando sin empleo o con empleos precarios. Así no vamos a recuperar la caja del país nunca, porque esta depende directamente de los ingresos de los trabajadores. Si el trabajo está mal remunerado se pagan menos impuestos y cotizaciones y el consumo baja, lo que va a impedir subir la recaudación. Si no se recauda, los servicios tendrán que ser reducidos y el tan nombrado estado del bienestar se vera muy afectado.

Pero eso si, estamos consiguiendo unos precios muy reducidos para nuestro consumo, con el problema de que dentro de poco ya no podremos consumir porque nuestro salario low cost no nos dará para mas y no podré ni volar, ni comprar unas zapatillas ni salir fuera a comer, porque yo mismo he provocado mi SALARIO LOW COST.

Fdo. Un ciudadano comprometido con su país.

CARTA DE UN EX (?) COMANDANTE DE SPANAIR

2012-02-03T09:29:00.000-08:00

Hoy es un día triste y aciago... ha dejado de operar Spanair... ¡jamás llegué a creerme del todo que esto podría llegar a pasar algún día!, a pesar de la difícil situación por la que atravesaba mi querida compañía desde hacía bastante tiempo.

Entre el personal que directamente pertenece a la compañía (+ de 2.000), y el que depende de ella indirectamente, como Newco, Fuerza, Catering, limpieza, etc... más de 3.500 personas irán irremisiblemente al paro... hoy es un día negro para todas estas personas y para toda España.

Ha cerrado una compañía con solera, que nació allá por el año 1.987 y que a base de tesón, empeño, buen hacer y profesionalidad, de todos los colectivos que conformaban la plantilla de sus trabajadores, llegó a ser la 2ª más importante y seria del país durante muchos años.

Un verdadero ejemplo en su "modus operandi"... con una instrucción modélica, con una operatividad milimétrica, con una puntualidad de excepción durante años, con un servicio al pasaje envidiable, con un mantenimiento exquisitamente incuestionable... ¿entonces, qué pasó?, ¿por qué se fue todo al traste?, ¿a qué fue debido este tremendo fracaso, teniendo mimbres suficientes para haber hecho un cesto de primera línea?.

Son muchos los motivos, y aunque enumerarlos, analíticamente hablando, sería más propio de un economista, por mi condición de haber sido parte integrante de esta gran empresa durante más de 21 años, voy a enumerarlos, aunque sólo sea de pasada.

Que me perdonen los que ya no quieren oír hablar de esto porque sus mentes andan ahora en otras cosas, como es sobrevivir, pero precisamente en honor a ellos, me atrevo a hacerlo, puesto que son las víctimas de esta tremenda arbitrariedad e injusticia.

Sin olvidarme de la tan manida "crisis", pondría sobre la mesa efectos negativos como la aparición de las "Low Cost" y las consecuentes bajadas de los precios de los billetes, la subida del petróleo, la excesiva presión de los impuestos aeroportuarios, el dichoso euro, el desgraciado accidente, los sindicatos, etc., pero si otras compañías pudieron mejor o peor salir adelante en estas mismas condiciones, ¿por qué Spanair, no?... ¡¡¡muy fácil!!!, por la PÉSIMA gestión llevada a cabo durante las tres etapas de Spanair.

La primera en manos de unos empresarios nacionales que fagocitaron y vaciaron la compañía en benefício propio, la segunda en manos de otra compañía extranjera que prefirió mirar para otro lado en lugar de tomar las medidas oportunas para optimizarla, y la tercera y última, en manos de políticos ineptos que nada sabían del mundo de la aviación comercial. Otra vez la Generalitat ha demostrado ser una pésima gestora de los recursos de su pueblo. Entre todos la mataron y ella sóla se murió.

Lamentablemente, no hablamos ahora de una cuestión baladí, ya que a estas horas, en millares de hogares, las están pasando muy mal, pero que muy mal... ¿qué van a hacer ahora esos insignes políticos para paliar la situación de todas estas víctimas de su incapacidad?... la verdad, no espero gran cosa de ellos.

Me vanaglorio de haber pertenecido a Spanair durante 21 años de mi vida y de haberme dejado incluso la salud por ella en alguna ocasión, como lo hicieron cientos de compañeros que no dudaron nunca en sacrificarse en aras a la consecución de la necesaria operatividad. Año tras año, se nos pidió sacrifico y más dedicación, y así lo hicimos... a cambio ¿de qué?.

Ellos se irán de rositas, como siempre, con los riñones bien cubiertos y con indemnizaciones millonarias, mientras tanto, los de siempre, quedarán abocados a la ignominiosa cola del INEM.

Lo lamento, queridos compañeros, por todos vosotros... no os lo merecíais, pero la vida ha vuelto a dar duro al más débil. Sé que no os servirá de mucho consuelo, pero desde lo más profundo de mi ser, estoy con vosotros... más que nunca, y pido a Dios con toda mi tremenda fe que os conceda la gracia de ver pronto una noble solución a vuestro problema.

Un ex comandante de Spanair

POR QUÉ IBERIA NO QUIERE PILOTOS DE IBERIA? (David Cantero, en su Blog "Del uno al cinco".).

2012-01-18T04:33:00.000-08:00

“Perdonen que no me presente. Sé que no está bien, pero mi trayectoria profesional ya en las mieles de la jubilación, me hace persona conocida, y creo que respetada, en el ambiente aeronáutico. No deseo que haya quien use lo que voy a contarles en contra de un nombre bien ganado en el sector durante casi 40 años, sólo porque lo que quiero decir no vaya a gustar.

Hace casi un año que dejé de usar el despertador, pero hasta entonces he pateado la Aviación española en cargos operativos de cierta responsabilidad durante 4 décadas. He conocido los comienzos del “desarrollismo”, los primeros reactores, las líneas “regulares”, las de “bandera”, el maravilloso “chárter”…en fin, un animal de oficina, departamento de operaciones en tres compañías distintas, entre ellas Iberia.

Conozco a pilotos de toda índole (por si no lo saben hay pilotos de bastantes índoles) como si fueran hijos míos. Les he odiado, cogido manía, amado, sido su amigo, admirado, agradecido, maldecido…es largo. Han sido muchos y muy distintos, pero puedo prometer que les conozco, y si bien a nivel humano ningún grupo de trabajadores puede decirse que tenga un perfil personal, sí puede afirmarse que tienen un perfil laboral y profesional. Aclarar que yo no soy piloto.

Si les voy a contar esto es porque creo que resume el final de una historia que ya sólo viviré como espectador y que acaba en otro cuento más de engaños, en el que nada es lo que parece y la gente es engañada por enésima vez. Un cuento por el cual se hace creer al público lo que no es, para que dé su visto bueno a otro atropello contra ellos mismos, contra los trabajadores de la Aviación y en el fondo, contra el asalariado en general.

Es evidente, todo el que está al cabo de la calle aviatoria lo sabe, que Iberia desea ir progresivamente cediendo sus vuelos a una compañía filial que va a crear en las que no vuelan pilotos de Iberia.

Como dice el título, Iberia ya no quiere pilotos de Iberia. ¿Por qué?

Como excusa se da el salario. Se dice que un piloto de una compañía de bajo coste cobra mucho menos que uno de Iberia, y el abaratamiento de costes es la razón principal que hay detrás de la intención. Es falso, los tiros no van por ahí.

Me consta que la propuesta que el SEPLA ha hecho a la compañía supone un recorte mayor que el que podría obtenerse de la creación de Iberia Express. Mucho mayor, y además un proyecto a largo plazo. Si se los digo es porque lo he visto, y sé también lo que alguna consultora independiente dice sobre ello: la propuesta del SEPLA es absolutamente revolucionaria y supone un proyecto sólido a largo plazo para Iberia, como la propia dirección de la compañía reconoce en privado. Aún conservo mis contactos en muchos sitios, inevitable, no hace tanto que me fui.

¿Entonces?

Para entender el porqué habría que analizar cómo son un piloto de Iberia y otro de Bajo Coste a nivel laboral y sobre todo profesional.

Quiero dejar claro antes de nada que sé perfectamente que toda generalización es errónea, y que hay de todo en todas partes. Pero creo que mi larga experiencia sí me ha dado suficiente juicio como para trazar a grandes rasgos y de manera bastante precisa lo que es el espíritu laboral y profesional de ambos tipos de pilotos. Quiero sobre todo dejar constancia de que si hablo de Iberia hoy es porque la actualidad la pone en el candelero, pero soy perfectamente consciente que lo que les voy a contar de sus pilotos se puede calcar de otros que vuelan en otras compañías españolas con una cierta tradición y están en la mente de todos (Air Europa, Spanair..). Muy posiblemente pronto les toque a ellos también la tesitura de que su patrón los quiera sustituir por otros.

Si empezamos por lo laboral, un piloto de Iberia es un tío que ha entrado en el lugar en el que todos desean entrar tras pasar una oposición en la que aprueban menos de 1 de cada 10 de los aspirantes. Ha trabajado muy duro, se ha preparado y entrenado para llegar donde está, y por ello no tiene el menor complejo en exigir lo que se merece (lo mismo que uno de British, Lufthansa o Air France por hablar de compañías similares).

No hablamos de un trabajador con una situación precaria, ni sin nadie detrás para respaldarle. A un piloto de Iberia se le puede amenazar laboralmente, pero si tiene la Ley laboral de su parte, es raro que recule.

La mayoría de los trabajadores de este país no se atreve a dejar la oficina a la hora en la que acaba su turno (la hora en la que ya no le pagan, por cierto) a poquito que se les sugiera que “eso no le conviene”. Esa amenaza no suele funcionar con un piloto de Iberia. Los pilotos de Iberia vuelan con el convenio colectivo en la cartera y la mayoría se lo saben de memoria. Es complicado presionarle o exigirle para que salga a trabajar en su día libre, ni suele aceptar un menoscabo en su descanso. A mucha gente le parecerá raro, pero a fin de cuentas…sólo piden que se cumpla lo que se les ha firmado. Siempre les he envidiado por eso, y siempre he pensado que todos deberíamos hacer lo mismo. Otro gallo cantaría a mucha gente.

Por el contrario ¿cómo es un piloto de una línea aérea de Bajo Coste laboralmente hablando?

Pues distinto. Si es Comandante, es muy probable que su trabajo haya sido logrado a través de un “bróker” que hoy le tiene aquí y mañana allá. Un tío que no ha pasado pruebas para hacerse un hueco en ese “broker”, sino que figura en él porque tiene la suficiente experiencia acreditada volando por buena parte del Mundo. No digo que sea peor profesionalmente hablando desde el punto de vista de su capacitación, doy fe personalmente de que en multitud de casos no es así, pero sí es muy cierto que no ha sido evaluado de la misma manera.

Si es copiloto, hablamos de un chico que ha tenido que pagar una millonada para entrar en la compañía (ya sin que se le haga una prueba de acceso, simplemente pagando por su puesto de trabajo, como ocurre en Vuelingl y ocurrirá con toda certeza en Iberia Express, donde los pilotos han de abonar 24.000 euros para trabajar) tiene un contrato basura, una deuda monetaria con la empresa y en ocasiones ha de dormir en el pobre albergue que su exiguo sueldo le puede pagar para ir a volar al alba. Sabe además que puede ser sustituido en cualquier momento en el que alguien más dispuesto a hacer todo lo que se le mande tenga la pasta para comprar su puesto de trabajo.

Evidentemente, gente con esa estabilidad laboral no pelea por sus derechos ni siquiera aunque la Ley esté de su parte. Por eso, un piloto de estas compañías saldrá a volar siempre en su presunto día libre, no hablará del convenio colectivo (si lo tiene) por no ser señalado, dormirá lo que su empresario crea conveniente sin rechistar y por hablar como dicen en mi tierra “no dará ni un ruido”.

Todo eso ya vale bastante más que la presunta diferencia entre el salario de un piloto de Iberia y uno de Vueling. Y si hablamos de empresarios que no construyen futuros, sino que quieren rentabilidad a los cinco minutos, el valor de ese servilismo es incalculable.

Vayamos ahora a lo profesional, que vale aún más dinero.

Los pilotos de Iberia son herederos de una escuela que era parte de la propia compañía, fundada en una época de Iberia pública e impulsora del desarrollo nacional en la que no se escatimaba. Una escuela de cuando se tiraba con pólvora del Rey, hoy irrepetible por razones obvias, y hasta cierto punto comprensibles.

La educación aeronáutica de esta gente les impide ciertas cosas. Ciertas cosas que hoy son moneda común en otras partes y que cuestan dinero.

No es fácil que un piloto de Iberia vuele a ningún sitio con el combustible justo. Ni tampoco lo es que se pase de actividad (vuele más horas de las que marca la Ley), tampoco lo es que salga a volar si su descanso mínimo legal no ha sido cumplido.

No es común que un piloto de Iberia espere al final del día para apuntar una avería del avión, y deje el último salto para hacerlo, volando toda la jornada con el arreglo pendiente. Simplemente no han sido educados así desde el punto de vista aeronáutico, y les cuesta mucho obrar de otra manera. Es un problema de educación profesional.

Todas estas cosas cuestan retrasos, son impecables desde la óptica operativa si se atiende a la seguridad, pero provocan retrasos, pérdidas de conexiones y cancelaciones de vuelos. En el ideario de un piloto de Iberia no suele estar la máxima de “salir como sea”, ni la de “llegar puntual como sea”.

¿Y un piloto de Bajo Coste?

Generalmente va a volar con el combustible que decida su empresa, por lo general el justito y mínimo legal. Es cierto que si lo considera conveniente puede pedir más, pero créanme, no conviene hacerse famoso por repetirlo en algunas compañías. De hecho ya hay informaciones contrastadas que apuntan a que alguna compañía (Ryanair en muchas ocasiones en España) ha tenido que aterrizar alguno de sus aviones declarando emergencia por falta de combustible.

Ese piloto también va a seguir las recomendaciones de su empresa respecto a las averías, y no apuntará ninguna hasta el final del día a no ser que haga al avión involable.

En el vocabulario de este piloto el “salir como sea” y “llegar puntual como sea” es una máxima. Las aerolíneas de Bajo Coste raramente le llevarán impuntual por causas achacables a ellas, y pocas veces le harán perder una conexión. Puede, eso sí, que vuele a Madrid y si hay mucho tráfico acabe en Valladolid porque su Comandante no ha puesto combustible para hacer media horita de espera en el aeropuerto de Barajas.

Todo esto vale aún más dinero que lo anterior, y convierte a la diferencia de salarios de unos y otros en una cosa sin la menor importancia.

El piloto de Iberia obra así porque le han enseñado a hacerlo así, y la presión laboral no suele valer para que cambie su ideario profesional, ya hemos visto que no se suele arredrar ante amenazas laborales. Al piloto de la Bajo Coste la presión laboral le obliga a una actitud profesional, que le guste o no suele tener como alternativa la calle.

Es la fortaleza laboral del piloto de Iberia la que le permite una actitud profesional, y es la debilidad laboral del piloto de Bajo Coste lo que le impide tenerla. Y esto, repito otra vez más, vale muchísimo dinero.

Así que cuando Iberia consiga sustituir a sus pilotos por otros que no sean de Iberia, no se crea que lo ha hecho porque estos cobran mucho y los otros poco; lo hace por cosas que no salen en los periódicos y valen mucho más dinero que uno o mil sueldos. No sea cándido.

Si fuese usted un empresario aéreo que busca una rentabilidad más o menos rápida y un funcionamiento sin obstáculos de su red, es evidente que elegiría al segundo piloto. Pero usted es pasajero. “

Miles de personas exigen igualdad real entre sexos y custodia compartida, y contra las denuncias falsas (LVDG) (Paula Ballesteros, Madrid,13-11-2011)

2011-11-15T07:04:00.000-08:00

Contra las leyes de género discriminatorias y a favor de la custodia compartida. En una ambiente festivo, con padres, madres, abuelos, hijos y nietos de la mano; hasta 5.000 personas se han concentrado esta mañana en Madrid en una suerte de “15M de los derechos paternales”.

Aunque oficialmente la Policía ha cifrado en medio centenar el número de asistentes, esta cronista puede asegurar que la cifra real se aproxima más a la difundida por la plataforma de asociaciones convocantes, compuesta por entidades que ya llevan hasta una década peleando por la igualdad real.

La marcha se suele hacer el 20N, coincidiendo con el Día Internacional de los Derechos del Niño, aunque en esta ocasión se ha adelantado una semana para evitar su coincidencia con las Elecciones Generales.

A lo largo del recorrido, entre la Puerta del Sol y la plaza de la Villa, se han coreado lemas como "custodia compartida automática, ya", "no votes a ningún partido que no apoye la custodia compartida" o "el mismo tiempo con los dos".

El portavoz de la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia, José Antonio Caparrós, ha reclamado "la reforma del Código Civil y Penal para conseguir una igualdad real y efectiva en la custodia", recogiendo un sentir generalizado que mezcla tristeza e indignación: "Si los hijos son cosa de dos durante el matrimonio, no puede ser que al terminar nos impongan que sólo sea cosa de las madres. Y lo dicen las mismas personas que se hartan a hablar de Igualdad", explicaba un participante en la marcha.

La pancarta de la "Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos" ha encabezado la manifestación, detrás de la que han marchado algunos representantes del PP y de UPyD.

La diputada popular de la Asamblea de Madrid Belén Bajo se ha mostrado a favor de "modificar el derecho civil de las familias para la corresponsabilidad parental".

"Creemos que cuando una pareja se separa no tienen por qué separarse los niños", ha opinado la diputada del PP, quien cree que debe haber "una mayor implicación de los dos progenitores en beneficio del menor".

Durante la manifestación se han portado carteles con lemas como "derogación de las leyes sexistas basadas en la ideología de género", "denuncias falsas, no" o "justicia corrupta".

"No tenemos ningún derecho los abuelos", ha lamentado Encarnación Cánovas, mientras asistía a la marcha, en la que ha reclamado "igualdad para que los dos padres tengan el mismo tiempo a sus hijos".

"FALCONES DE CAMPAÑA" (Patricia Fernández Bermejo, Tribuna, "El Telégrafo", 10-11-2011).

2011-11-14T04:52:00.001-08:00

FALCONES DE CAMPAÑA

En toda campaña electoral que se preste nos encontramos con anécdotas y no tanto de todo tipo, y en estas lindes, los grandes expertos son los socialistas.
Me gustaría en estas líneas hacer una mención especial a ciertos medios de transporte aéreo, a los que tanto el señor Blanco, como el señor Rubalcaba, son muy aficionados.
Tiene realmente gracia ver a Blanco comprometiéndose en Pamplona a recortar gastos electorales en campaña ante la dantesca situación económica nacional, justo declaró esto en el lugar al que se había desplazado en un Falcon de la Compañía Gestair Private Jets.
Tenemos el video que recoge como Blanco dice textualmente: "Se puede gobernar con austeridad sin sacar la motosierra" , en alusión al PP, justo después de aterrizar en el Falcón 2000.
Y así, varios viajes, pero el más destacable es el de Rubalcaba del lunes 4 de Noviembre, que
reservó para un mitin en Santander.
Este avión cuesta entre 10.000 y 15.000 euros la hora de vuelo, con lo que , mínimo, cada viaje de Blanco y Rubalcaba, costarían, ida y vuelta, 20.000 euros.
Y para colmo ambos "planean por los aires" con trato de autoridad estatal, y el PSOE se niega a decir qué cantidad del pago de estos aviones de lujo proviene de fondos públicos, osea, pagamos todos los españoles.
El PP ya denunció el uso de estos Falcones por parte del PSOE en el año 2009, en aquel caso por parte de Zapatero.
Se interpuso una denuncia ante la Junta Electoral Central para que se sepan cuanto costaban los viajes del Presidente.
Así lo hizo público en aquel momento la Vicesecretaria de Organización del PP, Ana Mato.
Mientras Rajoy aparecía volando en linea regular con su equipo, Zapatero lo hacía en un Falcon militar para asistir a un mitin en Asturias.
También se presentó entonces una reclamación al Tribunal de Cuentas para obligar a Zapatero a devolver el dinero y se explique por qué se usaron medios públicos al servicio del PSOE.
El PP jamás usó aviones militares para actos de partido cuando estuvo en el gobierno.
En aquel entonces el señor Blanco salió en los medios diciendo que "el PP hablaba del Falcón porque no tenia otra propuesta" e invitó a Rajoy a "hablar de aviones" si quería, y tras esto insultó a Rajoy llamándole "patriota de pacotilla", vocabulario muy típico proviniendo del "Rey de los concetos".
No debemos de pasar por alto algo importantísimo, estos Falcones que están usando en esta campaña Blanco y Rubalcaba tienen rango de "autoridad de Estado por sala de autoridades T4", y como tal figuran en la hoja de vuelo.
Rubalcaba dimitió de todos sus cargos cuando dijo que se iba a volcar en su candidatura al 20N, sólo es diputado, pero en a hoja de vuelo, que yo misma he visto, pone bien claro la categoría "cargo autoridad " y dice "CANDIDATO AL PSOE SEÑOR PEREZ RUBALCABA" .
Así pues, entre Falcones anda la cosa, y yo le ruego desde aquí que se explique y que diga la verdad (por primera vez) a todos los españoles.
Osea, en el Aeropuerto de Castellón, sólo tenemos HALCONES, en el de Ciudad Real, no hay ya AVIONES, y Rubalcaba y Blanco, con FALCONES (y eso que al segundo la gasolina creo que le sale gratis).
Viva la austeridad!
Dando ejemplo!

Patricia Fernández Bermejo

"Palabras clave: responsabilidad política, control político, sistema democrático" (Por Francisco Maroto, para controladoresaereos.org) 7-11-2011

2011-11-08T04:15:00.000-08:00

Francisco Maroto

“…. Porque el principio mismo del Gobierno representativo descansa sobre la presunción de que los que poseen el poder abusarán de él en provecho propio; no porque siempre sea así, sino por ser tal la tendencia natural de las cosas, tendencia que las instituciones libres tienen por principal objeto regular”.

J. Stuart Mill, “Del gobierno representativo”.

“El espíritu de conquista” está presente y sobrevive allí donde hay un poder que no reconoce límites, de manera que “usurpador” no es sólo aquel que se adueña del poder sin el consentimiento nacional, sino cualquiera que, investido de un poder limitado, rebasa los límites que han sido impuestos”.

B. Constant.

Un superficial repaso a los últimos treinta años de la historia de España permite acopiar, en efecto, datos bastantes para certificar la importancia de los cambios habidos, tanto en la selección de “estrellas polares” como, consecuentemente, en los rumbos de la “navegación política”, pero, ante todo, nos obliga a concluir que el control y la limitación del poder no siempre han sido temas centrales de preocupación, ni para la teoría jurídica ni, mucho menos, para la práctica política, y, cuando lo han sido, su tratamiento se ha saldado con resultados tan cortos como efímeros.

Nos encontramos, pues, ante un “duelo histórico” que reviste, sin embargo, formas nuevas y que se libra con nuevas armas, aunque siga teniendo lugar en el mismo campo de batalla, el de la legitimidad y los límites del ejercicio del poder, y entre los mismos contendientes históricos, el individuo, la sociedad y el Estado. El tema de la responsabilidad política debe situarse hoy, justamente, en ese clima político y doctrinal que acompaña, como causa o como efecto, las grandes transformaciones del Estado contemporáneo.

En España se ha abierto paso una impúdica aceptación de la responsabilidad política “a beneficio de inventario”. A la hora encontrar alguna clave o explicación más profunda sobre esta cuestión, debemos situarnos ante la perspectiva jurídica dimanante del Estado de Derecho, que no es otra que el respeto a la ley y el reconocimiento de su valor máximo en una sociedad democrática.

El denominado principio de “sumisión bilateral” a la Constitución de todos los ciudadanos y poderes públicos, Art. 9.1 CE, así como el valor igualdad, considerado valor superior de nuestro ordenamiento jurídico (Art.1.1 CE), impone el acatamiento de la lex suprema del Estado.

Ello determina la responsabilidad de todos los miembros de una comunidad –con la excepción de la persona del Rey, que goza de inviolabilidad ex Art. 56.3 CE-, si bien, resulta razonable que el legislador establezca una diferencia y el alcance de los derechos “jefes y subordinados”, expresión de Aristóteles, y que hoy sustituiríamos por “autoridades”, y el resto de los ciudadanos.

Por eso –resulta increíble tener que recordarlo- responden de sus actos, incluso a través de vía penal, cualesquiera personas investidas de autoridad, en un momento concreto (ministros, parlamentarios, jueces y miembros de las instituciones del Estado).

En un Estado, hay que insistir, no hay nadie inmune a la Ley, y, en consecuencia, debe responder de sus actos cualquier persona, con independencia de su cargo, que infringe la ley.

Es decir no pueden ampararse en garantía alguna para el ejercicio de la función, los hechos que rebasan su marco y se adentran en conductas tipificadas penalmente.

Del iter histórico y doctrinal sobre esta materia, debemos pasar a un análisis de la actualidad política vigente, donde nuestros políticos parecen encontrarse cuando menos confundidos en cuanto a dos campos conceptuales bien diferenciados, responsabilidades políticas y responsabilidades penales.

Aseguraba Casimiro García Abadillo en el diario El Mundo de fecha 14 de enero de 2011, que algún ministro de este Gobierno ha oído decir a Rubalcaba que el caso Faisán “es el único asunto que me preocupa de verdad, mi talón de Aquiles”.

El más elemental sentido del decoro político y de la distinción entre responsabilidades políticas y penales debía haber llevado a Rubalcaba a seguir el ejemplo del ex ministro socialista Antonio Asunción y presentar su dimisión nada más conocerse el chivatazo policial, tal y como hizo el ex ministro socialista de Interior nada más conocerse la fuga de Roldán. Más aun cuando Rubalcaba no solo demostró ser incapaz de evitar el soplo sino también de lograr que los autores pagaran por su delito.

Otro botón de muestra es el caso Campeón, donde cualquier ciudadano normal de este país se queda petrificado y patidifuso tras leer algunos fragmentos de la exposición razonada remitida por la Juez de Lugo al Tribunal Supremo y que El Mundo ha publicado ayer y hoy.

De este diario El Mundo extracto un fragmento del artículo de opinión bajo rúbrica “Un documento que inhabilita a un político indigno”.

“Aunque todo se quedara en esto, estaríamos ante una conducta que descalifica para siempre a un gobernante, refleja la peor cara de la política y estimula la desafección de los ciudadanos por la democracia. Todo parece indicar que el ministro ha optado por esconder la cabeza debajo del ala. No respondió a las acusaciones ayer durante un acto electoral en Pontevedra en el que llegó, habló y se fue sin esperar hasta el final y hoy ha suspendido una entrevista que tenía en Telecinco, según informó oficialmente La Moncloa. Blanco se está comportando como el político acorralado que es…”.

Total que, no siendo las responsabilidades políticas un obstáculo para que se diriman las responsabilidades penales, esperar a que se esclarezcan estás para reclamar aquéllas, implica jugar a un todo o nada tan innecesario como arriesgado.

"PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO" (Nº336) (Por César Martínez Puig)

2011-10-11T08:26:00.000-07:00

Mi más sincero agradecimiento al gran César Martínez Puig por haberme obsequiado con este regalo que se publicará en su próximo libro. No puedo sentirme más halagada con cada palabra, y más procediendo de la pluma de uno de los más grandes poetas de este país.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO.
(Oviedo, 11-Octubre-2011)
------------------------------------------------------------

"En campos floridos te derramas,

Y en lejanos prados te consuelas,

Es tu alma al viento la divertida vela,

Que empuja un corazón que llora y clama,

Eres política: La odias y la amas,

Tu vida es una cesta de cautelas,

Tus sueños son como una carabela,

Navegando a la ventura o a la fama,

Eres metal de raras amalgamas,

Cuadro sutil pintado en acuarela,

La sentida emoción de lentejuelas,

Cálida mujer de encendida llama,

Atrapada siempre en alguna trama,

Algún día te harán una novela."

CESAR MARTÍNEZ PUIG.
(Barcelona, 2011)-------------------------------------------------------------

"IBERIA Y LA RAZÓN DE LA SINRAZÓN" (Patricia Fernández Bermejo, (Tribuna- El Telégrafo, 4-10-2011)

2011-10-04T06:40:00.000-07:00

Se presenta un Octubre “caliente” en todo lo relacionado con la aviación civil.
Nos encontramos ante una situación que ya parece irreversible en la compañía IBERIA. Si bien es cierto que sabemos que las diferencias se venían arrastrando desde hace mucho tiempo, esta semana nos hemos encontrado con una situación límite a la que la mayoría de los sindicatos que representan a los pilotos y tripulación de cabina han sido llevados por la toma de decisiones al menos “muy discutibles”.
Sepla (sindicato de Pilotos) y CTA, Stavla y Sitpla (sindicatos de Tripulantes de cabina), que suman 19 de los 23 representantes de los trabajadores, han emitido un comunicado en el que expresan su contundente oposición al plan que pretende aprobar el Consejo de Administración entre los días 4 y 6 de Octubre.
Entre otras cosas se creará una línea de “low coast”, que unido al resto de las medidas a tomar conllevará una disminución del margen de seguridad, un empeoramiento radical de las condiciones laborales, y por ello, un peor servicio.
El presidente de la sección sindical de Sepla-Iberia, Justo Real, manifestó en rueda de prensa las intenciones de la compañía de externalizar los vuelos, lo cual choca directamente con el actual convenio colectivo.
Lo que Iberia pretende es entregar la compañía y el Aeropuerto de Madrid-Barajas a British Airways. El acuerdo de fusión establece que hasta el 2016 el comité de dirección y el consejo de administración de IAG (International Airlines Group) tienen repartido el poder de gestión y decisión a partes iguales, osea, a un 50% entre ambas compañías, y, como el contrato de salvaguardas tienen una duración de 5 años, presuponemos que a partir de esa fecha será el más importante en tamaño de los dos quien gestionará todo y tomará las decisiones estratégicas (a buen entendedor…).
En el centro del disparadero aparece el consejero delegado de la compañía, Rafael Sánchez Lozano, que ha anunciado a los pilotos la creación de un nuevo Plan Director, no abierto a negociación, que implica externalizar el 50% de las rutas a corto y medio radio, más un recorte de 38 aviones, que serán para la nueva compañía “low coast”. Son precisamente estos vuelos de corto y medio radio los que, según el convenio vigente, Iberia está obligada a realizar dentro de la compañía.
¿Quiénes salen beneficiados con esto. Ni siquiera las compañías asociadas, Vueling y Air Nostrum, que aunque vienen presumiendo de ello desde Marzo, no será así. ¿Qué tipo de intereses se esconden detrás de esta tremenda maniobra, cuando, para colmo, la compañía ha reducido diferentes vuelos de largo radio, que siempre han sido su principal negocio, también a favor de British Airways?
¿De cuantos miles de despidos, entre personal de tierra y aire podríamos estar hablando?

PS. ¿Por qué será que ahora me viene también a la cabeza al escribir este artículo el nombre del expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, antecesor de Rodrigo Rato, al que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (mi eterno referente político) y el propio Rato, retiraron los incentivos, cuando la Comisión de Remuneración de la entidad propuso al consejo de administración del día 14 de febrero el retraso de la retribución (24,9 millones de euros) para 10 altos directivos de Caja Madrid, incluido el expresidente Blesa, hasta que se devolviese el préstamo del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB)?. No se, son sólo cosas mías. A veces creo que veo visiones. Será le edad (la que no tengo, por otra parte). Si, será eso, ¿verdad?. Simplemente me hago preguntas y no siempre encuentro respuestas, como buena socrática. Porque esto no tiene la menor relación con “nada”, ni con “nadie”, ¿no?. ¿O es que alguno piensa que si?. Pues queda la pregunta en el aire porque yo no lo se. Seguro que no hay ninguna, ¿por qué la iba a haber?, ¡qué chorrada!, esto me pasa por pensar en tantas cosas a la vez. Ni caso. Hasta mi madre me lo dice. No se puede estar a todo, Pat…Simplemente sería que ya estaba pensando en mi siguiente escrito porque, sin duda, son dos temas totalmente inconexos.

Patricia Fernández Bermejo.

PEPIÑO DICE QUE LLEGARÁ EL DÍA EN QUE SE PUEDA PRESCINDIR DE LOS CONTROLADORES.

2011-09-29T11:37:00.000-07:00

Se nos queja el pobre PEPINO-PORTACOZ de que sólo cobra 4000 euros en 12 pagas..., Si,el mismo que vuela a todas horas en el Falcon 900, y que tiene uno de los estatus más privilegiados de este gobierno socialista.
Podríamos constestarle que con bibliotecas y cursos online tampoco haran falta profesores. Con sistemas automáticos contra incendios prescindimos de los bomberos. Con trenes y metros automáticos de los maquinistas. Los aviones vuelan practicamente solos ¿para que queremos pilotos?. Los cajeros ciudadanos sustituyen a los funcionarios administrativos. Los radares y la teleasistencia hacen innecesarios a los agentes de tráfico. Solo hace falta que nos compremos todos una pistola y ahorramos en policia.
No os perdais tampoco lo de las inversiones que EL HA REALIZADO. Dice que le obligaron oiga... y que es una lastima que ahora que se va era cuando empezaba a tener claro su trabajo en Fomento... Es terrible ver en que manos hemos estado.

¿Llegará el día en que no necesitemos ministros inútiles para algunas funciones?

Y todas estas lindezas soltó en la revista "Mercados" del domingo 25 de Septiembre.
(Comparto ahora el artículo de Preferente.com):

----------------------------------------------------------------------------------

"El ministro de Fomento, José Blanco, asegura en una entrevista que publica Mercados este domingo que “llegará el día en que la tecnología avance tanto que no necesitaremos controladores para algunas funciones” y que durante sus meses en el ministerio, “se actuó con determinación en un colectivo que tenía muchos privilegios y éste es un proceso irreversible”.

Sobre los aeropuertos, Blanco señala que “he hecho inversiones en aeropuertos que considero que se pueden optimizar. Hay que tener en cuenta que los aeropuertos hay que especializarlos y tienen que tener capacidad para competir, deben tener más autonomía”.

“Y eso ahora ─añade─, va a ser posible. Yo sólo he tomado decisiones de inversión en infraestructuras aeroportuarias en Galicia, y lo he hecho así porque creo que los aeropuertos de Vigo y La Coruña complementan al de Santiago”.

El ministro de Fomento agrega que “los cánones que tendrán que pagar las sociedades concesionarias de Barajas y El Prat garantizarán la red de Aena. Hemos resuelto bien el problema: garantizar una gestión más autónoma de los aeropuertos y unos ingresos mínimos a Aena que le permite mantener la red”.

“Una forma inteligente de mantener un problema complejo. No niego que habría que revisar algunos aeropuertos, pero no me salen más de media docena de los que habría que prescindir”, prosigue Blanco.

A su juicio, “esto también sucede con las líneas ferroviarias. La red convencional da bastantes pérdidas. Hay algunas que hay que mantener porque son de servicio público, pero hay otras que habrá que replantear porque no tienen lógica”. “Si estoy en el Gobierno la próxima legislatura, y Rubalcaba quiere contar conmigo, sería mi asignatura pendiente. De todas formas, esto hay que hacerlo. No se puede tener todo porque sí”, añade.

“A veces me acusan de impulsar infraestructuras que no son rentables. En este caso, debo ser autocrítico, si yo hubiese hecho la planificación de las infraestructuras con el conocimiento que tengo del país en este momento, muchas no tendría sentido hacerlas. Hubo un abuso en materia de planificación de las infraestructuras”, subraya el ministro de Fomento.

Blanco dice que “si miro hacia atrás, echo en falta el hecho de que fuimos demasiado ambiciosos en materia de alta velocidad, lo que nos llevó a transmitir la idea del café para todos y por todas partes, y eso no es posible”.

Respecto a su sueldo como ministro, cree que “ese salario intenta compensar las incompatibilidades a las que estamos sometidos en materia laboral durante dos años. Creo que el sueldo de ministro no está acorde con las responsabilidades que desempeña. Yo he perdido en torno a 24.000 euros al año desde que soy ministro. Antes, como diputado y responsable político del PSOE, tenía una percepción mayor. Mi nómina está en torno a 4.000 euros netos, en 12 pagas, ni siquiera 14”.

AVIONES PARA EL ASPIRANTE.

2011-09-19T11:00:00.000-07:00

La federación del Baix Llobregat, la más poderosa del PSC, exhibió músculo con vistas al congreso de diciembre y organizó un acto masivo pese a la crisis del partido
-------------------------------------------------------------------------------------

Es cierto, como gusta recordar a algunos de sus dirigentes, que la federación barcelonesa del PSC es la que tiene más afiliados y, por tanto, la que acostumbra a contar con más delegados en los congresos. Tampoco es menor el peso de las tres federaciones del Vallès, encabezadas por los alcaldes Manuel Bustos (Sabadell), Pere Navarro (Terrassa) y Josep Mayoral (Granollers). Pero nadie moviliza tantos efectivos ni cuenta con unas bases tan disciplinadas como la del Baix Llobregat. Lo que la convierte, de facto, en la más poderosa del partido.
Año tras año, la Festa de la Rosa sirve a la federación que ahora lidera el alcalde de Cornellà, Antonio Balmón, para exhibir músculo. Y ayer, a tres meses de un congreso en el que todos los sectores pondrán a prueba sus fuerzas, se evidenció que, pese al delicado momento que vive el PSC tras sus dos derrotas electorales consecutivas, el Baix resiste.
Es posible que en la Pineda de Gavà hubieran menos incondicionales de los que anunció la organización, pero será difícil que el PSC logré congregar a un número igual de asistentes a un mitin hasta el 20-N.
El mal presagio de Almunia
Ni siquiera la amenaza de lluvia –un mal presagio porque hubiera recordado el acto aguado de Joaquín Almunia en el 2000, antes de cosechar el peor resultado del PSOE en unas generales– frenó la asistencia masiva de metropolitanos ávidos de paella y carne a la brasa.
Rubalcaba tuvo más fortuna que Almunia, y justo empezó a llover cuando acabó su discurso. Lo único que le incordió fue el ruido del paso constante de aviones a poca altura, por la proximidad del aeropuerto de El Prat. Con su habitual ironía, el candidato arrimó el ascua a su sardina y en el turno de agradecimientos a la organización incluyó a las aerononaves, como si formasen parte de la escenografía.
No se equivocó mucho. Esos aviones, que castigan cada día a los habitantes de Gavà Mar, han sido motivo de polémica esta legislatura y los alcaldes socialistas de la zona llevaron incluso al Congreso su reivindicación ante el Gobierno central para solucionar el problema. Donde las dan, las toman.

E-PERIÓDICO.

http://t.co/wvrs8Y5R

Spanair culpa al fabricante y a los pilotos del accidente de Barajas, cuando los pilotos fallecidos, lógicamente no pueden defenderse.

2011-09-19T10:55:00.000-07:00

Según el informe de la compañía Spanair sobre el accidente del 20 de Agosto de 2008 en Barajas, los pilotos no desplegaron los flaps y los slats necesarios para garantizar la sustentación de la nave en el aire porque se distrajeron. El primer despeque que se abortó por el problema con la sonda de temperatura, las prisas por salir, el malestar de los pasajeros y la presencia de un tercer ocupante en la cabina del avión tal y como reflejaban las conversaciones de la caja negra son factores que pudieron contribuir a ello. Así justifica el informe hecho por siete peritos que trabajan para Spanair la falta de disciplina necesaria por parte de los pilotos que les llevó a cometer su error.

Sin embargo para Pilar Vera, presidenta de la Asociación de Afectados del Vuelo JK5022 ésto no resta responsabilidad de la compañía ya que corresponde a ella formar y vigilar a los pilotos para que en casos de despegue en los que se está jugando con la vida de decenas de personas ellos sepan mantener la disciplina y los protocolos necesarios para despegar.

Según el informe además, el fabricante, en este caso Boeing en calidad de propietaria de la compañía McDonnell Douglas, tiene la responsabilidad de garantizar la aeronavegabilidad del diseño y los requisitos básicos del mantenimiento de los sistemas críticos para la seguridad del vuelo, por lo que es responsable de que el sistema que debía alertar a los pilotos de su error fallara.

Según el informe, los técnicos de mantenimiento que estan imputados por este caso, actuaron correctamente. Hay que recordar que son técnicos que trabajan para la compañía para la que siguieron escrupulosamente los manuales de equipamiento mínimo de la nave que permiten despachar un avión aislando el problema de la sonda de temperatura que es la única causa por la que se abortó el primer despegue. Según el informe los técnicos no tendrían porque tener una espectativa racional de que la avería pudiera ser relacionada con un fallo generalizado del relé al que también difiere el sistema de alarma TOWS.

Durante tres días se ratificaá este informe pero el próximo jueves y los primeros días de la próxima semana comparecerán los cinco imputados por el siniestro. Los dos técnicos de mantenimiento de la compañía imputados desde el principio y tres directivos de Spanair responsables del mantenimiento que han sido citados por el juez tras pedirlo las víctimas del accidente quienes además buscan responsalibizar a AENA y a los responsables del aeropuerto de Barajas por la gestión del accidente. Pilar Vera, que representa a las 154 víctimas mortales del siniestro asegura que hay 18 supervivientes del accidente pero que inicialmente vivían 25. Sospechan las víctimas que siete de ellos pudieron morir porque los servicios de emergencia tardaron 40 minutos en acceder al lugar del accidente.

(Redacción TELEMADRD).

El mando del sistema hidráulico se hallaba en posición de 'off' (SEPLA)

2011-09-19T10:51:00.000-07:00

EL PERIODICO DE ARAGON

"En la cabina, el interruptor del sistema hidráulico estaba en posición off", señala el Informe Preliminar de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil sobre el acicdente de helicóptero de Villastar.

Este dato, junto con el testimonio del único superviviente del siniestro --un bombero que ocupaba el único puesto con cascos--, refuerzan la hipótesis que mantienen expertos en aeronáutica y veteranos pilotos: el comandante intentó evitar el accidente con una maniobra de emergencia que no pudo materializar.

El pasajero oyó cómo el piloto decía poco antes del accidente qué duro va esto, qué duro va el mando, pero no pasa nada". Este comentario, indicaron esas fuentes, casaría con la detección del bloqueo del servoconductor que gobernaba el movimiento lateral. El apagado del hidráulico, añadieron, sería la primera acción para el aterrizaje de emergencia sin dirección asistida que los pilotos aprenden en las academias.

El helicóptero bajó de 1.596 metros de altitud a 1.004 en apenas cinco minutos, según la última señal enviada por el GPS. La lanzó a un kilómetro del lugar del impacto y en ella "se aprecia además un importante descenso de la velocidad".

Spanair achaca el siniestro al avión y a sus pilotos (SEPLA)

2011-09-19T10:48:00.000-07:00

PÚBLICO

En el siniestro, ocurrido en Barajas en 2008, perdieron la vida 154 personas.

El accidente del avión de Spanair que se estrelló en Barajas el 20 de agosto de 2008 y provocó la muerte de 154 personas se debió, entre otras causas, a un mal diseño de la aeronave y a la distracción de los pilotos antes de despegar, según el informe que a partir de hoy y durante tres días ratificarán ante el juez que instruye el sumario los peritos de la propia compañía.

El documento, del día 11 del pasado mes, cuenta con 96 conclusiones, a las que ha tenido acceso Efe, y de las que se desprende que en el diseño del TOWS (sistema de alarma de configuración inadecuada para el despegue del avión) se obvió la probabilidad de un error de la tripulación.

"La responsabilidad de garantizar la aeronavegabilidad del diseño y los requisitos básicos del mantenimiento de los sistemas críticos para la seguridad del vuelo recaía sobre Boeing" propietaria de McDonnell Douglas, fabricante del avión, dicen los peritos de Spanair. Asimismo, recuerdan que la Autoridad Aeronáutica de EEUU (FAA) era responsable de su "aprobación y certificación".

Spanair resalta que los dos pilotos del avión estrellado estaban "correctamente habilitados" para realizar el vuelo, pero apunta a una "falta de la disciplina necesaria" en cuanto a que no confirmaron "debidamente" la configuración de los slats y flaps para el despegue.

Distracción de la tripulación

La compañía ofrece como razones aparentes para esa "disciplina deficiente" la primera interrupción del vuelo tras apreciarse una anomalía en la sonda RAT (temperatura total del aire de impacto), "el deseo de minimizar las demoras en la salida", el "malestar" de los pasajeros y la "distracción por una tercera persona en cabina".

El documento se une a los otros cinco informes que ya tiene el juez: dos de la Asociación de Afectados del Vuelo JK5022, el del Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas (SEPLA), el del órgano pericial colegiado y el de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil (CIAIAC).

NOTICIAS RELACIONADAS

Spanair achaca el accidente de Barajas al mal diseño del avión y a los pilotos

ABC

La compañía cree que los pilotos no confirmaron «debidamente» la configuración de los «slats» y «flaps» para el despegue

El accidente del avión de Spanair que se estrelló en Barajas el 20 de agosto de 2008 y provocó la muerte de 154 personas se debió, entre otras causas, a un mal diseño de la aeronave y a la distracción de los pilotos antes de despegar con rumbo a Gran Canaria, según el informe que mañana ratificará ante el juez la compañía.

La defensa del informe interino de los peritos de Spanair ante el magistrado del Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid, Juan Javier Pérez, que investiga las causas del siniestro, está previsto que se lleve a cabo durante tres días, han señalado a Efe fuentes jurídicas.

El documento, fechado el día 11 del pasado mes, cuenta con 96 conclusiones, a las que ha tenido acceso Efe, y de las que se desprende que en el diseño del TOWS (sistema de alarma de configuración inadecuada para el despegue del avión) se obvió la probabilidad de un error de la tripulación en el ajuste correcto del mismo. «La responsabilidad de garantizar la aeronavegabilidad del diseño y los requisitos básicos del mantenimiento de los sistemas críticos para la seguridad del vuelo recaía sobre Boeing» -propietaria de McDonnell Douglas, fabricante del avión-, dicen los peritos de Spanair.

Asimismo, recuerdan que la Autoridad Aeronáutica de Estados Unidos (FAA) era responsable de «la aprobación y certificación» de dichos aspectos. Spanair resalta que los dos pilotos del avión estrellado estaban «correctamente habilitados» para realizar el vuelo, pero apunta a una «falta de la disciplina necesaria» en cuanto a que no confirmaron «debidamente» la configuración de los «slats» y «flaps» para el despegue.

La compañía ofrece como razones aparentes para esa «disciplina deficiente» la primera interrupción del vuelo tras apreciarse una anomalía en la indicación de la sonda RAT (temperatura total del aire de impacto), «el deseo de minimizar las demoras en la salida», el «malestar» de los pasajeros y la «distracción ocasionada por la presencia de una tercera persona en la cabina».

En cuanto al personal de mantenimiento implicado en la resolución de la anomalía de la RAT, Spanair afirma que estaba correctamente habilitado, a pesar de que el juez imputó desde el principio a dos técnicos de ese departamento. «Los técnicos actuaron justificadamente» cuando aislaron el suministro de alimentación al calentador de la sonda RAT, siguiendo lo indicado por el MEL (manual o lista de equipo mínimo), dice Spanair, que insiste en que ni el sistema de indicación de la sonda ni la propia calefacción de la sonda RAT «eran sistemas esenciales» según ese manual.

En cuanto al posible fallo de la pieza del relé R2-5, señalado por los peritos de la Asociación de Afectados del vuelo JK5022, Spanair comenta que no es una «expectativa racional» dar por hecho que el personal de mantenimiento tuviera un conocimiento detallado de los múltiples sistemas asociados a los 20 relés de detección de tierra, un elemento muy pequeño de los múltiples sistemas del avión.

El documento que Spanair ratificará ante el juez se une a los otros cinco informes que ya tiene el juez: dos de la Asociación de Afectados del Vuelo JK5022, el del Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas (SEPLA), el del órgano pericial colegiado y el de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil (CIAIAC). Por otra parte, el magistrado tomará declaración desde el jueves a los tres directivos de Spanair imputados el pasado mes de junio, así como a los dos técnicos de mantenimiento imputados tras el siniestro.

Spanair achaca el accidente de Barajas al mal diseño del avión y a la distracción de los pilotos

LA VOZ DE GALICIA

La compañía del aparato que se estrelló en el 2008, causando la muerte a 154 personas, ratificará estas conclusiones mañana ante el juez.

El accidente del avión de Spanair que se estrelló en Barajas el 20 de agosto del 2008 y provocó la muerte de 154 personas se debió, entre otras causas, a un mal diseño de la aeronave y a la distracción de los pilotos antes de despegar, según el informe que mañana ratificará ante el juez la compañía.

La defensa del informe interino de los peritos de Spanair ante el magistrado del Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid, Juan Javier Pérez, que investiga las causas del siniestro, está previsto que se lleve a cabo durante tres días, han señalado a Efe fuentes jurídicas.

El documento, fechado el día 11 del pasado mes, cuenta con 96 conclusiones, a las que ha tenido acceso Efe, y de las que se desprende que en el diseño del TOWS (sistema de alarma de configuración inadecuada para el despegue del avión) se obvió la probabilidad de un error de la tripulación en el ajuste correcto del mismo.

«La responsabilidad de garantizar la aeronavegabilidad del diseño y los requisitos básicos del mantenimiento de los sistemas críticos para la seguridad del vuelo recaía sobre Boeing» -propietaria de McDonnell Douglas, fabricante del avión-, dicen los peritos de Spanair.

Asimismo, recuerdan que la Autoridad Aeronáutica de Estados Unidos (FAA) era responsable de «la aprobación y certificación» de dichos aspectos.

Spanair resalta que los dos pilotos del avión estrellado estaban «correctamente habilitados» para realizar el vuelo, pero apunta a una «falta de la disciplina necesaria» en cuanto a que no confirmaron «debidamente» la configuración de los «slats» y «flaps» para el despegue.

La compañía ofrece como razones aparentes para esa «disciplina deficiente» la primera interrupción del vuelo tras apreciarse una anomalía en la indicación de la sonda RAT (temperatura total del aire de impacto), «el deseo de minimizar las demoras en la salida», el «malestar» de los pasajeros y la «distracción ocasionada por la presencia de una tercera persona en la cabina».

En cuanto al personal de mantenimiento implicado en la resolución de la anomalía de la RAT, Spanair afirma que estaba correctamente habilitado, a pesar de que el juez imputó desde el principio a dos técnicos de ese departamento.

«Los técnicos actuaron justificadamente» cuando aislaron el suministro de alimentación al calentador de la sonda RAT, siguiendo lo indicado por el MEL (manual o lista de equipo mínimo), dice Spanair, que insiste en que ni el sistema de indicación de la sonda ni la propia calefacción de la sonda RAT «eran sistemas esenciales» según ese manual.

En cuanto al posible fallo de la pieza del relé R2-5, señalado por los peritos de la Asociación de Afectados del vuelo JK5022, Spanair comenta que no es una «expectativa racional» dar por hecho que el personal de mantenimiento tuviera un conocimiento detallado de los múltiples sistemas asociados a los 20 relés de detección de tierra, un elemento muy pequeño de los múltiples sistemas del avión.

El documento que Spanair ratificará ante el juez se une a los otros cinco informes que ya tiene el juez: dos de la Asociación de Afectados del Vuelo JK5022, el del Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas (SEPLA), el del órgano pericial colegiado y el de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil (CIAIAC).

Por otra parte, el magistrado tomará declaración desde el jueves a los tres directivos de Spanair imputados el pasado mes de junio, así como a los dos técnicos de mantenimiento imputados tras el siniestro.

"LA VERDADERA HISTORIA DEL 11 DE SEPTIEMBRE" (Por JAVIER BERZOSA)

2011-09-10T07:24:00.000-07:00

(Archiduque Carlos de Austria)

"La verdadera historia del 11 de septiembre.

Los catalanes que intentamos mantener la dignidad y la honradez intelectual, los que creemos que la nación es un conjunto de leyes que nos iguala a todos en derechos y deberes, los que no estamos dispuestos a inventarnos el pasado, también conmemoramos el 11 de septiembre. Pero por distintos motivos.

Conmemoramos que el 11 de septiembre de 1714:

1.- Los catalanes se levantaron en armas en nombre de España para defender la libertad de todos los españoles.

2.- No hubo enfrentamiento entre regiones. No hubo el menor asomo de cantonalismo, ni intento de segregación de ningún género.

3.- Ningún ejército español (o castellano) tomó Barcelona.

4.- Los vencedores no intentaron destruir una supuesta “identidad nacional catalana”.

5.- No se prohibió la lengua catalana.

6.- No despertó la menor reacción “nacional” catalana como respuesta a una inexistente agresión españolista.

7.- Supuso el fin de una estructura estatal arcaica y el inicio del despegue económico de Cataluña.

8.- No convirtió en mártir a nadie.

1.-Los catalanes se levantaron en armas en nombre de España

“Hasta el último momento de la lucha los objetivos habían sido los que se hacían constar en el documento dirigido al pueblo: salvar la libertad del Principado y de toda España; evitar la esclavitud que espera a los catalanes y al resto de españoles bajo el dominio francés; derramar la sangre gloriosamente por su rey, por su honor, por la patria y por la libertad de toda España” (F. Soldevila, Moments crucials de la Història de Catalunya).

¿Por qué los nacionalistas de hoy han tergiversado los hechos que los nacionalistas de ayer reconocían como ciertos? ¿Por qué historiadores radicalmente nacionalistas como Soldevila coinciden en su explicación de los hechos de 1714 con historiadores no nacionalistas, mientras hoy difieren totalmente e inventan unos hechos que no sucedieron?

2.- No hubo enfrentamiento entre regiones

Al revés de lo que inventan hoy los nacionalistas, la guerra de Secesión no supuso el enfrentamiento entre Cataluña- Austria y España (o Castilla)-Francia. Ciudades y comarcas pertenecientes al antiguo reino de Aragón como Castellón, Alicante, el valle de Arán, el interior de las provincias de Barcelona y Valencia, Calatayud o Tarazona, fueron partidarias de Felipe V, el rey Borbón. Y lugares como Madrid, Alcalá o Toledo se declararon fieles al aspirante austriaco, el archiduque Carlos. El enfrentamiento interterritorial de 1714 es otra patraña más inventada por el nacionalismo para negar el carácter de guerra civil que tuvo aquella sucesión al trono.

3.- Ningún ejército español tomó Barcelona

Las fuerzas que integraban el ejército de Felipe V estaban formadas por soldados procedentes de varias regiones españolas y aun de países europeos. De él formaban parte varios miles de soldados nacidos en Cataluña. En cuanto al bando supuestamente catalán, los soldados que se enfrentaron a Felipe V y fueron derrotados el 11 de septiembre de 1714 estaban mandados por un general, Antonio de Villarroel, que en su última arenga recordó a las fuerzas bajo sus órdenes que estaban luchando “por nosotros y por toda la nación española”.

4.- Los vencedores no destruyeron la identidad nacional de nadie

El fin del arcaico sistema foral que había estado vigente hasta 1714 fue abolido sin que en tal medida existiera la menor voluntad de acabar con una “identidad nacional” que solo se inventaría doscientos años después con personajes como Prat de la Riba. Es otra muestra más de supina ignorancia histórica, cuando no de mala fe y de manipulación, sostener que semejantes argumentos podían encajar en la mentalidad y las estructuras políticas y jurídicas del siglo XVIII.Felipe V juró en 1702 fidelidad a las leyes de Cataluña, cosa que no siempre habían hecho sus predecesores. Pero los sublevados de 1714 cometieron un delito de lesa majestad. Habían traicionado su juramento de fidelidad y eran culpables del peor de los pecados políticos de la época. No hay aquí relación jurídica entre estados (solo existía uno) sino una traición a la lealtad debida expresada a través de compromisos personales y colectivos con la dinastía. De modo que los privilegios de las zonas derrotadas fueron abolidos como castigo a la traición dinástica, en modo alguno como procedimiento para destruir una nación que no existía.

5.- Nadie persiguió la lengua catalana

Los decretos de Nueva Planta, a través de los cuales se articuló el Estado adaptándolo a los mismos criterios modernizadores que se estaban aplicando en otros países y que se consideraban esenciales para organizar con mayor eficacia el único país que existía, es decir, España, en ningún momento prohibieron el uso de la lengua catalana. Los nacionalistas no pueden mencionar ni una sola línea de aquel texto en que se prohiba el uso del catalán. Por la sencilla razón de que no era esa la intención de los decretos. Además el catalán no se utilizaba en la documentación administrativa, jurídica, etc., de las instituciones catalanas. La lengua de la administración, en Cataluña como en toda España, era el latín. Mal podía pues prohibirse el catalán.

Lo único que legislan en este sentido los decretos de Nueva Planta es que los documentos de la Audiencia de Barcelona debían abandonar el latín para usar el castellano. Y esa norma se adoptó en toda España. Se puede argumentar que fue una medida injusta. Pero eso también será falsear la realidad porque supone juzgar con criterios actuales los códigos que regían hace 300 años.

6.- No hubo una reacción “nacional” catalana porque no hubo agresión españolista

Tras el 11 de septiembre de 1714 nadie en Cataluña lamentó los hechos en el sentido en que se plantea hoy. No hubo una reacción de carácter nacionalista, catalanista, frente a la toma de Barcelona. No existe un solo documento, del tipo que sea, que recoja la queja de un pueblo agredido, de una nación vejada y sometida, o la lamentación por la supuesta prohibición del catalán. Resulta un poco extraño.

Si 1714 fue una derrota de la “nación” catalana frente a España, ¿por qué ningún contemporáneo lo proclama? ¿Tal vez el miedo, la represión? Pero tampoco lo proclaman los hijos de los derrotados. Ni sus nietos. Durante 150 años nadie se queja del episodio del 11 de septiembre. De hecho no existe la menor protesta hasta que llegan los inventores del nacionalismo, a finales del siglo XIX. La fiesta del 11 de septiembre no se establece hasta 1901, es decir, cuando cuatro extraviados que defienden los intereses económicos de las clases dirigentes catalanas se han inventado ya lo de que Cataluña es una nación. ¿Dos siglos sin sentirse agraviados como nación? ¿No será que no hubo agresión nacional?

7.- 1714 supuso el despegue económico de Cataluña

Con el desmantelamiento de los últimos residuos feudalizantes de la arcaica sociedad española de la época gracias a leyes importadas de Europa como los decretos de Nueva Planta, la economía catalana quedó lista para iniciar su despegue y pudo convertir el Principado en la región más próspera de España. Las medidas políticas del rey Borbón sentaron las bases del desarrollo económico catalán de los siglos XVIII y XIX. Sin el fin de los arcaicos privilegios de la monarquía austriaca tanto en Cataluña, como en el País Vasco, como en el resto del país, España hubiera permanecido anclada quién sabe cuánto tiempo más en el pasado.

8.- No hubo mártires en 1714

La represión que siguió a la toma de Barcelona fue del mismo tipo y alcanzó la misma intensidad que la desatada en cualquier otro episodio de guerra civil, con independencia de la región que lo viviera. La brutalidad de las represalias resulta espantosa contemplada desde nuestro actual punto de vista, pero no fue más sanguinaria por estar dirigida a los sublevados de Barcelona.

Ni siquiera su supuesto líder, Rafael Casanova, se comportó como el héroe y mártir que hoy nos presenta el nacionalismo. Casanova, que no quería resistir frente al ejército de Felipe V sino negociar la entrada de las tropas en la ciudad, no mostró el menor ardor patriótico y falsificó el certificado de su propia defunción para huir de la ciudad disfrazado de fraile. Se instaló a pocos kilómetros, en Sant Boi de Llobregat, y ejerció tranquilamente su profesión de abogado. No perdió ninguno de sus bienes y a los pocos años fue perdonado públicamente por el rey Felipe V que le pagó una pensión el resto de su vida.

Este es el héroe de la sin igual resistencia frente al ejército invasor castellano que acabó con la independencia de Cataluña tal día como hoy, 11 de septiembre, en 1714. Esta es la historia que se han inventado los nacionalistas que hoy se reúnen en Barcelona para conmemorar una patraña de este calibre.

Pues bien, los catalanes que no hemos perdido la dignidad también conmemoramos el 11 de septiembre. Celebramos que todo lo que nos contaron era mentira. Nos regocijamos al comprobar que nos hemos podido librar de la losa del pensamiento único nacionalista, falsificador y mentiroso, para descubrir que los hechos que de verdad sucedieron tenían que ver con los intereses económicos de la oligarquía comercial de la época y no con los intereses de la mayoría de la población, mucho menos con una suerte de guerra interterritorial.

Y sobre todo nos alegramos de que aquel episodio se hiciera, tal como reconocen historiadores nacionalistas, en nombre de la libertad de todos los españoles."

(Miguel Vidal Santos, 9-11-2005, Bye, bye Spain)

El aeropuerto de Asturias tendrá listo el nuevo hangar en un año?. Esta es la verdad.

2011-09-01T13:06:00.000-07:00

Esto lo publicó el diario "LA VOZ DE ASTURIAS" el 24-8-2011 :

"Las obras de remodelación de la plataforma de estacionamiento de aeronaves del Aeropuerto de Asturias ya han comenzado y según indicó ayer Aena finalizarán en un plazo de doce meses. Los trabajos, adjudicados en 4,6 millones de euros se desarrollarán sobre una superficie de unos 23.000 metros cuadrados.

Las labores a realizar se centran en la renovación del pavimento de la plataforma que está formado por losas de hormigón, así como del pavimento rígido de la vía de servicio existente entre el edificio de la terminal y la plataforma.

En estos momentos se está demoliendo por sectores la plataforma original para proceder a la colocación de las nuevas losas. Además, y para evitar que estos trabajos afecten a la actividad diaria y operatividad de las instalaciones del aeropuerto Aena ha elaborado un calendario de la obra por fases.

El proyecto se complementa con otras actuaciones de mejora, como la instalación de una nueva planta separadora de hidrocarburos. En este sentido, se ha diseñado también un sistema de pre-tratamiento de las aguas hidrocarburadas para procesar el caudal generado en parte de la superficie de la plataforma de estacionamiento de aeronaves expuesta a pluviales en el Aeropuerto de Asturias.

Por otra parte, la obra prevé un sistema de drenaje subterráneo bajo las losas a fin de evitar el efecto perjudicial de aguas infiltradas y/o provenientes del nivel freático. Este sistema de drenaje constará de una red de tubos drenantes y un colector paralelo que recibirá los caudales recogidos.

En estos momentos el Aeropuerto de Asturias tiene en marcha varias obras con una inversión global de más de 20 millones de euros. Entre ellas destaca la reparación del pavimento de cabeceras de pista, la ampliación del edificio terminal y la reciente adjudicación en 10,1 millones de la nueva central eléctrica."

PUNTUALIZAMOS QUE NO ES CORRECTA ESTA INFORMACIÓN.
LA REALIDAD ES ESTA:
Las obras se están realizando para renovar las losas de hormigón del aparcamiento que datan de 1967 año de inauguración del aeropuerto y afectarán por fase a dos de los finguers o pasillos móviles de acceso a las aeronaves y a tres puestos de estacionamiento. En los últimos años esta zona había dado muchos problemas al agrietarse y producir fragmentos con peligro de ser absorbidos por los motores del avión por lo que ha tenido que ser vigilada frecuentemente y realizadas reparaciones parciales de emergencia. El otro problema que presentaba es que no podía soportar el peso de algunos los aviones mas grandes que pueden operar en Asturias por lo que debían ser aparcados en posiciones mas alejadas de la Terminal. Por tanto es una actuación necesaria de mantenimiento, no es ninguna ampliación como algún medio deja translucir.
La realidad es que SI va a afectar a la operatividad del aeropuerto ya que cuando se acometa la última fase dentro de algunos meses no se cerrará solo una posición de aparcamiento, sino que al tratarse de la que está frente a uno de los accesos desde la rodadura a plataforma (llamados puertas concretamente puerta alfa la daba acceso a plataforma cuando se inauguró) probablemente será necesario cerrarlo dejando inoperativos tres puestos de estacionamiento y un finguer. Toda la parte oeste de aparcamiento.

Mientras tanto sigue si ser inaugurada oficialmente al ampliación este de la plataforma terminada desde finales del año pasado y que proporcionaría dos puestos de estacionamiento mas. Se ignora cual es el problema con la constructora... quizá alguien pueda indagar en el profundo mutismo sobre la cuestión. Quizá alguien haya "buscado" defectos para no pagar o retrasar el pago... Quizá así que a contrastar las noticias...

"UN CARA A CARA CON UN POLÍTICO DE VERDAD" (Por Francisco Maroto, para controladoresaereos.org)

2011-08-18T11:42:00.000-07:00

“Las voces del alma en política rara vez se ven, cuando se ven sorprenden e impactan”.

“La Dialéctica es la Lógica de la contradicción” (Woods, Grant 2002:56).

“Todo fluye, todo está sometido a un permanente cambio” Heráclito Filosofo Griego.

Francisco Maroto Granados

Madrid, a 16 de agosto de 2011

Los antiguos griegos usaban la dialéctica con el fin de llegar a la verdad última de las cosas. Platón aseguraba que era la ciencia más difícil de todas, él la empleaba a través de los diálogos entre personajes (reales o de ficción) que proponían diferentes puntos de vista con el fin de adquirir una visión más profunda de la realidad refutando ideas erróneas. Anteriormente, Sócrates usó la dialéctica a modo de interrogatorio, hacía preguntas a su interlocutor cada vez más comprometidas hasta que éste se declaraba ignorante al darse cuenta de sus contradicciones.

Antes de conocer al personaje en cuestión, hoy objeto del presente artículo, Dª. Patricia Fernández Bermejo, que trato de Doña, ya que como decía mi abuelo el Don no es una cosa que se da si no que se gana, siempre utilizaba a título personal la siguiente frase “bien les valdría a los políticos españoles aprender de la historia y la pragmática que presentan sus homólogos de otros países en lo que a cuestiones de Estado se refiere”. Pues no todo vale para la disputa política, y todo lo que se refiere al Estado no puede ni debe ser objeto de diatriba para el rédito electoral a corto plazo, pues eso no es sino un ejercicio desleal e irresponsable de la política.

Traigo el anterior comentario a referencia porque con los tiempos que corren “hablar de política es de muy mal gusto” bajo la rúbrica y el titulo de “Voto en blanco”. Se sabe que en Alemania, Francia, Italia y otros países avanzados, tanto en las comidas de negocios como en los actos sociales de alto nivel, está mal visto hablar de política y que, incluso, hay gente que se levanta de la mesa porque algún maleducado saca a debate un tema político delante de un soflé o de un buen trozo de venado, pero resulta sorprendente que ese rechazo activo a la desprestigiada política tenga ya una vigencia intensa en España.

Pero ese es sólo un ejemplo de los miles que ocurren cada día en las mesas de hogares y restaurantes españoles. Hablar de política es ya cosa de maleducados. He sabido de gente que no duda en exigir silencio cuando alguien rompe esa norma. Los que hablan de política y los fumadores son los tipos más “out” y más rechazados en la España actual.

Yo a partir de ahora, ya no me sumo a esta tendencia y consideraré como un gesto poco amigable que alguien no me hable de política ante un buen plato como hizo conmigo la Sra. Bermejo, con un mensaje claro “hablando y razonando la gente puede hablar de todo, aunque las formas de pensar e ideas sean distintas y dispares”.

Resulta sorprendente que el deterioro de la política haya sido tan veloz en España, un país que la recuperó con un entusiasmo desmesurado hace una treintena de años.

De mi entrevista personal con este personaje político, como siempre hago con todas las cosas saco una conclusión “para opinar sobre algo hay que conocer bien el hecho no solo la parte superficial o lo que nos dice la prensa, ya que en todo hay intereses por medio”. Lo que si me llama la atención es si estos dirigentes representan a alguien, caso contrario ¿la masa los traicionó?.

Con independencia de Partidos Políticos de cualquier tipo de ideología y forma de pensamiento, en la política, como en todos los sectores de nuestra sociedad, lo importante, son las personas y sus creencias, esas que descansan en una lucha diaria por ayudar a los demás en sus problemas cotidianos e intentar solucionarlos de la mejor manera posible, haciendo política desde la perspectiva del ciudadano.

Se acercan tiempos sombríos para España y se necesitan políticos como Vd., gente de raza y con nuevos aires de frescura como la que se respira en esa tierra que tanto quiere y que se llama Asturias.

Un controlador aéreo de corazón y no de profesión, le da sus más sinceras gracias por el trabajo incansable que realiza de forma diaria para hacer llegar a la sociedad española a través de las redes sociales o los medios de comunicación un mensaje alto y claro “Los controladores aéreos en España son gente de carne y hueso, que padecen y sufren como los demás, hagamos entre todos que los conozcan y que sepan su verdad, grandes profesionales que diariamente realizan su trabajo con un alto nivel de conocimiento técnico, siendo los últimos garantes de los ciudadanos como usuarios del transporte aéreo en España”.

Su avatar en Twitter es @Patridekimi.

---------------------------------------------------------------

Simplemente GRACIAS.
Es un orgullo.

Patricia Fernández Bermejo.

Sepla pedirá a la CIAIAC que revise las conclusionese su informe sobre el accidente del vuelo JKK5022 de Spanair (Madrid,2-8-2011)

2011-08-03T13:07:00.000-07:00

El informe no cumple su principal función: la de prevenir y evitar accidentes similares, al poner su foco sólo en el error humano y minimizar el papel de otros factores como el fallo del TOWS y numerosas omisiones e irregularidades en la supervisión de las operaciones aéreas en España.

El informe no aclara las causas que provocaron el fallo del TOWS, que de haber funcionado hubiera evitado el accidente, y no aporta ninguna información relevante nueva tras casi tres años de investigación.

Madrid, 2 de agosto de 2011.- El Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas, SEPLA, solicitará a la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil, CIAIAC, que revise el apartado Conclusiones y Causas de su informe final sobre el accidente del vuelo JKK5022 de Spanair, ocurrido el 20 de agosto de 2008, presentado a los medios de comunicación el pasado viernes en la sede del Ministerio de Fomento.

Según SEPLA, el informe no cumple su principal función: la de prevenir y evitar accidentes similares, al poner su foco sólo en el error humano y minimizar el papel de otros factores como el fallo del TOWS – alarma de configuración inadecuada para el despegue- y numerosas omisiones e irregularidades en los procedimientos, tanto de la compañía aérea como de los organismos de control y vigilancia.

SEPLA señala que el informe no ha resuelto la principal cuestión: las causas que provocaron el fallo del TOWS, que de haber funcionado hubiera evitado el accidente, y no aporta ninguna información relevante nueva tras casi tres años de investigación. En cuanto a las recomendaciones del informe, SEPLA duda de su efectividad “ya que las realizadas hace dos años, a raíz del informe interino de 2009, han sido completamente ignoradas por EASA (Agencia Europea de Seguridad Aérea) y la FAA (Federal Aviation Administration) de EE.UU.

Para SEPLA, la posible implicación de la administración española han quedado fuera de las conclusiones de informe, “algo sorprendente, cuando en el documento existen numerosas referencias a la incompetencia tanto de la Dirección General de Aviación Civil (DGAC) como de AESA.” En este punto, el sindicato recuerda la dependencia orgánica de la CIAIAC del Ministerio de Fomento, “que muy probablemente haya llevado a que la comisión no considere relevantes los fallos de la administración”. Una tutela que también “explica” porqué la mayoría de las recomendaciones se hacen a la Agencia Europea de Seguridad Aérea, “y no, como se debería, a la Agencia Estatal de Seguridad Aérea”.

Según SEPLA, el informe confirma numerosos fallos e irregularidades en las tareas de supervisión y control por parte de los organismos competentes, si bien no los considera relevantes al no incluirlos en el apartado de Causas y sólo en alguna de las recomendaciones. Unos factores claves que han pasado inadvertidos para la opinión pública, al dirigir la CIAIAC el foco de interés de los medios de comunicación al apartado Causas y Recomendaciones.

Entre ellos, el sindicato destaca la falta de efectividad de la Dirección General de Aviación Civil y la Agencia Estatal de Seguridad Aérea en su labor de supervisión de los operadores en España y denuncia su incapacidad para forzar los cambios necesarios en los operadores cuando se descubren incumplimientos o irregularidades durante las supervisiones que realiza. “La falta de criterios para realizar la supervisión de manera efectiva se explica por la falta de una cultura de seguridad en el supervisor”.

El informe confirma la falta de efectividad de las recomendaciones surgidas a raíz de otros accidentes. Según SEPLA, el fallo del TOWS sigue pasando inadvertido para la tripulación en muchos aviones que vuelan cada día. No se han tomado medidas efectivas para el cambio en el diseño de los TOWS en los aviones fabricados en los años 70 y 80 (que aún vuelan) y la amenaza sigue presente. Las tres recomendaciones que la CIAIAC emitió en 2009 a EASA y FAA respecto a cambios en el diseño del TOWS o no han recibido respuesta, o la respuesta ha sido calificada por la CIAIAC como insatisfactoria.

Para SEPLA, el informe refleja cómo el inadecuado sistema de mantenimiento tuvo una influencia directa en el accidente. SEPLA viene denunciando desde hace muchos años que la costumbre de diferir averías para evitar retrasos en los vuelos puede tener efectos peligrosos, como es el caso. Aunque la legislación explica claramente que las averías deben arreglarse y que, sólo si esto no es posible, se debe entonces proceder a diferir la avería respecto a la MEL (Lista de Equipamiento Mínimo) aplicable, no es esa la interpretación que algunos operadores hacen.

En cuanto a las Actuaciones de la Tripulación analizadas en el informe, SEPLA señala que desde hace años viene denunciando las presiones a las que se ven sometidos los pilotos por parte de sus compañías para anteponer criterios comerciales a los de seguridad. Aunque en este caso no existió una presión directa por parte de la compañía, sí es cierto que la presión sobre los pilotos existía, y de muy diversas maneras. Es fundamental que desde la autoridad y desde los operadores se entienda que una parte esencial de la cultura de seguridad pasa por respetar escrupulosamente las decisiones que toman los pilotos, basadas exclusivamente en criterios de seguridad operacional.

Finalmente, SEPLA recuerda que el informe de la CIAIAC se suma a otros informes ya realizados y que, en ningún caso, debe interpretarse como el informe definitivo. “Lo importante es esclarecer al máximo y de manera objetiva los diferentes factores que desencadenaron el accidente, independientemente de las responsabilidades que se deriven en cada caso, y que esta información nos permita evitar sucesos similares en el futuro”.

Comunicado oficial de Sepla, 30-Julio-2011. (Tras ver la luz el informe final sobre el accidente del JKK5022)

2011-08-02T08:45:00.000-07:00

La nueva CIAIAC pierde otra oportunidad para mejorar la seguridad aérea
Saturday, 30 de July de 2011
Gabinete de Prensa SEPLA

• La comparecencia de la presidenta de la CIAIAC elude la inacción de las autoridades en la supervisión de las operaciones del operador
• La alarma de fallo en la configuración del despegue no alertó a la tripulación de que los flaps estaban replegados
• SEPLA recuerda que un accidente se produce por una concatenación de causas que confluyen en el mismo punto

Madrid, 30 de julio de 2011. La Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil ha presentado este viernes su informe final sobre el accidente del vuelo JKK5022 ocurrido el 20 de agosto de 2008. En una comparecencia ante la prensa en la que no se han admitido preguntas, la Presidenta de la Comisión, Rosa María Arnaldo, ha expuesto las principales conclusiones del informe, centrándose, casi exclusivamente, en los errores llevados a cabo por la tripulación del MD82, que no configuraron adecuadamente la aeronave para el despegue. Esta conclusión no aporta ninguna información adicional tras casi tres años de investigación

Arnaldo también ha mencionado, de nuevo sin aportar datos concluyentes, que la alarma de configuración inadecuada para el despegue (TOWS, Take Off Warning System), no funcionó en la carrera del despegue. El TOWS es un elemento fundamental que avisa a los pilotos de la incorrecta configuración del avión. La Comisión no ha conseguido desvelar los motivos de dicho fallo que, de no haberse producido, hubiera evitado con total seguridad el accidente.

En su comparecencia, la Presidenta de la CIAIAC no ha mencionado el papel que las Autoridades aeronáuticas han tenido en este accidente. Sin embargo, en el informe existen varias recomendaciones de seguridad dirigidas a la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (organismo dependiente del Ministerio de Fomento) que señalan fallos en la supervisión de las Autoridades aeronáuticas en la vigilancia de las operaciones de Spanair. Tampoco ha hecho mención a casos similares ocurridos en el pasado (Detroit, 1987 y Lanzarote, 2007), en los que no se hizo nada para que se implementasen de manera efectiva las recomendaciones emitidas por los organismos competentes. Llama la atención también que la inacción de las autoridades no haya sido plasmada en las conclusiones del informe.

Concatenación de causas

El Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas quiere recordar que un accidente aéreo no se produce nunca por una sola causa, por lo que resulta enormemente simplista achacar a un error humano que éste se produzca. Los accidentes aéreos ocurren cuando diferentes factores confluyen en un mismo punto. En este caso, habría que preguntarse por qué la tripulación no contó con los mecanismos necesarios para apercibirse de un error en la configuración del avión, especialmente cuando se trata de un requisito obligatorio en todos los aviones de transporte aéreo comercial.

Por ello, SEPLA examinará a fondo las más de 300 páginas del informe para dilucidar todas las conclusiones que de él se puedan sacar. Limitar las causas de un accidente al error humano no ayuda al fin último de la propia Comisión de Investigación de Accidentes, que es el de emitir recomendaciones para evitar accidentes en el futuro. El error es un factor intrínseco al género humano, por lo que resulta imprescindible examinar las razones de fondo que produjeron dicho error, para solventarlas en el futuro y mejorar, a medio y largo plazo, la seguridad aérea.

"EN AGOSTO Y SIN CONTROL" ( Patricia Fernández Bermejo, "El Telégrafo", TRIBUNA, 9-7-2011)

2011-07-29T08:20:00.000-07:00

Estamos a las puertas del mes de Agosto y la situación provocada por AENA y Fomento respecto al ATC español es dantesca, como lo son las mentiras que nos encontramos en nuestros desayunos diarios.
Y lo peor es que la mayor parte de la prensa española es partícipe de todo ello, y ni siquiera algunos de los medios no precisamente afines al gobierno zapateril se están haciendo eco de la verdad, mientras y no, estamos aquí para mostrar a la opinión pública el modo en el que no dejarse manipular y engañar con patrañas.
En primer lugar, antes de ir al meollo de la cuestión, me gustaría dejar constancia de una de las mayores mentiras de AENA que están detrás de todo ello, que es un pilar básico para entender el resto, pues las casas se empiezan siempre por los cimientos, y
es que AENA si era rentable antes de la privatización. Los medios nos muestran repetidamente como esta aumenta el déficit porque los gastos superan a los ingresos, lo que para ellos significa que el sistema aeroportuario no es rentable porque es público y la privatización resulta entonces “necesaria y obligada” pues así obtendríamos todos un gran beneficio con su venta y nos quitaríamos el marrón de encima : MENTIRA. Vamos a demostrarlo con cifras. En el 2010, el Aeropuerto de Madrid facturó más de 1000 millones , entre servicios aeroportuarios y comerciales, y el de Barcelona más de 500 millones. ¿estos son aeródromos con déficit?: NO.
La razón por la que AENA nos engaña a los españoles es porque incluye su desproporcionada inversión de 5500 millones en la T1 de El Prat y 6200 en la T4 de Barajas. Osea, despilfarró 11.700
millones y recupera 5300 por su cesión a 20 años mínimo. Es la imposibilidad de recuperación de estas inversiones mastodónticas lo que hace a AENA cargar con su déficit. (No mencionaré el macroaeropuerto de Ciudad Real). Y lo más terrorífico es que tanto la amortización como el pago de intereses de préstamos (dinero público), las tendrá que seguir pagando Fomento, y los beneficios de El Prat y Barajas quedarán en manos privadas. Los grandes aeropuertos serán un negocio rentable para las compañías inversoras, mientras nos preguntamos qué pasará con la mayoría de los aeródromos pequeños, con un casi nulo movimiento operacional. AENA MIENTE Y AENA SE EQUIVOCA.
Con todas estas falacias y cortinas de humo pretende, con Fomento y el PSOE, seguir
manipulando a la gente, y ¿a quién utiliza?, a los controladores, como ha hecho siempre, y como bien demostró al cargarles la responsabilidad de los hechos producidos el pasado mes de Diciembre, cuando Pepiño y Rubalcaba fueron los únicos responsables, ellos, su gestión, y su inconstitucional y antidemocrático decretazo.
¿Recuerdan ustedes la jugada del ahora candidato a la presidencia del Gobierno, cuando decidió recurrir a la incomprensible y desproporcionada medida del estado de alarma, con sus esperpénticos carros de combate en la T2 de Barajas, desplegando a la UME por capricho de Zapatero y de él mismo?. Se saltó a la torera la Ley Orgánica 4/1981, sólo para conseguir un golpe de efecto socialista en su momento más crítico ante la imagen pública, cuando “El Pais” le situaba 18,8 puntos por debajo del PP, su peor resultado en la historia de la democracia, militarizaron inconstitucionalmente a
los controladores aéreos que ahora se sientan a declarar como imputados en el banquillo y siguen sufriendo la más terrible campaña de desprestigio como colectivo, cuando son intachables. Y los medios de comunicación españoles no paran de repetir una y otra vez este hecho, el del juicio, pero no se preocupan de denunciar la verdad de todo lo que hay detrás, de quién miente aquí y de los derechos laborales de un colectivo pisoteados. Desde entonces hasta ahora, MENTIRAS, MENTIRAS, Y MÁS MENTIRAS, por parte del PSOE y de AENA. En estos momentos nos encontramos con tremendos retrasos en el tráfico aéreo español. ¿Y qué hace AENA y los medios, en su mayoría? Echar la culpa a los de siempre, al chivo expiatorio, para no variar.
AENA el 26 de Julio emite una nota de prensa oficial en la que dice que Eurocontrol le felicita por la
mejora de la puntualidad y el aumento de la capacidad. Esto parece un chiste o más bien un comunicado redactado el 28 de Diciembre, día de los Santos Inocentes. Tenemos el comunicado de AENA pero Eurocontrol no dice tal cosa, y , claro, ellos se niegan a hacerlo público. Es más, Eurocontrol reconoce ser incapaz de solucionar los retrasos de Barajas, y emite una circular este mes de Julio en la que piden a las Aerolíneas que no soliciten reprogramaciones de sus vuelos debido a los “grandes retrasos en Madrid”, a no ser que las demoras sean críticas.
Reconocen y explican que se ha reducido la plantilla de control nocturna, mientras que AENA tiene la desfachatez de justificar que esas restricciones son fruto de las exigencias medioambientales (es que últimamente sólo hablan de medioambiente o de las maravillosas exposiciones que podemos visitar
gracias a ellos, cuentos de Disney para que los pasajeros no se corten las venas, claro). Esta circular de Eurocontrol fue recibida tanto por las Aerolíneas , como por el centro de navegación de Torrejón de Ardoz. Ya están advirtiendo desde que comenzó el año de la terrible situación de retrasos que sufre la red española, y NO HAY NINGUNA HUELGA ENCUBIERTA DE CONTROLADORES, como recogen algunos medios interesados. El Aeropuerto de Barajas fue el que acumuló más retrasos de todo Europa en el mes de Mayo, con 51,7 horas (3.102 minutos), debido a la política aplicada por Fomento respecto a ATC.
Según la agencia europea “la configuración sur de la pista de Madrid-Barajas limita la capacidad de Madrid-Torrejón. Este ha experimentado los mayores retrasos por operación desde principios de
año”. (Y esto si lo dice literal Eurocontrol, no lo que transmitió AENA). Mientras Fomento, como siempre, echa balones fuera y culpa a las Aerolíneas y a los controladores, los europeos dicen que los retrasos se deben a la “ATC Capacity”, léase, que los centros de control no pueden con el número de operaciones a las que deben hacer frente, debido a la FALTA DE PLANTILLA, cosa que AENA niega en público, pero que, como ya he demostrado en otra ocasión, reconoce en privado con la boca pequeña. Los retrasos se deben al “Air Traffic Flow Management” (ATFM) porque la demanda del cetro de control excede la capacidad del mismo (esta SI es la verdad), osea, la habilidad para controlar cierto número de aviones durante una cierta distancia de tiempo a través de un sector aéreo. Otra vez lo mismo: FALTA PERSONAL.
Mientras la demora por “ATC Capacity” en los aeródromos de Europa no supera el 8%, en Barajas ronda el 20%. AENA y Fomento no hacen nada y no somos conscientes de que la SEGURIDAD está en juego, y con esto ni se juega, ni se miente!. Estas cifras también las ha recogido “Hosteltur.com”: Los problemas en Madrid y Barcelona se encuentran en la capacidad de control del tráfico aéreo. Y esto ha llevado a decisiones tan curiosas como que AENA solicitase que no declarasen dos controladores para evitar más retrasos, y así no afectar al centro de control de Canarias, ambos citados en los juzgados de Telde por el proceso judicial abierto tras el cierre del espacio aéreo en Diciembre pasado (decretado por el gobierno “antes de…” por cierto, pero esta es otra historia).
Entonces, ¿En qué quedamos señor Lema? ¿Hay o no hay controladores?, ¿Faltan o no faltan?. DEJE DE MENTIR Y MANIPULAR A LA OPINIÓN PÚBLICA Y VÁYASE DE UNA VEZ SEÑOR LEMA!. Conclusión: La falta de controladores en España obliga a cerrar sectores (regulaciones de control), esto es lo que provoca los retrasos, no ninguna huelga de los trabajadores, y Lema sigue sin aclarar qué pasará con los controladores de la T4 en Septiembre (todo muy ambiguo), que garantizan que todo el movimiento en tierra de aviones se haga con seguridad. Y ahora sí: NOS VAMOS A AGOSTO “SIN CONTROL”, rodeados de mentiras, con una opinión pública manipulada, unos medios de comunicación que no transmiten la verdad, y un buque que hace aguas y lleva camino de hundirse, el “AEANIC”, con el capitán Lema al timón y el Pepiño controlando desde tierra.
¡Dios nos coja confesados!
PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO

PEPIÑO, PORTAVOZ (Patricia Fernández Bermejo, El Telégrafo,11-Julio-2011)

2011-07-12T05:31:00.000-07:00

PEPIÑO,PORTAVOZ --------------- No nos deja de sorprender Zapatero ni siquiera durante sus últimos coletazos "vitales", tras la proclamación de Rubalcaba como próximo candidato socialista a las elecciones generales, indivíduo que, por otra parte, no se qué nos va a venir a vender u ofrecer ahora, cuando ya formaba parte de la cúpula socialista antes de que el Homo pasase a ser Sapiens Sapiens (no todos, hay excepciones, para muestra el nuevo portavoz...) y viviésemos aún la era del Erectus, al comunicarnos nuestro Presidente las nuevas reformas llevadas a cabo en su ejecutivo, léase, Pepiño Blanco, actual Ministro de Fomento, PORTAVOZ, contra las previsiones que apuntaban a Ramón Jaúregui, Antonio Camacho, en estos momentos , secretario de Estado de Interior, cogerá esta cartera hasta el final de la legislatura (menos mal que son dos telediarios, por el bien de este pais, o lo que queda de él), y nos "obsequia" con "sólo" dos Vicepresidencias, Salgado en la Primera, y el eterno Chaves, en la Segunda. Y no, no nos libramos de Pepiño en Fomento (por desgracia para los controladores aéreos, el AVE, las infraestructuras paralizadas...y por suerte para sus amigos de los pelotazos millonarios, y en especial, para su "colega" Lema, que él mismo reconocía en una entrevista la semana pasada que su cargo era "de confianza del señor ministro", pues que le aproveche lo poco que le queda y siga deleitándonos con su impecable gestión de AENA y su colección de "verdades" diarias), el superministro, conocido internacionalmente por su expléndida formación cultural y su inigualable don de la palabra, así como por su impecable uso de la dialéctica platónica. Ahora nos encaja por qué no fue nombrado coordinador de la campaña electoral de Rubalcaba. Dice Zapatero que le escogió porque "conoce bien la acción global que el gobierno está llevando adelante", ¿a qué acción se referirá? debe ser al reto de aumentar el número de parados en un millón por año, o a llevar a España a una situación económica ya casi semejante a la de la intervenida Grecia, digo yo vamos, porque eso de la “acción global”, a mí me suena más a nombre de ONG que a nada relacionado con el gobierno zapateril. Y atentos a esto, amigos, dice el Presidente (palabras textuales suyas) que le ha nombrado porque “Tiene una confianza directa conmigo muy trabada durante mucho tiempo”. Eureka!. Así que esta es la razón de peso para nombrar a semejante lumbrera Portavoz del Gobierno, esto es lo mismo que decir, “le pongo porque es mi amiguito de confianza y me importa un comino que no sepa ni hablar, aquí sólo se tienen en cuenta las relaciones personales”. Si, esto ya sólo pasa en una república bananera, que podríamos muy bien llamar “Españistán”. Y con esta ya vamos por la novena remodelación del gabinete de Zapatero desde el año 2004, y cada una supera a la anterior, pero en desastrosa. Y nada de adelanto electoral, dice Zapatero que quiere agotar la legislatura para culminar las reformas, yo, como española, ya se lo pediría por caridad cristiana…”Zapatero , vete por favor a tu impresionante macrochalet que te has construido en León (pobres vecinos leoneses) y deja a este país empezar a resucitar de la tumba a donde le llevaste”. Y atentos a las primeras palabras de Pepiño-portavoz , que ha comenzado ya a trasladar a los responsables de los medios de Comunicación el espíritu con el que ejercerá su nueva responsabilidad:”criterio institucional” desde la sala de prensa de La Moncloa. Dicen las fuentes cercanas a él, osea, sus recaderos, que ya ha querido iniciar una ronda de contactos con los medios. Socorro!. Dios nos coja confesados. Necesitaremos un traductor?. Y también sabemos por sus “amigos” que él le pidió expresamente a Zapatero que le mantuviese al frente de Fomento, y su jefe sin rechistar. Me gustaría recordar las palabras con las que el 9 de diciembre de 2010, mi presidente , Mariano Rajoy, desde la tribuna de oradores del Congreso, definió a Pepiño, dijo literalmente, tras el caos producido con la huelga de los controladores aéreos, tras su decretazo, EL ministro de Fomento es un INÚTIL TOTAL CON DOSIS IMPORTANTES DE CARADURA, porque siempre encuentra excusa para no asumir su responsabilidad” (Y luego dijo que parafraseaba a Rubalcaba), provocando las iras de la bancada socialista (un diputado le gritó “cállate tonto” saliendo en defensa del gallego) y dejando a Pepiño perplejo con cara de incrédulo, como si se hubiera quedado a “menos veinte” vamos, y no hubiera sido capaz de llegar a la hora. Y aprovechó Rajoy para recordarle al ejecutivo que en 6 años no habían sido capaces a llegar a un acuerdo con el colectivo de controladores. Hasta el propio presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, al que Pepiño le acusó de “ganar mucho y trabajar poco” (uyyy, esto a qué me suena…siempre lo mismo, mejor se ponía él como ejemplo), le recomendó que se ocupase de sus asuntos, y reconocía que él y su Gobierno, por su “incapacidad e ineficacia ha sido el responsable de que en España haya 5 millones de parados”. Le caen por todas partes al de Fomento, y ahora todos los medios de Comunicación a “obligatoriamente tratar con él”. Cualquiera que tengamos la más mínima relación con los mismos somos conscientes del suplicio y el calvario que tenemos ante nosotros. Me gustaría finalizar con el estribillo de un rap que alguien de un colectivo al que machacó y defenestró (y lo sigue haciendo) le escribió en una ocasión: “ERES UN INÚTIL INTEGRAL, LO HAS HECHO PEOR QUE MAL, LO HAS HECHO FATAL, QUE NO LO DIGO YO, QUE LO DIJO RUBALCABA, DE OTRO DIJO RAJOY, PERO LO PIENSA TODA ESPAÑA!!! (…) INÚTIL TE HAN LLAMADO Y HAS MIRADO SORPRENDIDO AÚN A ESTAS ALTURAS NO LO TIENES ASUMIDO?” Patricia Fernández Bermejo.

AIDO EN LA ONU (Patricia Fernández Bermejo, El Telégrafo, 30-Junio-2011)

2011-06-30T10:12:00.000-07:00

AIDO EN LA ONU
--------------
Curioso como algunos miembros/as del PSOE consiguen cargos cada vez más interesantes fruto del toque de la varita mágica. Naciones Unidas nos sorprende comunicándonos en su web que nuestra secretaria de Estado de Igualdad, Bibiana Aído, ha sido nombrada asesora especial de la directora ejecutiva de ONU Mujeres, la ex-presidenta chilena Michele Bachelet, para trabajar con ella "mano a mano". La tendremos en la División de Gestión y Administración como Consejera Especial. Qué bien suena este nuevo cargo de la eminente ex-ministra zapateril, ¿verdad?. Y ella, en su línea, estilo "la Esteban" está "superfeliz",inmediatamente declaró:"Estoy muy contenta de poder poner mi granito de arena en un organismo como ONU Mujeres". Pues en mi opinión, donde la ONU, era cada vez un organismo ya más devaluado, con fichajes estrella como esté va acercándose a las más altas cumbres de lo inservible.
Para ONU Mujeres, Aído tiene "una distinguida carrera de servicio público para el Gobierno de España" y "ha trabajado extensamente para la transversalización de la igualdad en la política española, así como en la igualdad de género y la perspectiva de género en diversos foros internacionales, tales como la UE para la promoción de la estrategia europea y el Observatorio Europeo contra la Violencia de Género".Se nota que quien la escogió vive a 50.000 kilómetros de nuestro pais, o bien las palabras son copiadas de la carta de recomendación de su ex-jefe Zapatero.
Nos dice Bibiana que deja su actual cargo satisfecha con lo logrado. "Casi todos los proyectos iniciados con la legislatura están conseguidos y los que no están muy avanzados", y yo me pregunto donde están los frutos, porque por más que busco a mi alrededor, no veo más que manzanas podridas a sus pies y ni una comestible, pues con el temita de la igualdad de género en España se ha lucido nuesta gaditana.
Es reseñable como este nombramiento de su nuevo cargo coincide en el tiempo justo cuando el anterior empieza a hacer aguas por todas partes. Como yo siempre digo que no creo en la casualidad sino en la causalidad, aquí tenemos, en el ascenso una de las principales comisarias políticas del integrismo feminiprogre, la más clara demostración de mi teoría filosófica.
Si ella ha sido capaz de "meterse" en la ONU, yo le auguro a Pepiño un futuro en la RAE, Pajín en la NASA, y Bono en el Vaticano.
Y lo más terrible que deben saber los españoles es que el nombramiento esta lumbrera, de casi nula preparación, que no le quedaban ni 6 meses como ministra, nos costará a los españoles la friolera de casi 100 millones de euros que España se comprometió a pagar a UNIFEM, Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer.
Es la propia web de UNIFEM la que comunica el astronómico importe de ese acuerdo: 99, 5 millones de euros, más de 16.500 millones de pesetas, pagaremos a UNIFEM para "promover la igualdad entre hombres y mujeres a nivel mundial" y es la propia web la que dice textualmente que "el acuerdo fue firmado en el Congreso de los Diputados por el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación de España, Miguel Angel Moratinos, y por Inés Alberdi, directora ejecutiva de UNIFEM. En la ceremonia de la firma estuvo presente también la Ministra de Igualdad , Bibiana Aído". El acuerdo con el Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer se firmó por tres años y se rubricó en el mes de Abril del 2010, y ningún medio de comunicación "zapateril" se hizo eco del escandaloso trato, ni de que fue el gobierno quien presionó para que Bachelet nombrase a Aído su número dos.
Ahora vamos a ver cómo se desenvuelve en su primer día de trabajo cuando no sabe hablar ni una palabra en inglés y su silla se la pagamos todos con nuestros impuestos.
Ya estoy viendo su primer discurso: "Queridos friends/friendas :Los países y las paísas de la ONU..."

Patricia Fernández Bermejo

AEROPUERTO CIUDAD REAL (CON FOTOS).

2011-06-20T12:55:00.000-07:00

Estas cosas sólo se publican en los diarios extranjeros. Aquí parece que no pasará nada…
Ayer “Le monde” dedicaba la totalidad de la página 3 a un reportaje demoledor, sobre el aeropuerto de Ciudad Real. Se trata de un equipamiento de última generación con una de las pistas más largas de Europa ( 4 kilómetros ) capaz de permitir el aterrizaje de un Airbus A380, el avión comercial más grande del mundo.
Las instalaciones están dimensionadas para acoger un volumen de dos millones y medio de pasajeros al año. Para gestionarlo hay 91 trabajadores directos más unos 200 de diversas empresas concesionarias.
Hoy un silencio sepulcral reina en la inmensa nave de salidas -escribe el reportero del diario parisiense- El caso es que el aeropuerto de Ciudad Real nada más que tiene tres vuelos semanales, que gestiona Ryanair gracias a una subvención pública.
La cafetería prácticamente solo sirve para servir el almuerzo a los mismos trabajadores que lunes, miércoles, jueves y sábados son las únicas personas que dan vueltas por los pasillos en todo el día.
Una obra de esta magnitud ha necesitado invertir de entrada 500 millones de euros. Buena parte de ellos los va a poner Caja Castilla La Mancha, que ha sido intervenida por el Banco de España que la ha avalado con 9.000 millones de euros de dinero público.
Ahora la Junta de Castilla-La Mancha ha inyectado al aeropuerto 140 millones más, que irán a compensar las pérdidas enormes y constantes.
Ciudad Real tiene 75.000 habitantes, cifra que ni siquiera le permite tener la consideración de ciudad, por lo que es considerada pueblo con su dignidad, por supuesto, pero con volumen ciudadano insuficiente a todas luces para tener un aeropuerto de esta envergadura, ni tiene ciudades cerca de ella que justifiquen la necesidad de un Aeropuerto, ni de esa talla, ni de ninguna otra.
Dispone de estación de TGV y aeropuerto internacional. EUROPA YA NO QUIERE PAGAR MÁS.
¿Quién TUVO INTERESES EN ESTE PROYECTO QUE NO BENEFICIA A NADIE?.
La contestación es clara: el beneficio estuvo en su construcción, averigüemos quiénes la promocionaron y conoceremos quiénes se beneficiaron de ella y tendremos las razones de su SINRAZÓN. (entre ellos el Presidente de Castilla-La Mancha: Barreda y sus secuaces, así como el Constructor Díaz de Mera, íntimo amigo de Barreda y presidente equipo de Balonmano campeón de Europa Renovalia-Ciudad Real, pero ¡cómo un equipo de balonmano de una ciudad tan pequeña va a ser durante tantos años campeón de Europa y España si no es con dinero público!…)

EL PSOE DE CASTILLA LA MANCHA.

2011-06-20T12:21:00.000-07:00

Castilla-La Mancha pidió a proveedores que pasasen sus facturas tras el 22-M
La asfixia económica que vive la Administración castellano manchega, y que ha provocado una guerra de declaraciones entre los actuales gobernantes en funciones y los electos, empieza a mostrar sus estragos.
Ante la falta de liquidez para hacer frente a los pagos, la Junta pidió por escrito a primeros de año a diversos proveedores que no presentasen sus facturas al cobro hasta después de las elecciones celebradas el pasado 22 de mayo, según han confirmado fuentes del PP .
Incluso a algunos de los proveedores, aquéllos que llevan más tiempo trabajando con la Administración regional o cuyas relaciones son más estrechas, se les reclamó que presentasen las facturas correspondientes al ejercicio 2010 por valor de un euro. El resto, es decir toda la cantidad adeudada menos un euro, se pasaría en facturas presentadas "cuando se les comunicara". Desde luego, no en los primeros meses del presente ejercicio.
Se trata de una práctica conocida como "ingeniería contable", pues en el ejercicio en cuestión sí aparece "la obligación reconocida", aunque no se haya pagado.
Los afectados
Los más afectados por el retraso de la presentación de las facturas son, según las mismas fuentes del partido vencedor de las elecciones, empresas que se dedican a la construcción de equipamientos públicos.
Los populares han declarado que "la estrategia está clara: si perdían las elecciones, el cobro de estas facturas nos correspondería, y de hecho nos corresponderá, a nosotros. Si no las perdían, en todo caso, ganaban tiempo".
Al margen de esta petición de "aplazamiento", el retraso en el pago de facturas a proveedores está causando numerosos problemas, cuando no la ruina, a diversas pymes de la comunidad autónoma, habituales suministradores de sus servicios públicos.
Ruina empresarial
A la empresa Dokesim, que presta (o prestaba) servicios de limpieza en centros del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam), se le adeudan unos 7,5 millones de euros. A consecuencia de la demora, no ha podido hacer frente a la nómina de mayo y sus trabajadores han ido a la huelga. Como tampoco puede hacer frente a los pagos con las entidades financieras, la empresa se ha visto obligada a presentar un concurso de acreedores.
"Los retrasos comenzaron a mediados de 2010. Nuestras reclamaciones al Sescam y a la Tesorería no han tenido respuesta", han explicado fuentes de la empresa a elEconomista. Las pocas veces que han recibido algo ha sido casi peor, "porque nos han pagado enero y febrero de 2011, pero nos adeudan los meses de verano de 2010, con lo que a los bancos les tenemos que pagar nosotros". A esta empresa no se le ha pedido que presente sus facturas más tarde, ya que esta práctica al parecer se hacía con las antiguas y de más "confianza" de la Junta.
Un caso similar al de Dokesim es el de la empresa Kluh Leaner, que presta sus servicios en diferentes hospitales de la región. El de Talavera de la Reina le debe 5,4 millones de euros de los meses de marzo, abril y mayo de 2011. Esta sociedad está haciendo todo lo posible por cobrar. "Nos hemos comunicado tanto con los que estaban hasta ahora como con los que van a venir", han declarado fuentes de la misma.
Otra empresa que también se dedica a los servicios de limpieza en hospitales de Toledo y de Ciudad Real ha conseguido este mes, por fin, pagar las nóminas.
Retribuciones públicas
Un proveedor de servicios de diálisis lleva sin cobrar desde diciembre de 2009 y la deuda asciende ya a 13,2 millones de euros. La Asociación de Residencias de Mayores de Castilla-La Mancha reclama 40 millones y un grupo empresarial dedicado a asistencia sanitaria, residencias de la tercera edad y atención a los discapacitados lleva más de un año esperando el cobro de facturas, pago que asciende a casi 70 millones de euros.
El Sescam es de nuevo protagonista de otra de las polémicas desatadas estos días entre el PSOE y el PP, la del abono de las nóminas a los funcionarios. Los empleados públicos de las oficinas provinciales del Sescam han hecho públicas sus reivindicaciones ya que, según declaran, llevan sin cobrar las dietas de viaje, que afectan a conceptos como comidas o kilometraje, desde octubre de 2010.

"LA BASURA SE ACUMULA A LA PUERTA DEL SOL" (por Francisco Sanchis Cortés)

2011-06-03T12:09:00.000-07:00

No son pocas las veces que la juventud se ha revelado con el sistema establecido en nuestra historia, pero sí menos las que se han desarrollado con la mayor estupidez para espanto de los ojos cuerdos. También, no pocos han sido los medios que han aireado este panorama como consecuencia de un nefasto gobierno, peor sistema y empatía por los manifestantes.

No me lo creo, no les creo: El sistema es así desde que existe la democracia en este país. No es el penoso espectáculo del poder judicial y la carestía de movimientos de libre elección que tenemos los ciudadanos, no. No es una denuncia porque los terroristas entren en las instituciones. Tampoco es el trabajo en sí, pues su sitio de reivindicación está destruyendo los trabajos que rodean en sí. No es el trágico destino que este gobierno deja al país pues, tras las elecciones, el PP ha ganado y les patea lo higadillos más todavía a estos rastas y golfos de panfleto marxista...o hediondo "manifiesto".

No son trágicos sujetos que sin llegar al crimen cual Raskolnikov, empero sí esgrimen postulados no tan inteligentes como el personaje de Dostoievsky nacidas de un error, ni se sienten sumidos en el subsuelo o indefensos ante un código de honor que generó contagio en 1775 con las "Desventuras del joven Werther" que exclamaba "No puedo comprender a la especie humana, cuyas pretensiones suelen estar destituidas de todo fundamento", no. Ni tampoco son nietos de las revueltas de 1968.

No lo son, pues su cabeza está vacía y sus argumentos trillados, por no decir que siquiera ejercen lo que dicen - véase la libertad que dejan a los medios para ejercer su función -, son un espanto tedioso que acumula basura siendo ellos ya parte integral de ella.

El problema ya no es la de unos descerebrados a los que se les une la mugre que nada tiene que hacer, a los radicales que se apuntan al primer follón de turno: es la obra de Rubalcaba, ya a manos del abominable PSOE quien deslegitima a los ciudadanos de sus derechos haciendo que ellos los pateen con toda impunidad. Patean las normas, el respeto, el trabajo, la libertad, todo; pues las leyes no se han hecho para ellos.

Esto es lo que tan atinadamente Ortega denominó en su "Rebelión de las masas":

"Lo característico del momento es que el alma vulgar, sabiéndose vulgar, tiene el denuedo de afirmar el derecho a la vulgaridad y lo impone donde quiera. La masa arrolla todo lo diferente, egregio y selecto. Quien no sea como todo el mundo, corre el riesgo de ser eliminado. Y claro está que ese "todo el mundo" no es "todo el mundo". "Todo el mundo" era, normalmente, la unidad compleja de masa y minorías discrepantes, especiales. Ahora todo el mundo es sólo masa"

Tal es así, pues desde la profundidad del pensamiento heleno hasta hoy, nunca he visto a una juventud tan perdida que, asintiendo su resentimiento y rechinar de dientes sólo nos cabe aceptar el declive de Occidente por algo mucho peor: El dominio de la basura frente a la Cultura.

La basura se acumula en la Puerta del Sol, y como toda peste, suele propagarse y ésta, además, por emulación colectiva cual monstruo sin cabeza - véase Barcelona y otras capitales; la masa siempre fue así: Torpe y totalitaria, por ello triunfan las doctrinas infames ( sociatas, trotskistas, anarquistas...). Si ellos son nuestro futuro, es claro cuán triste es el destino que nos viene.

Francisco Sanchis Cortés

LAS MENTIRAS DE AENA, LAS MENTIRAS DEL PSOE Y LA VERDAD DE LOS CONTROLADORES. (Patricia Fernández Bermejo, "El Telégrafo", 2-6-2011).

2011-06-03T01:02:00.000-07:00

Después de meses luchando porque AENA reconozca la verdad, al fin las pruebas caen en nuestras manos, y reconocen que antes de reunirse el Consejo Provisional de Eurocontrol del 11 y 12 de Mayo, tenían grandes dificultades para poder responder a los europeos sobre la capacidad operativa de nuestros aeropuertos. Sólo puedo calificar de "patéticas" las palabras de Gabriel Novelles, director de operaciones de AENA, el 29 de Abril, cuando dijo: "Podemos hacer todos los ejercicios imaginativos que querais, pero si no se quiere transmitir la realidad, que es que faltan controladores, se nos va a acabar viendo el plumero" (Eureka!).
Sobre la inoperatividad de AENA y sobre como se utilizó a los controladores como chivo expiatorio, aprovechando que son un colectivo sobre el que recaen demasiadas ideas preconcebidas y no precisamente positivas, relacionadas con sus salarios, responsabilizándoles de huelgas encubiertas, e incluso de los retrasos aéreos, poco se puede decir excepto que ningún otro gremio español sufrió una campaña de acoso y derribo comparable al de los controladores, ni siquiera los pilotos, rodeada de mentiras, injurias, calumnias, y orquestada por el Ministerio de Fomento y con él, por AENA.
Es cierto que no son sólo los controladores los que sufrieron durante años una devaluación de su imagen pública, también los pilotos, incluso los técnicos de mantenimiento, pero ninguna como la de los primeros, a la que contribuyó su hasta entonces cerrazón mediática quizás, cosa que les vino muy bien a Blanco y Rubalcaba de cara a ganarles el primer "set" ante los medios, pero un "set" no es un partido, igual que una batalla no es una guerra, y vamos poco a poco dando pasos, unos minúsculos , pero otros de gigante como el de hoy cuando gracias al diario ABC somos conocedores de las declaraciones de AENA, y descubriendo como al PSOE pareció no importarle en repetidas ocasiones la seguridad aérea, manipulando cifras salariales, valiéndose de las del 2008, y sin reconocer que las horas eran "obligadas" y de ahí los ingresos en algunos casos, junto con la desvergüenza de AENA, que en vez de sacar más plazas y reconocer que faltaban controladores, lo que hace es obligar a los que están a trabajar sin límites de horarios y sin respetar los descansos de los que goza obligadamente cualquier otro colectivo, ¿Aquí quien es el malo de la película?, ¿el que parece que cobra mucho o demasiado porque le obligan a no descansar o el que tiene la responsabilidad última de que eso sea así?.
No seamos hipócritas y hagamos una reflexión inteligente sobre esto sin caer en la demagogia barata y los clichés.
El último convenio laboral es el publicado el el BOE del 18 de Marzo de 1999, tras la resolución firme del 4 de Marzo del mismo año, y a él es al que aún tenemos que atenernos, durante los años de gobierno del Partido Popular, con Aznar como Presidente y con Francisco Álvarez-Cascos como Ministro de Fomento, todo se gestionó de forma correcta, convocando las plazas con regularidad según las previsiones de crecimiento del tráfico aéreo, pero ...llegó el comandante y mandó callar!, cuando el PSOE decidió imponer el "decretazo" y destapó la caja de los truenos, como hace con todo.
La pretensión de AENA: reducir en 500 millones los costes de navegación entre 2010 y 2014, reduciendo en un 25% el salario medio de los controladores, estos no se niegan a la reducción, como se dice interesadamente, si no que piden la de horas extras y una flexibilización de la jornada laboral aumentando la productividad. El problema de fondo no es el sueldo, como han querido dejar entrever a la opinión pública para demonizar a este colectivo, si no de condiciones laborales. No se trata de estar cerrados a la negociación, si no a la imposición.
AENA se encuentra con una "patata caliente" y no sabe donde lanzarla. Desde la aprobación del convenio laboral de 1999 antes mencionado, hasta hoy, sólo ha habido acuerdos puntuales de ampliación de jornada, derivados de la falta de plantilla (si, la misma que hoy AENA reconoce!), el tráfico aéreo crecía mucho más rápido que la incorporación de controladores, no se hizo ningún esfuerzo por maximizar los recursos humanos y el globo creció y creció absurdamente, culpa de todos los implicados, luego llegó la crisis y descendió el tráfico y esto se juntó con las normativas europeas de un cielo único y tasas equiparables. ¿Qué hizo el gobierno socialista?. Saltarse la legislación vigente y conseguir la "otra Rumasa", aplastar derechos para tapar una mala gestión, una nula planificación, y, de paso, utilizarlo para hacer humo y desviar la atención de la gente.
Y esto no es nuevo, la nefasta gestión socialista respecto al tema de los controladores es su tónica general, sus gobiernos se han caracterizado por ignorar la defensa de la seguridad aérea, la calidad en el trabajo de los controladores, la necesidad imperiosa de una ampliación de plantilla adecuada en número y formación para afrontar las necesidades reales del tráfico aéreo, lo que se ha hecho es suplir la escasez de personal con horas extraordinarias, que llegan a constituir un atentado contra la seguridad aérea, la de los propios trabajadores , por ende, evitan la creación de empleo. Magadalena Álvarez, desde que tomó posesión de su cargo en el 2004 se negó a negociar el convenio y se empecinó en prorrogarlo, mientras su obsesión era crear mega-aeropuertos con fondos públicos para luego privatizarlos, pero lo peor estaba por venir, con José Blanco y su "decretazo", léase, recorte de salarios de los controladores pero aumentando su jornada y sin aumentar la plantilla, y luego nos dice que va a liberalizar el sector, osea, privatizarlo (por cierto, no se yo qué empresas privadas van a venir a España a invertir en aeropuertos no rentables como son muchos de los del territorio nacional, los pequeños la mayoría, sobre los que ahora pende la espada de Damocles). Me parece muy bien que elimine las horas extras pero eso de..."aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid...".
No se puede de ninguna de las maneras aumentar por decreto la jornada laboral sin tener en cuenta el descanso necesario que evite poner en peligro la seguridad aérea. Tampoco se puede meter en el mismo saco a los aeropuertos que operan las 24 horas, con los que cierran a las 23 h., o bien con los que tienen las mismas horas de funcionamiento, pero con distintas frecuencias de vuelo. Es necesario ajustar la jornada laboral y el descanso. Lo que debería hacer AENA y por lo que debería de velar el Ministerio, es dirigir y controlar el tráfico aéreo, en gran número en manos de los tour-operadores, velar por la seguridad y rentabilidad del mismo, y no construir esos gigantes aeropuertos con dinero de todos, para regalarlos, malvenderlos o cederlos a explotación privada.
¿Cómo se puede defender la construcción del aeropuerto "socialista" de Ciudad Real, que se hunde tras dilapidar 1000 millones de euros sin a penas vuelos?. Con Blanco y Rubalcaba podríamos juntar a Barreda, que nos aseguraba que su gran "Aeropuerto Central" iba a despegar tarde o temprano (más o menos como nos decía el otro día Blanco sobre el PSOE al situarlo en la "mejor pista de despegue", mientras se hundía a las profundidades del abismo), que tenía un potencial enorme el cual no se ha podido aún desarrollar, pues lo llevamos claro entonces con la privatización de AENA!, porque a ver quien va aser el "guapo" que se hace cargo de semejante "negocio" (por no decir "muerto"), en el cual los únicos benefiados de este aeródromo de una sóla pista de 4 km (similar a las de Barajas), no son los vecinos, si no los constructores, todos cercanos a Barreda, con su "pelotazo", y los socialistas, repartiendo favores a diestro y siniestro, cuando ni riqueza, ni empleo (ni en la terminal ni en pistas se llegó ni por asomo a las expectativas), ni aviones, ahora eso sí, publicidad gubernamental proviniente del la máquina PSOE la que queramos y más, justo la que les falta a los defenestrados controladores. ¡Qué distintas varas de medir las de este gobierno!.
Esta es la "verdad" de AENA, esta es la "verdad" del PSOE, y esta es la verdad de los controladores, cada uno es muy libre ahora de juzgar si llevo o no razón, y escoger con cual se queda, para mí verdad sólo hay una, sólo tiene una "pista", y es la de los controladores aéreos de España, que además sufrieron con este des-gobierno socialista algo inaudito y para mí injustificable en un pais democrático el pasado mes de diciembre, y quiero finalizar con tres cosas: una pregunta, una petición y una reflexión, y dejo las tres en manos de ustedes: Primero, ¿cuando vuelva a haber una huelga salvaje en el Metro de Madrid que afectó a 6 millones de personas va Rubalcaba a militarizarlos?; segundo, pido que los responsables cambien a los gestores y que sean conscientes de que ninguna empresa funciona machacando a sus trabajadores; y tercero y final: "Vinieron a por los gitanos y no hice nada porque yo no era gitano, vinieron a por los judíos y yo no hice nada porque no lo era, luego vinieron a por los negros, pero como tampoco lo era, no hice nada; cuando vinieron a por mí, no quedaba nadie que pudiera hacer algo". Esta frase es de Martin Niemöller, aunque se le atribuye a Belthor Brecht, y yo sólo quiero puntualizar: "Vinieron a por los controladores, pero YO si hice algo aunque no lo soy...".

Patricia Fernández Bermejo

DEMOCRACIA REAL Y EL 15M (Patricia Fernández Bermejo, "El Telégrafo" , 27-5-2011)

2011-05-29T09:20:00.000-07:00

El tema de actualidad se ha vuelto eso que algunos llaman "Democracia real", ahora todos piden "Democracia", parece que no se han enterado que esta no es un sistema político a reclamar, si no un modo de ejercer el poder.
Nuestra Constitución del 78 promulga en el artúclo 1.1:"España se constituye en un estado social y democrático de derecho", en el artículo 6 nos dice, sobre los partidos políticos, que "su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos", y en el artículo 1.3 promulga que la forma del Estado (sistema político) será la monarquía parlamentaria.
Osea, resumiendo, que en una democracia es el pueblo quien ejerce el poder. Tenemos un Parlamento que reune a los representantes elegidos por el pueblo, si, si, por el pueblo!, el que ahora (en una parte) se revoluciona sin que sepamos muy bien con qué fin, cuando es él el que ostenta el poder de decidir quien le representa y quien no, otra cosa es que no respetemos la voluntad de los españoles y lo elegido en las urnas, pero que quede claro que nuestro Parlamento está formado por los representantes del pueblo, legítimamente elegidos por el mismo, divididos y repartidos en los distintos partidos políticos, y siempre respetando el "pluralismo político" porque lógicamente no se puede ejercer el poder de forma directa.
Ahora bien, según el movimiento del 15 M, también conocido como la "Spanish revolution", no hay democracia ni en el Parlamento, ni en los Partidos, ni en ninguna parte. Parece que ha despertado o nacido una voluntad de exigir una "democracia real", que yo, como Esperanza Aguirre, no se bien lo que significa, pues o es democracia o no lo es, ¿qué es eso de "real"?, si lo es, lo es, y todo lo demás es palabrería barata.
Exigen a los políticos que ejerzan democráticamente su poder, como si las elecciones y las urnas, que son soberanas, no garantizasen "per se" este ejercicio. Algo incomprensible.
Por un lado, los políticos son elegidos por todos nosotros, el derecho al sufragio es universal, y por otro lado, tenemos a una repentina marea de jóvenes ( y algunos no tanto), acampados desde hace más de una semana en la Plaza del Sol y otras similares del territorio español, persiguiendo lo para ellos mismos es un "sueño utópico" y que no saben bien explicar, ni la gente de la calle, ni los partidos políticos, sabemos aún lo que de verdad pretenden, ni lo que reclaman, pues cada grupo plantea cosas distintas e inconexas.
Dicen que son los artífices de una "revolución", la relacionan con la corrupción política, como si todos los políticos fuesen unos corruptos, afortunadamente, de momento, sin hacer uso de la violencia callejera.
Yo, mejor que nadie, comprendo su descontento, su malestar ante la situación actual del pais, pero, ¿no sería entonces lo lógico que acampasen delante de Ferraz y pidiesen las explicaciones a quien nos ha llevado a la situación actual?. Por mucho que se repita mil veces una mentira, no se convierte en una verdad, y el juego democrático se ha respetado siempre, tanto cuando los resultados electorales nos gustan, como cuando no. Internet, las redes sociales, en especial Twitter, están consiguiendo que más jóvenes se unan a las acampadas y yo sigo sin conseguir que me den una explicación convincente respecto a lo que pretenden, sin saber a ciencia cierta quien hay detrás, y sin saber por qué el señor Perez Rubalcaba no hizo cumplir la decisión firme de la JEC (Junta electoral central), y me pregunto un día tras otro ¿Si antes de las elecciones hubiesen acampado delante de Ferraz o de la Moncloa hubiera hecho cumplir la ley electoral y acatado la sentencia?.
El estallido social está teniendo una repercusión mundial, en gran parte por el poder de las mencionadas redes, parece que ven un panorama desolador y un futuro negro, eso también lo comprendo en la España de Zapatero, mi capacidad de empatía me hace ponerme en el lugar de cada uno, pero se están equivocando con las formas, ya no entro a valorar los fines, pues las únicas que permiten conseguir ese cambio tan ansiado, en una democracia occidental, son las urnas . No están contentos con el gobierno y su gestión , creen que España necesita un vuelco, pues eso se realiza votando, a quien sea, pero votando , no saltando (que son verbos distintos).
Zapatero ha llevado a este pais a la mayor crisis de la historia de España, muchos jóvenes no ven otra salida que emigrar al extranjero, todo porque se aferra al poder como a una tabla ardiendo, no sigue el ejemplo de los socios europeos y todas las medidas que ha aplicado y soluciones que ha buscado son equivocadas. El PP ha ganado estas elecciones con una contundencia tal que parece increible que este hombre se siga negando a adelantar las elecciones generales, tras haber sido "barrido" del mapa por los españoles, es incapaz de asumir su fracaso, su gran ego y su orgullo pueden más que el bienestar de todo un pueblo.
Y no, los chavales acampados en Sol, no pueden, por mucha repercusión que tengan en los medios, hacer nada para salvar esta situación, que sólo tiene un responsable y es el PSOE. España entera así lo ha visto y le ha pasado la correspondiente factura.
Es necesario trabajar en la dirección correcta, pero todos de la mano.
Estas acampadas no han sido espontáneas, si no que es un movimiento orquestado desde "arriba", cuando el fracaso electoral del PSOE vieron que era ya un hecho inminente, por eso el señor Rubalcaba se ha negado a ejecutar la orden de la JEC. Los cabezillas de los grupos están muy bien organizados y siguen unas claras directrices.
El movimiento Masvi ha demostrado que detrás de sus orígenes estaban curiosamente miembros del PSOE (osea, léase, no son apolíticos como nos dicen), que se reunieron el 20 de Enero en Jerez de la Frontera, en el Barrio Arrabal, primero asistiríamos a un "golpe de estado" por parte de Zapatero al llevar a ETA a las instituciones, y después a un "golpe social" que pretende movilizar todo el voto de la izquierda. Según ellos, el responsable del sistema logístico en Internet es M.J.R.E. , de raíes socialistas, que monta la web y tiene a su disposición una infraestructura sin limite de presupuesto, y utiliza todas las lenguas incluído el bable. Esto ni es imrpovisado, ni carece de fines políticos. Detrás de "Democraciarealya" están varios abogados socialistas. De fenómeno espontáneo nada.Único fin: frenar el avance imparable del PP apoyados por Willy Toledo y CIA, y detrás el omnipresente Rubalcaba, ¿Y estos son los que nos quieren convencer de que no tienen nada que ver con la política?. A veces pienso que nos toman a los españoles por imbéciles, carentes de la mayor capacidad crítica, o de análisis social y político.
Pues, por mucho que les pese a todos, nuestra Democracia es firme, es "real", es sólida, y ha decidido que España sea "azul" y Popular.

Patricia Fernández Bermejo

"LA DOCTRINA PAROT HACE AGUAS EN EL CONSTITUCIONAL" (Patricia Fernández Bermejo, "El Telégrafo,19-Mayo-2011) ("El Reformista", 20-Mayo-2011)

2011-05-25T09:27:00.000-07:00

Con este Tribunal Consitucional vamos de mal en peor. De nuevo asistimos a una inminente "victoria" del ala progresista/socialista de los magistrados, dejando patente una vez más la total politización del mismo y cómo se sirven de él para sus intereses partidistas y electorales , así como sus pactos con la izquierda abertzale.
Parece que nos encontramos con que una mayoría suficiente de los jueces estaría a favor de la derogación de la "doctrina Parot", dejando así sin vigencia la fórmula que había aprobado el Tribunal Supremo, y dejando en posterior libertad a unos 70 presos etarras, posiblemente más.
El Tribunal Supremo había aprobado esta fórmula en el año 2006 sobre el cómputo total de los beneficios penitenciarios en el cumplimiento de las condenas, alargando con ello, de forma considerable, la estancia entre rejas de los terroristas con más numerosos delitos de sangre, que habían sido condenados según el Código Penal del 73.
Si se repiten los resultados obtenidos en las deliberaciones previas, la "doctrina Parot" se revocaría por 6 votos, osea, todos ellos de magistrados progresistas, nombrados a dedo por el PSOE, frente a 5, los 4 nombrados por el PP y un progresista, Manuel Aragón.
Si esto se lleva a cabo, saldrían a la calle algunos de los más terroríficos criminales de ETA, como Isidro Garalde ("Mamarru"), Jose Javier Zabaleta ("Baldo"), Juan Lorenzo Lasa Mitxelena ("Txikierdi"), Josu Arkauz ("Josu de Mondragón"), Jose Miguel Latasa ("Fermin"), Santiago Arróspide ("Santi Potros"), Juan Carlos Arruti ("Paterra"), Domingo Troitiño Arrauz (curiosamente hermano del que se encuentra en paradero desconocido por otro "error" judicial, Antonio Troitiño), y una larga lista de asesinos que podría seguir enumerando.
Esta doctrina, (que había recibido esta denomincaión tras el recurso interpuesto por el terrorista Henri Parot, que había sido condenado a unos 5000 años de prisión (26 asesinatos y otros 166 frustrados) , pues según según sentencia anterior de la Audiencia Nacional, su actividad criminal se podía dividir en dos bloques, al no haber atentado durante un periodo de dos años. El Supremo le dio la razón al terrorista en esto pero inventó una fórmula para restarle los beneficios carcelarios, de forma que su condena sería la misma, equivalente en años, que la que le había impuesto la Audiencia Nacional), estaba impidiendo hsta hoy que saliesen a la calle muchos terroristas con graves delitos de sangre, ateniéndose a los beneficios penitenciarios que podrían obtener, pero otra vez parece que la mano negra del PSOE se empeña con todas sus fuerzas en favorecer al entorno de ETA con fines que sólo ellos conocen.
Los magistrdos del Tribunal Supremo habían sentenciado en su momento con una frase lapidaria: "Carece de cualquier lógica que siginificase punitivamente hablando lo mismo cometer un asesinato que 200". Esta doctrina la había aprobado el Supremo por 12 votos a favor y 3 particulares, y ahora es el Tribunal Constitucional el que la quiere derogar ante la perplejidad de todos nosotros y de gran parte del poder legislativo español.
Es cierto que fue controvertida en algunos momentos. En el año 2009 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo dio un toque de atención al gobierno español preguntándole si esta vulneraba el Convenio Europeo de Derechos Humanos, con este cálculo innovador de los beneficios penitenciarios, todo tras la denuncia de una etarra, Inés del Rio, pero su recurso no prosperó.
¿Ahora qué nos queda?, ¿el derecho a la pataleta de nuevo?. El Tribunal Constitucional debería actuar conforme al sentido común, osea, el menos común de los sentidos sin duda, pero no, lo vuelve a hacer bajo la presión del gobierno de Zapatero, y según los más ruines intereses partidistas, aquí ya todo vale, ya nada importa, y menos las víctimas, que deberían de ser lo primordial a tener en cuenta.
Primero nos legalizan a Bildu, nos llevan a ETA a las Instituciones (con foto de etarra y pancarta electoral de la agrupación incluída), y no parece que aún vayan a finalizar aquí, pues , a parte de la derogación inminente de la "doctrina Parot", también tienen intención de eliminar la acusación particular, y , con ello, hacer que personas que han cometido delitos de extrema gravedad no puedan ser perseguidas.
Ya no entendemos nada, los peores terroristas saldrán a la calle antes de los 30 años cumplidos, el Tribunal Supremo parece ser que otra vez no pinta nada, las asociaciones victimas del terrorismo menos , y las fuerzas de seguridad del estado, Policía y Guardia Civil, no son ni tenidas en cuenta.
Ha triunfado de nuevo LA RAZÓN DE LA SINRAZÓN.

Patricia Fernández Bermejo

"BILDU Y EL CONSTITUCIONAL SOCIALISTA" (Patricia Fernández Bermejo,"El Telégrafo", 10-5-2011)

2011-05-16T13:24:00.000-07:00

Asistimos los españoles atónitos a como el Tribunal Constitucional desice al Supremo, y , contra toda coherencia juridica, dictamina que Bildu puede presentar sus listas a las próximas elecciones del 22 de Mayo, "porque ni es ETA ni es Batasuna". A esto llamamos Democracia? ETA gana y España junto con las víctimas del terrorismo, pierden. El PSOE ha conseguido llevar a los asesinos a las urnas. Y justo dictamina esto cuando la Guardia Civil acababa de entragr unos documentos que demostraban que Batasuna-ETA estaban detrás de esta formación.
El Constitucional, por su parte, se defiende diciendo que él no decidió sobre si Bildu tiene o no relación con la banda terrorista, si no sobre si ha sido justa o no la decisión del Supremo, si las pruebas fueron suficientes, si ha habido un juicio justo, o si el juego político ha pesado sobre las pruebas.
El Tribunal Supremo lo vio clarísimo, el brazo político de ETA estaba detrás, mientras nuestros dirigentes socialistas gritaban que los candidatos son gentes de impecable trayectoria política e institucional.
Ha sido escandaloso el chantaje de los nacionalistas vascos que han venido a decirle al PSOE, "Si ETA no entra en las instituciones, yo dejo de apoyarte en el Parlamento". Y , a partir de esto , se produce una presión del gobierno socialista al Constitucional para que se legalicen las listas.
Ver la Sala Segunda completamente dividida entre "conservadores" y "progresistas" ya es terrible, y nos debería hacer reflexionar sobre en qué psosición queda el poder judicial español.
Recordemos aquí que el Tribunal Constitucional no es poder judicial, y lo que está haciendo es poner en cuestión al Supremo, ahora yo me pregunto si esa decisión de legalizar a ETA ha respondido a cuestiones de orden jurídico.
En lo que se ha convertido el Tribunal Constitucional es un una tercera cámara del legislativo, y , al día de hoy, podemos decir que la independencia judicial en España ha dejado de existir, brilla por su ausencia, es sólo un reflejo del reparto de poder por parte de los partidos políticos.
Ya es vergonzoso que el Tribunal Supremo se didvida a un 50%, cuando lo normal es que entre jueces a los que se les presupone esta experiencia , deberían de llegar a una unanimidad siempre, en todo caso con no más de un voto particular.
Entonces, ¿Qué vamos los ciudadanos a esperar del Tribunal Constitucional cuando en su momento, una señora ajena totalmente al derecho político, y proveniente del derecho laboral, se convierte en Presidenta y ostenta el poder para decidir sobre la legalidad del Estatuto de Cataluña?. Pues , después de haber asistido a esto, ahora presenciamos con los ojos como platos como la mayoría nacionalista / socialista se impone y decide que ETA concurra a las elecciones.
La instrumentalización del Tribunal Constitucional ha quedado demostrada.
Ahora yo, junto con las asociación "Voces contra el terrorismo", sólo se decir que Se HA CONSUMADO LA TRAICIÓN, y llamar a la movilización en Madrid el día 14 de Mayo, como respuesta multitudinaria a que el PSOE haya abierto a ETA la puerta grande de nuestras instituciones.

Patricia Fernández Bermejo.
(Comnunicación-Partido Popular)

"EL DESPEGUE Y EL ATAQUE DE FRÍO DE JOSÉ BLANCO" (Patricia F. Bermejo. "El Reformista",11 de Mayo de 2011)

2011-05-16T13:20:00.001-07:00

En el pais de los despropósitos, Jose Blanco ya es el Rey. Ayer nos sorprendió con las más inesperadas declaraciones al conocerse el último sondeo del CIS antes de las elecciones autonómicas y municipales, que nos muestra un mapa de España completamente “azul”, dríamos que un 90% del territorio, y ante esta evidencia, no se le ocurre otra cosa que utilizar un simil aéreo y decir que él y su Partido se encuentran en una estupenda pista de despegue, justo cuando están a punto de estrellarse. Ver (oir) para creer.
Una se queda atónita cuando escucha al ministro por primera vez y seguido reacciona y sólo se me ocurre decir “MAYDAY.
Aeronave socialista extraviada. Catástrofe inminente”. Hombre, si nos imaginamos a Blanco a los mandos de un Boeing 747, ya nos podemos figurar, sin necesidad de ser Einstein, que el despegue es inviable, que el peligro para el resto del tráfico aéreo nacional es incalculable, y que, o le dan una “calle de salida rápida” o en caso contrario se queda a vivir en la T4 de Barajas, a lo que no creo que esté muy dispuesto alguien tan “caprichoso” (luego explico esto). Lo que mejor hacemos es darle un buen consejo y que lleve a cabo un cambio total de plan operacional de vuelo si es que quiere despegar , “socialistamente” hablando ,antes del S.XXII.
Pero no, los problemas aéreos del PSOE no quedan aquí reducidos a las pistas de Jose Blanco, que, por cierto, no creo que ahora tenga la desfachatez de esperar que le vayan a ayudar a despegar los controladores, después de las tropelías que tuvieron que sufrir por parte de él, de Rubalcaba y de Zapatero , pues no, sus andanzas no quedan aquí, van mucho más allá, tan allá como que el mismo Ministro protagonizó una escena dantesca el pasado miercoles en un viaje a Londres, a donde se desplazó para vender casas a los ingleses. El susodicho viajó en un avión regular de la compañía IBERIA, y , cuando se encontraba en pleno vuelo a Heathrow, bien acomodado en la primera fila de clase “Business”, primero protestó y pidió dos mantas, una para él y otra para su colaborador, pero vaya por Dios!, seguía teniendo frio y decidió llamar a la tripulación y les dijo literalmente “Pueden bajar, por favor,el aire acondicionado. Sigo teniendo frio”.

El comandante (que debía de tenerle un cierto miedo) hizo subir varios grados la temperatura de cabina de pasajeros, y ahora viene lo peor, las personas que viajaban en clase “turista” empezaron a sufrir un calor insoportable, se quejaron varias veces a las azafatas suplicando que el comandante bajase la calefacción. Pero de nada les sirvió, el piloto decidió “someterse” al mandato del gran ministro y todos los pasajeros tuvieron que llegar a Londres literalmente ahogados sudando. Una vez en tierra dijeron “NOS ASARON PORQUE BLANCO TENÍA FRÍO”. En resumidas cuentas que esta historia tiene un nombre “el Pepiño volante”. ¡Cómo no va a tener problemas AENA!…

"HABLANDO DE BIN LADEN" (Patrcia Fernández Bermejo, "El Telégrafo", 4-5-2011)

2011-05-05T09:47:00.000-07:00

HABLANDO DE BIN LADEN
---------------------------------------------------

¿En qué cielo está Osama?. No es una pregunta cualquiera, ni carece de fundamento, tanto ideológico, como filosófico, como, sobre todo, político internacional.
¿Está el terrorista más buscado de los últimos tiempos con Alá?
Hablamos de un fanático fundamentalista islámico que durante años su principal labor por la "sociedad", a parte de asesinar seres inocentes, fue llevar a cabo un terrible lavado de cerebro a los jóvenes que reclutaba.
¿Dónde debemos pensar nosotros que está ahora?
Tenemos una foto falsa y trucada circulando por las páginas de Internet, un cadaver tirado al mar según las palabras de Obama, que aún no nos ha mostrado ninguna prueba de ello, y suponiendo que ya todos damos por hecho que Osama ha muerto, ¿dónde le mandamos? ¿Al jardín prometido de Alá?, ¿Al infierno cirstiano, para que sufra más?, ¿o bien a que sea simple pasto de los tiburones y demás animales marinos ?. En todo caso, la respuesta a esta pregunta depende exclusivamente del "fuero interno" de cada cual. Lo que de verdad debería importarnos es que Al-Qaeda se ha quedado sin lider, sin cabeza visible o mando supremo, pero, ¿hasta cuando?, ¿Acaso dudamos de que Al-Zawahiri va a ser "mejor" que él?, ¿Qué venganza debemos ahora esperar de su primer lugarteniente y de sus súbditos que ya claman a gritos venganza?.
El gobierno socialista de Zapatero acaba de ordenar aumentar la seguridad en varias embajadas, cosa que, por otra parte, me parece perfecto y lógico, si no fuese porque ahora, estos gobernantes, otrora abanderados del "No a la guerra", no parecen tener el menor escrúpulo ni temor a participar en ningún conflicto bélico relacionado con los paises islámicos, y, como pasamos de las camisetas con pintadas y los titiriteros "vociferantes", a combatir en Libia en primera linea de fuego, con submarino incluido, pues quizás por la cabeza de nuestro señor presidente esté pasando ahora que ambos hechos seguidos, en tan corto espacio de tiempo, osea, la suma de nuestra ofensiva bélica y la muerte de Osama, puedan realmente colocar a España de nuevo en uno de los principales puntos de mira del terrorismo islamista. Esto merece una reflexión y posiblemente acerque al "ya no candidato socialista" a una personal comprensión respecto a la tropelía que ellos mismos cometieron con su predecesor, el presidente Aznar, aún a sabiendas de que , como ayer dijo Esperanza Aguirre en unas excelentas declaraciones a la prensa, Osama jamás admitió estar detrás del 11M, en cambió si del 11S, Londres, etc, etc, etc...Todos sabemos que Zapatero jamás reconocería nada, pero los hechos están ahí.
¿Y que cambiará con la muerte de Osama Bin Laden?, ¿Aacaso esta organización formada por numerosísimos grupúsculos independientes, no va a seguir actuando?. Si nos preguntamos lo que hemos conseguido, es muy sencillo, de momento, sólo subir unas cuantas décimas la popularidad del presidente estadounidense, de las que estaba, por cierto, muy necesitado. Le urgía un buen lavado de imagen exterior y es lo único que si ha conseguido , para así seguir adelante con su nefasta idea de convertir al pais más liberal del mundo, en un estado socialista de corte europeo.
Y asistimos a todo esto viendo como Zapatero consigue que en España no se hable en el "dia del orgullo sindical" ni de los 5 millones de parados, o de la sentencia de los magistrados del Supremo sobre Bildu, ¿para qué nos vamos a preocupar?, total lo que nos importa de verdad hoy es EN QUÉ CIELO ESTÁ OSAMA BIN LADEN.

Patricia Fernández Bermejo.

Y SE ESTÁ CUMPLIENDO, ZP.....

2011-05-03T02:56:00.000-07:00

¡ESTADO DE ALARMA!
"Vinieron a por los gitanos y no hice nada porque yo no era gitano, vinieron a por los judíos y yo no hice nada por que no lo era, luego vinieron a por los negros, pero como tampoco lo era, no hice nada...........cuando vinieron a por mi no quedaba nadie ... que pudiera hacer algo." (Martin Niemöller, atribuido a Belthor Brecht) El gobierno de Jose Luis Rodriguez Zapatero ha abierto la caja de Pandora del autoritarismo. Aún hay demasiada gente indignada por el trastorno de haberse quedado sin vacaciones y haber pasado horas deambulando en algún aeropuerto español. Pero, ¿Alguien se ha parado a analizar friamente el punto al que ha llegado este gobierno en descomposición? Es evidente que un grupo de trabajadores no deben jugar con las ilusiones o necesidades de los ciudadanos, esto ya lo ha explicado mucha gente, pero, ¿El fin justifica los medios? ¿Puede un gobierno democrático actuar de manera dictatorial? ¿Es aceptable que la ineptitud de los ministros de un gobierno en las últimas provoque el caos y que para solucionarlo tome medidas que recuerdan a épocas ya pasadas? Nunca había sido más acertado el calificativo de "Maquiavelo" dedicado al vicepresidente, portavoz, ministro de interior y Zapatero sabrá cuantas cosas más, señor Alfredo Pérez Rubalcaba. Este puente, nos ha enseñado su verdadero rostro, en este puente, se ha retirado su cordial careta de pantomima y ha insultado a todos los españoles con su demostración de "Estos son mis poderes" y los ejerzo. Alfredo Pérez Rubalcaba es el Maquiavelo español para el que el fin sí justifica los medios. Pero ¿Dónde está la izquierda de este país? ¿Dónde están los sindicatos? Sólo ha habido protestas desde el centro derecha, desde los que continuamente recibimos el calificativo de fascistas, de los que tenemos constantemente que demostrar que somos demócratas. Y la Izquierda, esa izquierda democrática tan necesaria en cualquier país civilizado......... ni ha venido , ni se la espera. Me resulta un tanto extraño que ningún periodista, en la rueda de prensa que dió tras la aprobación por el consejo de ministros de la declaración del "Estado de Alarma", le preguntase: ¿Cuándo vuelva a haber una huelga salvaje de los trabajadores de Metro de Madrid, va también a militarizarlos?, esa huelga afectó a seis millones de ciudadanos directa o indirectamente y ¿Va también a militarizar a los trabajadores de la limpieza de Madrid cuando convoquen la huelga que tienen prevista? ¿O tal vez a los médicos, o los técnicos sanitarios? Vinieron a por los controladores aéreos y no hice nada porque yo no era controlador........."

ENTREVISTA A FRANCISCO SANCHIS CORTÉS, PARA "CARA A CARA CON PATRICIA" (Periodico "El Reformista", 28-4-2011)

2011-04-28T15:28:00.000-07:00

ENTREVISTA A FRANCISCO SANCHIS CORTÉS PARA “CARA A CARA CON PATRICIA”.

Francisco Sanchis Cortés, Valencia, 30 de abril de 1969, es hijo del afamado acuarelista Alfredo Sanchís Cortés, desde edad muy temprana, desarrolla grandes dotes artísticas y creativas, las cuales compagina con sus estudios de Derecho. Destaca en esta época su trabajo en Fox Publicidad, y muy en especial, el mítico cartel de la discoteca “Metrópolis” con las letras de Lang por base.
Posteriormente, decide dedicarse por completo a su pasión, el arte, realizando su primera exposición en Motpellier en 1994, tras la cual, vinieron otras muchas, de las cuales trataremos de hacer un pequeño resumen:
Entre 1996 y 1997, colabora de manera continuada con las prestigiosas Galerías Segrelles de Valencia, Sala Braulio de Castellón y Puerta de Alcalá de Madrid.
En 1997: Obtiene la medalla de plata de Galería Segrelles.
Entre 1998 - 2000, lleva a cabo diversas exposiciones colectivas en México, Inglaterra, Holanda y Bélgica.
En 2001: Realiza el retrato del Arzobispo Don Agustín García-Gascó y Vicente a petición expresa del mismo, como admirador personal de su obra.
En 2004: inaugura en la Galería Hatman Art & Society en Coral Gables de Miami, por petición personal de la galería americana.
En 2006: Expone en Jaén,como colaboración solidaria con Aldeas Infantiles, en la Casa Almansa (Real Sociedad Económica de Amigos del País) con la colaboración de su Alteza Real el Príncipe Felipe de Asturias.
De 2007 a 2009, inaugura en Sammer Galley de Lanzarote y Puerto Banús (Marbella), expandiéndose a través de la misma a Londres, Berlín, Nueva York y Dubai.
En 2008: Realiza una obra para el Museo Municipal de Arte Contemporáneo Don Ángel Miguel de Arce López en Burgos (miembro de la Asociación Nacional de Críticos de Arte).
2009, es el año de mayor actividad creativa del artista: Realiza una exposición individual en la galería Kunst en Antiek Liliane Verschueren de Holanda (Amsterdam). En ese mismo año, debuta en Art Wanson Gallery con sede en Marbella, Londres, Dubai, Nueva York, París, Amsterdam, Milán, Mónaco y Venecia.En diciembre de 2009, realiza una exposición individual en Art & Design Gallery de Berlín.
A primeros de 2010, entra en el Grupo Escolá de Cataluña, que incluye una esmerada selección de 111 artistas.
2010: Marzo: Exposición en la galería Salduba de Zaragoza como miembro del grupo Escolá
En la actualidad se encuentra inmerso en la preparación y ejecuccion de un gran proyecto pictórico sobre una de sus grandes pasiones: La ópera, sobre ello hablaremos en esta entrevista, entre otras cosas.
Articulista, ensayista, filósofo, melómano y cinéfilo empedernido, dotado de una extraordinaria inteligencia poco común, libre pensador, hombre vehemente y sensible, comprometido con la sociedad, de profundos valores morales y religiosos.

(ver menos)

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: Buenos días, Francisco. Yo podría definirte , al hombre más complejo e interesante que he conocido en mi vida, en una sóla frase, lo haría con una sóla palabra, pero quiero que lo hagas tú. Hazlo.

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: Patricia, de ninguna manera soy la persona más interesante del mundo, agradezco infinito tu dilección pero para definirme te diría que "sólo soy un hombre que se construye y da forma todos y cada uno de los días de su vida, sin más ambición que reconocerme como un sujeto individual con un propósito: dar forma a mis pensamientos de la manera más pura"

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: Háblame de tus orígenes, de cómo marcó tu carrera la influencia de tu padre y su obra, tu paso por el colegio del Pilar, en los años 80, luego por el Colegio García Hernández, y por la Facultad de Derecho, cuéntanos alguna de tus maravillosas anécdotas de juventud.

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: Desde luego es una pregunta pródiga en la respuesta. Mi infancia ha sido muy feliz, he vivido dentro de un estudio de cómic, después de ilustración y más tarde de pintura...Mis experiencias inolvidables yendo con mi padres a las exposiciones cuando era niño...Recuerdo felizmente los trabajos del difunto maestro Luís Arcas, quien dijo a mi padre que no entrara en Bellas Artes para que no me "destrozaran", paradójicamente fue catedrático de la misma y siempre reiteró esas palabras que me dejaron muy marcado. Luís y mi padre eran amigos desde la "Mili", y trabajaron juntos en cómic e ilustración junto con mi tío Juan González Alacreu y Emilio Frejo...recuerdo dibujar y pintar emulando sus obras en los libros con siete u ocho años. No olvidaré jamás las melodías de música clásica que después serían las que utilizaría yo para trabajar. Tanto Luís como mi padre, eran verdaderos entusiastas de las obras más excelsas de la música; por esos espacios de imaginación sublime viajaban las partituras de Beethoven, Mozart, Wagner, Haydn, Schubert, Puccini, Verdi, Stravinsky, Tchaikovsky...obras que reconozco con olor a tinta china, acuarela y óleo...En fin, al mismo tiempo recuerdo juegos entre mis hermanos y yo, paseos y excursiones por Palma de Mallorca, nuestro apartamento en Cullera y más tarde en La Eliana; así iba caminando hacia los inicios de mi enseñanza, en principio apacible, en el Colegio del Pilar...No olvidaré jamás mis paseos por la noche con mi padre memorizando constelaciones al tiempo que recitábamos a Calderón, Lope, Shakespeare y viajábamos por los inmensos e inmarcesibles caminos de la cultura, sin duda, en él tenía a mi mejor amigo, compañero, confidente y mentor...y así sigue siendo.
En los años ochenta dediqué tiempo al cómic, a la publicidad y al retrato así como el dibujo al natural - claro está, combinándolo con mis estudios. Gracias a la pasión de mi padre por dar a sus hijos tantos conocimientos y de temas tan acrisolados, y lo que es más: haciendo que los amaramos con intensidad. Me sumergí en el expresionismo alemán de ahí el famoso cartel de "Metrópolis" que honraba el talento de Lang. También mi influencia en el neorrealismo italiano, el cine era una ventana a mis ojos sin fronteras; Bergman, Wenders, De Sica, Welles, Fellini, Kubrick, Tarkovsky, Einsestein, Wiene, Huston, Ford, Kramer, Chaplin, Wilder, Hitchcock, Murnau, Pabst, Wyler, Lean, Scott... abreviando; desde los hermanos Lumière hasta nuestros días. Tampoco escapé a la influencia helénica y renacentista en la anatomía, en las figuras y los escorzos, en los diferentes estilos, escuelas (Barroco, Neoclásico...) y la gran influencia también de dibujantes como Alex Raymond...en fin Patricia, si sigo adelante más que una entrevista será una biografía!

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: ¿Qué te viene a la cabeza si te menciono a Albiñana?...¿Y la saga de los Cortés?. :…¿Es verdad que en tu examen de Selectividad dejaste “en blanco” intencionadamente la asignatura de “Lengua Valenciana” a sabiendas de que te bajaría tu excelente nota media, o es una leyenda urbana?

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: ¡Claro que puedo decirte y mucho! pues lo anterior no quita esos renglones torcidos, ya que aquella infancia también torció ese bellísimo e inmaculado panorama; en 1983 mi padre iría a Houston para operarse del corazón en plena guerra anticatalanista desatada en Valencia, donde la saga de los "Cortés" comenzaron con sus proclamas del Manifiesto Comunista en el Colegio del Pilar, aquello hizo una inhábil maniobra juvenil ante nuestra primera clase de Valenciano de diseño (esto es, Catalán disfrazado malamente) y todos los compañeros nos completamos el atuendo con corbatas negras en señal de luto por la muerte criminal de la Lengua Valenciana.
Aun en García Hernández, expulsado del Colegio del Pilar por no querer ceder a las máximas catalanistas, esto siguió y mi actitud no varió...no diré como pude aprobar el Bachiller sin escribir palabra de valenciano; pero se me advertía del rigor imperativo que por mi propio futuro desarrollara la prueba de Valenciano en la selectividad...preparé con dadivoso estudio todas las materias excepto en una...Mi examen de Valenciano tan solo llevaba mi nombre, estaba en blanco y no, no es una leyenda, es la obstinada defensa desde la individualidad de algo absolutamente intolerable e injusto. Aun con todo mi Selectividad salió adelante y así mi acceso a la facultad de Derecho.
Albiñana fue un infame Presidente de la incipiente Genaralitat Valenciana que precipitó el catalanismo iracundo de la segunda mitad de los años setenta, quitando nuestra señera del Ayuntamiento y poniendo en su lugar la cuatribarrada catalana (que es la original aragonesa), la que finalmente ardió en llamas. Pero la advertencia que mucho antes vio Vicente Blasco Ibáñez se establecía con maniobras envilecidas, políticos y personas del mundo de la cultura comprados. Algo que sigue en marcha y que no ha terminado pese a que Gobierne el PP en la Comunidad...sólo hay que dejarse caer por institutos y universidades; todo es un criadero abnegado y panfletario de puro diseño.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: ¿Qué significa para ti la palabra VALENCIA?

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: Valencia es la tierra donde he nacido, Patricia; cuna del arte por doquiera que una persona desee abrir sus ojos; Si tuviera que mentar todos los estilos, culturas y genios, esta entrevista no tendría final. Sólo puedo decirte que observes a nuestros pintores, vg: quien pudo superar a Caravaggio en mi opinión como lo fue Ribera "El españoleto". Nuestro siglo de oro de la Lengua Valenciana que pretenden quitarnos, arquitectos, músicos...Martín y Soler -nuestro Mozart-o Joaquín Rodrigo entre tantos otros...Sorolla y la visión de la retina mediterránea, José Segrelles padre de la creatividad en la ilustración...Ya has paseado por nuestras calles, Patricia, adentrado en museos, observado las raíces que nos llevan tanto tiempo atrás. Valencia es una parte indisoluble de nuestra querida y zaherida España, me honra mi valencianía como el hecho de ser Español por ello.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: Nos han preguntado unas cuantas veces si somos hermanos, por nuestro parecido físico, pero yo creo que es mucho mayor el ideológico, ambos nos conocemos bien y sabemos que somos luchadores “contra corriente”, rebeldes en algunas ocasiones, quizás eso tenga que ver con la importancia para ambos de la misma palabra, LIBERALISMO ¿Es así? , ¿Por qué eres un liberal convencido y declarado?

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: Efectivamente Patricia, soy de convicciones profundamente liberales. Aquellos intelectuales que dieron forma a la libertad del individuo como máximo exponente, donde los derechos del hombre cobraron vida, la democracia constitucional, la división de poderes, la idea de la propiedad como garantía de la independencia del individuo frente al Estado. El liberalismo no confunde lo individual frente a lo colectivo; uno de los hombres más memorables de nuestra Historia: John Locke, y el segundo de su dos tratados: "Treatises on Goverment" ("tratados sobre el Gobierno" escrito en 1689) fue el inmenso punto de partida del gran movimiento de las Constituciones actuales, también como la primera garantía de los Derechos Individuales que justificó la revolución de 1688. Este texto brillante que protege al individuo y le dota de derechos inalienables constituye casi al pié de la letra lo que será la Declaración de Independencia Americana que retoma la Declaración de Derechos del Hombre. La teoría constitucional se traslada a manos de Voltaire y Mostesquieu quienes le dotan de un tercer poder: El Judicial. Tal escrito se convertiría en la fuente de legitimación de la soberanía popular, de los derechos humanos y de la división de poderes de un Gobierno parlamentario y base de nuestra civilización. Todas las consecuencias derivadas de este pensamiento dieron un orden al mundo absolutamente nuevo, donde, paradójicamente, lo socialistas se sienten legitimados obrando como una forma parasitaria en un sistema que aborrecen. No obstante la maquinaria de manipulación colectivista sigue su recorrido aplicando valores de destrucción moral, sistematizando a los jóvenes con radicalismos panfletarios, derivando a las gentes a la doctrina, en esa zahúrda de lo "políticamente correcto" que asfixia el libre pensamiento.
Escritores como Orwell, Huxley, Souvarine, Solzhenitsyn, críticos del totalitarismo a donde conducen los pensamientos generalistas y colectivistas, debieran ser preclaros para tener absoluto terror a las consecuencias de la manipulación y la degradación individual y por ende colectiva.
No comprendo cómo este país se ha vuelto del revés, esto es, muchos de los así llamados "artistas" se nutren de las arcas públicas aceptando dádivas y renunciando a la máxima imperativa de libre albedrío que nos dota del pensamiento creativo. Los creadores siempre han sido independientes, no marionetas del poder - con la excepción de los que sufrieron y trabajaron para la propaganda soviética y que tanto daño hizo a creadores como Shostakovich por citar un sólo ejemplo.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: Te defines como un hombre individualista y “políticamente incorrecto”, si me permites, yo más bien diría que eres “políticamente molesto”, ¿me equivoco? ¿por qué el hombre más inteligente y el cerebro más erudito que he conocido en toda mi vida, y con mucha diferencia, molesta a aquellos a los que les hace sombra?....Es el mal nacional, amigo….

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: Querida amiga, si fuera erudito de alguna cosa -que no lo soy-, tampoco quisiera creerlo. Sostengo que sin la humildad frente a la inmensidad del saber uno quedaría estancado, rezagado...Pienso que el hombre que cree que "ha llegado" de alguna manera, ha terminado su lucha por conseguir metas al alcance de su esfuerzo o tener opción a comprender las que quedan fuera de sus propios límites como persona dando de nuevo a esa máxima de Sócrates: "Conócete a ti mismo" que conducía al "sólo sé que no sé nada", o bien al "Aún no sabes lo bastante" o "has de saber ignoras" (que apuntaba Glucksman) o como subrayó Nuestro Lope:
"Sólo sé que no sé nada,
dixo un filósofo, haciendo
la cuenta con su humildad,
adonde lo más es menos"
y comprender que jamás sabrás todo aquello que se pretende, pues la curiosidad es insaciable y subraya la carestía de conocimientos que poseemos. Por otra parte, siempre molestan - y tú bien lo sabes, Patricia- aquellos que piensan con argumentación propia, éste es uno de los caballos de Troya de la mediocridad: apartar a las personas que puedan aportar algo que a ellas les resulta insoportable. La envidia, pecado nacional como muy bien apuntas, sigue su recorrido entre todos los sectores de la sociedad e incluso en el insulto más vil. También es bueno convivir entre ellos, para saber que no eres uno de "ellos". No obstante, ante obras literarias tales como "Don Quijote", "Cyrano de Bergerac", "La conjura de los necios" o "El manantial" incluso cinematográficas como "Caballero sin espada", "Juan Nadie" o "Metrópolis" y cuán curioso comprobar como nadie se ve situado entre los factores colectivistas y mediáticos frente al sujeto individual traicionado. El hombre que no es políticamente correcto y como continuación de lo que explicaba en la pregunta anterior, corre el riesgo de ser perseguido y ajusticiado en un comité público o como Joseph K en "El Proceso"; con tan terrible conclusión como único destino.
No importa las cosas buenas que hagas o cuán desinteresadamente obres: nunca te perdonan, o como apuntaba Nietzsche: "Los demás te perdonarán tus errores, lo que no perdonarán jamás son tus virtudes"
Pero ya que he citado a un célebre nihilista, también vale la pena recordar que el sistema de libertades individuales no tendría opción de nacer sin la lección moral más absoluta que obra finalmente en absoluta soledad como fue la vida y Pasión de Cristo. Cada dolor que se le inflige es un latigazo a los hombres individuales que buscan su libertad a través de la verdad. Para creyentes, agnósticos o ateos, debe ser una lección moral, lo colectivo destruye lo individual a gritos, proclaman a criminales, criminalizan a los inocentes. Como creyente es la imagen más absoluta y reconfortante, esculpido en los Evangelios que mentó Locke en su epitafio...Bach y Bruckner y tantos otros músicos geniales en sus partituras para profundos corazones libres y toda la inmensa obra Sacra que es el testimonio de nuestra historia con pintores, escultores, arquitectos que reflejaron la belleza de este mensaje para todos los hombres de buena voluntad.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: ¿Cómo ves el futuro de España? ¿Qué recomendación darías al que los próximos 4 años será nuestro Presidente del Gobierno ante el panorama devastador con el que se va a encontrar? ¿Confías en la “varita mágica”?

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: España tiene una complicadísima situación política, económica y social, con una base de jóvenes absolutamente ignorantes, sin sentido del esfuerzo ni sujetos a moral alguna que no sea la más superficial y absurda. Ignorantes de su historia, desubicados y en desventaja absoluta con sus coetáneos europeos. Se ha torcido tantísimo el tronco principal de este país que ya nadie sabe como enderezarlo. El gobierno es culpable, y cómplice la oposición al ser tan vaga e imprecisa. Los valores puros abandonaron y se fueron por mediocres en su lugar; ahora vemos los resultados y son descorazonadores.
Un vez sobreestime al actual presidente comparándolo con "El Idiota" de Dostoievsky, pero no...resultó ser uno de los "endemoniados" que tanto censuró el genio Petersburgués quien apuntó:"Si Dios muere en la Conciencia de los hombres, todo está permitido"; esto es, el crimen, la violencia y todo lo que agreda a Derecho Natural son lícitos, así vivimos la persecución y la intolerancia totalitaria que este hombre ha cosechado como si fuera un discípulo retrasado del iracundo y radical Largo Caballero.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: Una se pregunta qué libro ha marcado tu vida, tu pensamiento, a sabiendas de que has leído tantos que posiblemente me contestarías con 100 o 200 sin pestañear…

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: "El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha", nuestro distinguido y no tan loco caballero más querido, por supuesto; imagen pura de la más fuerte influencia de los talentos literarios más sobresalientes. Todos comprendemos lo que es "luchar contra molinos de viento"...sin ir más lejos.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: Háblame de quién es y qué siginifica para ti Wagner y su ópera…

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: ¡¡¡Vaya Patricia, sabes dar en la línea de flotación!!!; bien sabes que Wagner es un compositor de una excelencia incontestable, un renovador en el mundo de la orquesta aunque su medio fueran sus excelsas óperas. En un tiempo de tradición Beethoveniana -fundamentado por la figura de Brahms-, Wagner rompió moldes así como el humilde compositor austríaco Anton Bruckner siguió su propia vía en el sinfonismo. Es de una gran belleza indagar en la historia y entender como el arrogante Wagner llegó a estimar tantísimo al humilde Bruckner. Ambos criticados por la figura de la crítica vienesa encarnada en Edward Hanslick, al que Wagner caricaturizaba es sus óperas con cruel ironía. Pero centrémonos en Wagner, ya que tuve que escucharlo de niño para al ser adulto poder comprender las complejas obras que narran las leyendas nórdicas. "El anillo de los Nibelungos" o "Tetralogía de Wagner" son una sucesión de cuatro impecables óperas que forman un "todo" estructural ("El oro del Rin", "La Valkiria", "Sigfrido" y "El ocaso de los Dioses"), obras de una genialidad arrebatadora. No es de extrañar que Tolkien tras la Segunda Guerra mundial se inspirara en la obra de Wagner para escribir "El Señor de los Anillos", pero para no extenderme; desde "los maestros cantores de Nuremberg", "Rienzi" hasta las implicaciones morales con el "El Holandés Errante", "Tannhäuser", "Lohengrin", "Parsifal", "Trisán e Isolda" comprendemos la más elevada espiritualidad, donde Dios, a través de nobles Caballeros defienden las causas más nobles y justas, o donde las injurias son castigadas para la búsqueda de la redención...No podría entrar en detalles, pues no acabaría jamás...Wagner sigue siendo un "desconocido " en España si apartamos sus célebres oberturas, así como en el sinfonismo tenemos la paradoja de reconocer al maravilloso Mahler y olvidarnos de su mentor: Bruckner.
Wagner y su antisemitismo ha creado dolorosos recuerdos tras la Segunda Guerra Mundial y el execrable genocidio del Tercer Reich en manos del endemoniado Adolf Hitler y sus secuaces. No obstante, personajes como el pianista y director Daniel Baremboim, intentan reconciliar a este genio con el obvio dolor de los infames recuerdos del zaherido pueblo hebreo.
El devoto católico Anton Bruckner, el amigo de Wagner, paseaba en su vejez en compañía de un joven y queridísimo discípulo judío: Gustav Mahler. Creo que el arte puede romper todas las barreras de odio, de la estupidez de creer que existen razas humanas; pues sólo existe la raza humana.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: Hablemos de tu obra, tu pasado, tu presente y tu futuro, tus orígenes fueron como acuarelista, ¿Qué te movió a pasar de ese estilo al óleo sobre lienzo?

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: Mis inicios en la pintura ya nacen en mi juventud cuando hacía mis pinitos a la acuarela con mi padre, él me puso una mesa junto a la suya y pintaba aleatoriamente diferentes imágenes de evocación literaria, cinematográfica y emulaba a los grandes de la pintura, así llegué incluso a recrear un filme completo marcado por la visión que me dio la película de Spielberg "Duelo"...en realidad no había hecho otra cosa que desarrollar un "Storyboard" personal, pero sin duda, con una importante premisa: todo aquello lo hice de memoria. Dibujos y pinturas de leonas atacando a antílopes, recuerdo mi afición en visionar a mis doce años escenas de "2001" con sus inmaculados montajes, la música que acompañaba al silencio del vacío y su mensaje amplio entre la excelencia y la locura con visos metafísicos superando la novela de Clarke al igual que "Blade Runner" y su obscuro y opresivo ambiente futurista, su obsesiva persecución de las pupilas, una lluvia eterna y la redención de un replicante que encarna no sólo a Prometeo, también al hijo pródigo dejando atrás la obra del gran autor Philiph K. Dick, tantas imágenes que pululaban entre episodios de fantasía, sujetos encadenados versados en la Divina Comedia...Este principio sella esencialmente que nunca renunciara al carácter sentimental y narrativo de mis obras en adelante.
En 1994 comencé a pintar exposiciones a la acuarela, debuté en Montpellier y seguidamente en la sala Gabernia y Segrelles de Valencia, así trabajé infatigablemente sin descanso hasta entrado el año 2000 y pensando en mi interior que la culminación de mi curso en esta bellísima materia concluiría con el retrato del entonces Arzobispo de Valencia. No tuve más que comprender que la acuarela era una materia poco apreciada respecto al óleo - algo absolutamente injusto -, por lo que aprendí a valorar ese soporte nuevo y donde mi tío, Juan González Alacreu, tuvo todo el protagonismo en ayudarme en tan presto aprendizaje poniéndome a prueba en Miami y crear unos años de olvido para volver a España con una forma nueva de expresión que fundamenté en la figura femenina.
El óleo, junto con mi experiencia como acuarelista y mi pasado íntimamente relacionado con todas las artes abrieron nuevos caminos de expresión donde poder expresar mis anhelos de la forma más pura.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: ¿Crees que tu don para la pintura es algo hereditario, o una mezcla entre esto y un componente individual, que hace que sólo tú puedas superarte cada día?

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: Creo absolutamente en la herencia creativa que tengo de mi padre, ya que, ninguno de mis dos hermanos la desarrolló; es algo innato. Algo que de no reconocerlo crearía un lógico contrasentido con todo lo que he dicho anteriormente. Aprender y aprehender es una constante agitada por la curiosidad. Mi trabajo no tendría sentido si menospreciara todo lo que me antecede, lo que me supera y hace que desde la humildad de mi propia limitación anhele crear algo nuevo sin renunciar jamás a todo lo que he aprendido de otros grandes maestros.
Superarme cada día hace que me levante todas las mañanas con la ansiedad de seguir perseverando, estudiando, bosquejando, leyendo, viajando, observando, combinando nuevas formas de color siguiendo el orden armónico de una composición.
Mi componente individual queda relejado en la diferencia entre mi trabajo y el de todos aquellos de quienes aprendí, pero sin renuncia alguna, al contrario, con todo mi agradecimiento por haber colaborado, cada uno a su manera, a enseñarme a ver, a abrir los ojos y donde antes veía cierta gama de tonos, comprender que no sólo son esas primeras impresiones, sino que esconden una verdadera infinitud.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: Eres un pintor impresionista, pero en ti hay influencias también del neoclasicismo, el barroco, el romanticismo o el expresionismo… recreas como nadie la figura femenina con pinceladas suaves, yo destacaría siempre tu especial tratamiento de las manos, así como de los pliegues de las ropas, la luz, los contrastes, el movimiento en los cabellos, la exquisita mezcla de tonos suaves en estos cuadros con un toque de romanticismo…¿Influye en ello tu Mediterráneo?...¿Qué papel juega tu mar en esa luminosidad?

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: ¡Patricia, casi la pregunta ya contiene toda la respuesta!, efectivamente; ninguna forma de expresión artística me ha resultado indiferente. Respecto a las manos, el placer de pintarlas es inenarrable, en ellas y en el rostro de cada persona se refleja toda su personalidad. Las manos, ya sean de personas jóvenes o mayores nos relatan unas experiencias, un pasado que intuimos, un deseo que anhelamos...para mí reflejan una gran ternura y por ello, tal vez, las trate con tantísimo mimo. Lo demás queda dentro de lo que es la escuela; la forma de expresar atuendos para que lo principal forme parte del "todo"...existen momentos en mi trabajo que resultan inexplicables incluso para mí y que atribuyo a mi propio estado emocional pues todo me afecta, lo que me rodea me implica siempre. Por tanto, mi tierra, mi mar, su luz son absolutamente necesarios para expresar lo que mi retina mediterránea me enseña a cada momento. Me agrisaría profundamente si la dejara atrás, por tanto, ella misma me tiene retenido en tan hermosa circunstancia.
También me gusta perderme en las playas vacías, en esos otoños agradables y primaveras incipientes dejar todo pensamiento sin más sonido que el murmullo del mar...un horizonte sin final aparente.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: Ahora te encuentras sumido en el Proyecto pictórico de tu vida, basado en la obra de Wagner, sabes que vivo día a día la evolución del mismo, paso a paso, obra a obra, y cada día me quedo más perpleja ante su majestuosidad…Dinos algo de este inmenso proyecto. Sabemos que una vez finalizados todos los cuadros, la repercusión, no nacional, sino internacional será tremenda y tu nombre pasará a entrar con mayúsculas entre los más grandes de la Historia de la Pintura española…

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: Bueno...no sé cómo empezar, Patricia...o por dónde...Veamos, esta idea lleva devaneándome los sesos desde hace años, tal vez antes incluso de que iniciara mi trayectoria como pintor. Wagner es uno más entre muchos, lo que ocurre es que su carácter majestuoso hace que prevalezca tal vez por mi propia sensibilidad hacia su magna obra; no obstante, son muchos a los que incluyo, donde se unen Verdi, Puccini, Händel, Mozart, Offenbach, Purcel, Massenet, Berlioz, Gounod, Beethoven, Tchaikovsky, Prokoviev, Britten, Saint-Saëns, Monteverdi, Leoncavallo, Haydn, Haendel, Bellini, Mussorgsky, Stravinsky, Cherunini, Schönberg, Delibes, Donizzetti, Berg , Rossini, Strauss (Richard), Bártok, Martín Soler, Korngold...etc...
Mi gran sueño sería que desde los jóvenes hasta los adultos comprendieran mis sentimientos a este arte sin final que es la música vista por los ojos de un pintor; si una imagen vale más que mil palabras, que éstas sean imágenes que susciten un gran interés por esta forma tan excelsa de expresión artística que es la música escénica.
El destino que la historia me depare no está en mis manos, sino en las del tiempo...por tanto, si algo debo ser, incluyendo mi reconocimiento, será algo que constataré cuando yo ya no esté aquí. Cosa que me inspira una sensación de agradable pequeñez frente a esa inmensa fugacidad nuestra en el tiempo y el gran provecho que debemos hacer con el que se nos ha conferido.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: Aquí es donde tengo que decir que es el mayor orgullo de mi vida, sin la menor duda, haber posado para ti y que mi cara y mi cuerpo hayan sido los “inspiradores” de la figura de la gran guerrera Brunhilda, en la que es sin duda la obra más importante de tu carrera. Es impsosible para mí expresar con palabras lo que he sentido desde el primer día posando en Valencia, pasando por la primer pincelada de ese rostro, hasta ver finalizada la obra más grandiosa que he visto en toda mi vida…¿Puedes ponerte en mi lugar y con tu capacidad de empatía entender por qué digo siempre que será el orgullo de mis biznietos cuando algún día vean ese cuadro en Berlín, Pekín o Madrid? Posiblemente el autor no sea del todo consciente del efecto que puede provocar su obra en el público que la visiona, cuanto más en quien se está viendo ahí reflejada…

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: Sabes cuán feliz me hace verte tan emocionada, pues eras perfecta para esa interpretación en la inmolación y posterior final del Wallah en "El ocaso de los Dioses". Reunías todos los requisitos: Absolutamente nórdica de aspecto, tus rasgos ordenados y los afiladísimos ojos que subrayan un fuerte carácter, sentiste bien todo el dolor que debe transmitir este personaje para arrastrar consigo tan inmenso final que sitúa a esta obra como el broche de oro de la "Tetralogía". Puedes sentir tu propia firmeza que constato en tu vida y quehacer diario, tus decisiones implacables, pero también razonadas y bien estructuradas todas y cada una de las vicisitudes con las que te encuentras para obrar con libertad y determinación . Brunhilda es un espejo donde podrás verte toda tu vida y donde tus biznietos puedan observar el carácter tan abrumador del que eres dueña.
También comprendo cómo te sientes, a cada persona que he retratado de alguna manera las he visto conmoverse y emocionarse, empero esto va más allá al ser una obra que debe cerrar tan inmenso ciclo operístico...ningún retrato puede acercársele; pues aquí también había una notable actuación dramática que bordaste al posar, así que, en este caso, hay un inmenso mérito en tu interpretación!

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: ¿Qué siente el autor cuando sabe que es capaz de provocar que el espectador llore de emoción viendo la fuerza de “Carmen”, la furia de “Atila”, los efectos lumínicos de “El lago de los cisnes”, el movimiento del “El retorno de las Valkyrias” o el rostro de “La bella Elena”?...por ejemplo…¿Qué se le pasa a uno por la cabeza cuando sabe que eso sólo puede salir de su mano, de su pincel?

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: Si esto es así, he conseguido el objetivo principal de mi trabajo, cosa que me llena de orgullo.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: Un genio como tú ha nacido con el pincel en la mano…¿Morirá también pintando? ¿Es cierto que un pintor no dejará jamás de serlo , no se jubila nunca?

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: Como te dije antes, Patricia; no me considero un genio...no, la palabra me ruboriza al no sentirme para nada merecedor de ella. Pero sí que trato de hacer lo imposible por hacer de mi trabajo un reto de superación constante sin final. Mientras la vida me lo permita siempre estaré volcado a nuevas creaciones...espero dejar este mundo con una obra inacabada, constatando que dediqué todos mis esfuerzos en hacer honor constante a este arte.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: Quiero mencionar a mi querida Verónica Ibañez Bellot. Dime brevemente qué ha significado y significa este nombre en tu carrera como pintor.

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: Para mi carrera como pintor sería muy poco reconocer esta amistad de toda la vida, Verónica ha sido desde mi juventud una persona de extraordinaria sensibilidad y amiga infatigable. Hemos pasado mucho juntos, e incluso puede constatar la realidad y los hechos que contienen esta entrevista porque los ha vivido. Hoy sigue siendo la persona que no duda en estar siempre "ahí", por incómodo que sea el momento. Es una luchadora que sigue peleando y creyendo firmemente en todo lo que hago. En fin, si tengo una amiga en este mundo que ha sobrevivido a todas las controversias de mi vida, sin duda es Verónica Ibáñez Bellot.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: ¿Qué te queda por hacer, Francisco?, ¿Cuál es tu sueño?

FRANCISCO SANCHIS CORTÉS: Muy sencillo, formar una familia y tener hijos. La obra más bella de la creación es contemplar la sonrisa de un niño. Madurar junto a ellos y que vean en sus padres el mayor ejemplo de amor como yo he vivido al contemplar los míos.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: Contéstame a esto con lo primero que se te venga a la cabeza, si ,sonriendo, lo se….

UN COLOR- el Azul ...en todas su variantes

UNA CANCIÓN- El "Lied" la "Serenata" ("Ständchen") de Schubert de su "Viaje de Invierno" D 957

UN PINTOR- Velázquez.

UN CUADRO-: "Las Meninas" de Velázquez.

UNA CIUDAD-: Viena.

UNA CARA- El último autorretrato de Rembrandt.

UN POLÍTICO/A- Benjamin Franklin.

UN PERIODISTA- El fallecido Antonio Herrero.

UNA PELÍCULA-"La Quimera del Oro" de Charles Chaplin.

UNA FLOR- La rosa y con espinas.

UN PAIS- España.

UN RECUERDO- Un paseo con mi padre por la noche en La Eliana.
UN DESEO- Crear una familia.

UNA PASIÓN- La música.

UNA AFICIÓN- la lectura.

UNA VIRTUD- La Constancia.

UN DEFECTO- Muchos...la testarudez entre ellos.

UN PROYECTO- Concluir el que estoy haciendo para comenzar otro y que tú lo veas.

UN ERROR- Entrar en la facultad de Derecho y por ende en política; ojalá hubiera aprovechado esos años para pintar más junto a mi padre.

UN ACIERTO- Esto mismo que estoy haciendo ahora lo subraya; haberme dedicado a la pintura.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO: Quiero finalizar esta entrevista diciéndote que por una u otra razón, me paso los días hablando con las más variadas personas, pero haberme sentado aquí contigo, no “Cara a cara con Patricia”, si no “Cara a cara con Brunhilda”, para mí ha sido hasta el día de hoy el momento más especial y emocionante de mi carrera. Yo, desde la mayor humildad, sólo puedo darle las GRACIAS al más grande, por haberme concedido esta entrevista y por llenar de luz con su obra todos y cada uno de los días de mi vida…Ha sido un PLACER.

"LOS OJOS DE PATRICIA" por César Martínez Puig.

2011-04-19T11:00:00.000-07:00

GRACIAS DE CORAZÓN A CÉSAR MARTÍNEZ PUIG POR ESTE REGALO, ES IMPOSIBLE QUE ME SIENTA MÁS IDENTIFICADA, LLEGA A EMOCIONARME LEERLO UNA Y OTRA VEZ...

ES SIMPLEMENTE MARAVILLOSO, MARCAREMOS ESA PÁGINA DEL LIBRO PARA SIEMPRE....

UN ABRAZO INMENSO....LO COMPARTO CON MIS AMIGOS, CÉSAR...

PATRICIA.

LOS OJOS DE PATRICIA. 148

Se conjuró el cielo en tu sutil mirada,

Sus reflejos son de la tarde sus colores,

Ojos son donde viven embrujadas,

...La caricia, la nostalgia y los placeres,

Ojos verdes penetrantes, aduladores,

A veces asesinos de mirada acerada,

Otras veces tiernos, consoladores,

Y siempre de una belleza afortunada.

Cuando los veo tristes y estas cansada,

Cuando el agravio los llena de rencores,

Tu mirada se oscurece, se hace velada,

Y lloran y claman por tantos sinsabores,

Ojos luminosos de un alma sosegada,

Ojos hechiceros del amor animadores.

(César, abril del 2011.).

"A PATRICIA" por César Martínez Puig.

2011-04-19T10:17:00.000-07:00

ESTE ES EL POEMA QUE ME HA ESCRITO EL GRAN CÉSAR MARTINEZ PUIG, ME HA GUSTADO MUCHÍSIMO CÓMO ME HA RETRATADO, LO PUBLICARÁ EN SU PRÓXIMO LIBRO.Tiene mi autorización.Gracias, César!!!!!....

A PATRICIA.

En este mundo de soledad bendita,

Donde la envidia se viste de halagos,

Donde la amistad se vuelve fortuita,

Donde solo triunfa el trepa y el vago.

Sola, luchadora, creativa como un mago,

Incansable, animadora, fiel y erudita,

Eres calma en la tormenta, plata en el lago,

Mujer sensible de cultura exquisita.

Te gusta transcender, cuidar tus citas,

Te das a los demás sin esperar un pago,

Te ves como mujer, femenina y bonita.

No confías en el amor hipócrita,

La vida te hizo pasar por un mal trago,

Patricia eres un amor, mi amiga favorita.

César ,marzo del 2011.

HABLEMOS DE LIBIA, ZAPATERO.

2011-03-24T03:43:00.000-07:00

Sesión del Congreso de los Diputados, 22 de marzo de 2011: "Señor Zapatero, quién le ha visto y quién le ve, otrora criticando la guerra de Irak, luego camuflando y mintiendo sobre la de Afganistán, y ahora encabezando la ofensiva bélica (con París) en Libia...."...(Gaspar Llamazares)...Si, señor, no lo dijo el PP, lo dijo el Coordinador General de IU, y si, tiene más razón que un santo, como decía mi abuela que en paz descanse.
El señor Zapatero fue incapaz de contestar ni qué estaba haciendo en Libia, “no sabe, no contesta”, sólo es capaz de decir que sabe que no va a acabar con Gadafi, entonces díganos a qué va, Presidente?. No puede, verdad. Claro, es que no lo sabe.
Toda guerra se sabe como empieza pero no cuando y como acaba (véase Irak ), se declara para ganarla, y he aquí a nuestro inefable "halcón" ZP "transformado" y de la mano de Sarkozy en sus últimos coletazos , ha dejado su "No a la guerra" y su clan de titiriteros, ha enviado nuestros cazas y hasta el submarino (sin resolución anterior del Congreso) y ni sabe qué tiene que hacer, porque cada Aliado tiene fines distintos y opiniones dispares. Y él, mente preclara donde las haya, sólo se entera de que va con los de París, y de paso, de que ya dejó de ser “antibelicista”, para perplejidad de todo el territorio español.
Esta guerra es un caos. Obama quiere desengancharse, Sarkozy quiere borrar culpas anteriores, Italia está muy cerca y sus bases las quieren alquilar caras, Noruega se va, Alemania, Rusia y China no quieren líos, y están a la espera a ver qué pillan...Y ZP?...Este pusilánime qué quiere ahora?....A dónde nos lleva?....Yo no soy antibelicista, creo que es necesaria la intervención militar en casos que así lo requieran, lo que le pido a Rodríguez Zapatero, como española que paga sus impuestos, es que me explique las razones que le han llevado a intervenir en Libia con la contundencia que lo ha hecho, después de que Jose María Aznar, su gobierno, y todos nosotros, hemos sufrido las mayores vejaciones, insultos y calumnias por parte del susodicho y su séquito de Bardenes y charlatanes de pacotilla.
¿Dónde están las pancartas y camisetas de “NO A LA GUERRA”?, ¿por qué Buenafuente y Sardá no hablan ahora?, ¿se dan cuenta de que insultan la inteligencia del pueblo español, del ciudadano de “a pie”?.
Hablemos claro todos, que ya es hora. Yo soy miembro de la mayor ONG mundial defensora de los Derechos Humanos y os digo sin pelos en la lengua, si para el señor Zapatero los derechos humanos de los iraquíes no importaban nada y los de los libios, mucho, es que la razón humanitaria flaquea , se viene abajo y se derrumba . Las motivaciones son otras mucho más poderosas y potentes, que las vidas de las personas, de los miles de civiles inocentes, que nosotros defendemos. ¡Cuanta hipocresía!. Gadaffi y Sadam son lo mismo, dos tiranos asesinos y criminales, que oprimen a sus pueblos y los llevan a la exclavitud. ¿Qué es lo que importa?.Dígalo señor Zapatero, lo que importa es el PETRÓLEO, el ORO NEGRO. Y no tome más el pelo a los españoles. Ya son demasiados años sufriéndole. ¡Váyase ya!.

HACE YA UN AÑO..... A TERE CARUNCHO.

2011-03-03T12:43:00.000-08:00

Me resulta especialmente duro y emotivo hablar de esto y expresar con palabras lo que este proceso ha significado para mí. La verdad es que soy una persona que dedico varias horas al día, incluidos los fines de semanas a escribir, por una u otra razón , y para uno u otro medio, pero cuando tengo que decir algo sobre lo que este año de Tere ha significado para mi, me quedo casi “en blanco”, y no por carencia de vivencias, si no por todo lo contrario, Tere no es una amiga para mí, es mi hermana, mi apoyo, mi confidente, quien me entiende, quien me quiere, quien me escucha, quien me da fuerzas cada día, si, es ella a mí, no yo a ella…Quiero demasiado a Tere como para valorar este año con neutralidad, con imparcialidad, sopesar los momentos buenos, los regulares, los malos, y hacer un balance. Yo no soy médico, por lo tanto jamás osaría a hacer una valoración de la enfermedad desde la óptica que lo haría un facultativo, yo sólo soy su amiga que la quiere con locura, yo he vivido a su lado todos esos momentos que ella enumera, he sido testigo de la gente buena, y de la gente mala, nunca pensé que la podía haber tanto…pero Tere ha capeado todo, Tere es una de las personas más inteligentes que he conocido en mi vida, es capaz de hilar en 5 segundos la causa y el efecto de cualquier acto y ver sus consecuencias, adelantándose a ellas y dejando sin argumentos al “adversario”, Tere es capaz de aún sumida en el mayor dolor físico y psicológico, salir aquí, responder, compartir, darnos los Buenos Dias o las Buenas Noches a tod@s...preocuparse por todos sus amigos cuando cualquier otra cabeza se colapsaría, Tere es simplemente la MEJOR PERSONA…Por supuesto que las secuelas físicas que esto ha dejado, nos hacen recordar el sufrimiento cada día, pero también nos hacen ver que nuestra unión es cada vez más fuerte, que hay un cordón umbilical entre ambas que no se romperá jamás, simplemente porque no ha nacido el ser capaz de cortarlo. Miro de reojo a Tere cuando me levanto, y lo hago cuando me acuesto, cuando paso un buen rato charlando con ella por teléfono, olvido hasta todas mis responsabilidades y mis problemas y me doy cuenta de que hay algo que es lo más importante en la vida, EL AMOR, LA AMISTAD… Eso está por encima de todo…Si Tere sonríe, yo con ella, si Tere sufre, yo lo mismo, por empatía, por simbiosis entre ambas, la esperanza de Tere es la mía, el futuro de Tere es el mío, y sobre todo, LA FELICIDAD DE TERE ES LA MÍA…Y POR ELLA LUCHO CADA DÍA…

La amistad… onírico destello
El más grande sentimiento
El más fructífero terreno
Es el refugio
Donde buscamos la paz
Y poesía y una travesía
Por dónde camina el amigo
Es donde encendemos la sonrisa
Y apagamos la soledad
Un lugar mágico en donde
Reside la verdad.

Diego E. Loayza G.

TE QUIERO DE TAL FORMA QUE ES DIFICL EXPRESARLO CON PALABRAS, TERESA CARUNCHO MARCOTE.

EL PARTO DE PE....Y JA.

2011-02-01T15:48:00.001-08:00

EL PARTO DE PE...Y JA.
Se ha echado de menos un comunicado oficial anunciando la buena nueva del parto de Penélope Cruz, la Pasionaria de Alcobendas. Ha sido un niño. Enhorabuena. Ha nacido en Los Ángeles, en los Estados Unidos, y no en Cuba. Enhorabuena. De esta manera, el niño podrá optar a la nacionalidad estadounidense cuando alcance la mayoría de edad. Enhorabuena. El nacimiento ha tenido lugar en el hospital Cedars-Sinaí, uno de los más caros del mundo. Se calcula que la factura no bajará de los cien mil euros. Enhorabuena por tenerlos. En España sale más barato, pero los padres son muy dueños de decidir el lugar de acceso a la vida de sus hijos. Me aseguran mis informadores de partos ilustres que tanto el padre como la madre han luchado denodadamente contra sus ideas, y que las ideas han resultado derrotadas. De haber vencido las ideas, el parto se habría producido en Cuba, cuyo nivel médico y asistencial es altísimo, según dicen algunos. Pero no ha habido suerte. Tiene que ser muy dolorosa la militancia comunista para terminar dando a luz en el hospital más caro y exclusivo del imperio capitalista. Me estremezco cuando lo pienso. Porque el padre y la madre del niño recién nacido no son izquierdistas del montón. Forman parte de la cúpula ideológica y de agitación y propaganda del comunismo austero que todo lo comparte. En el hospital de Cuba le obligaban a la madre a compartir habitación con una camarada cubana, y hasta ahí podíamos llegar.
No hay que fiarse de las jóvenes cubanas de hoy, tan alejadas de los principios básicos de la Revolución. Además , que por culpa del bloqueo, no se garantiza en Cuba la disponibilidad de determinados medicamentos. De ahí que la pareja revolucionaria española haya decidido que su hijo nazca en el hospital más caro de la nación que impone el bloqueo a los cubanos. En España no hay bloqueo que valga, pero se entiende que en las actuales circunstancias políticas, económicas y sociales por las que atraviesa nuestra nación, lo de nacer en España les haya parecido poco. El glamour rojo también existe. Y la última opción, la de tener un hijo en un campamento saharaui con Aminatu Haidar colaborando en el parto, la verdad, y en esto les doy toda la razón, no podía ser tenida en cuenta.
La militancia comunista no obliga a tanto sacrificio. Es legítimo sentirse de la más escorada izquierda y vivir como un millonario americano. Pedir ejemplaridad y coherencia entre las ideas y la realidad, o entre la teoría y la práctica, es una impertinencia muy propia de la gente de derechas, cuyas mujeres, muchas de ellas, dan a luz todos los días en las clínicas de la Seguridad Social. Y ahí está el problema. La Seguridad Social fue obra del franquismo –el propio Franco murió en uno de sus hospitales–, y un comunista que se precie de serlo no puede consentir que su hijo nazca en un hospital del régimen anterior. Sería imperdonable.
Pe y Ja han hecho muy bien. Tiempo habrá para levantar el puño, protestar contra el Gobierno del Partido Popular, llamar asesinos a sus dirigentes, volar al Aaiún cuando sea necesario, descansar en Cuba como invitados del Régimen bloqueado, y seguir viviendo en la imperialista nación que bloquea a los cubanos. Tiempo habrá. Lo importante es que el niño ha nacido en Los Ángeles, que está bien, que a la madre nadie le molesta ni interrumpe, que todo marcha de maravilla y que cien mil euros por un parto tampoco es para escandalizarse.
Arriba los pobres del mundo, en pie famélica legión.

SI DAÑAS, TE DAÑAS...

2011-01-27T08:47:00.000-08:00

Parvati es una de las Diosas más amorosas, benevolente y misericordiosa del Panteón Hindú.
Es la consorte de Shiva y se manifiesta como extraordinariamente compasiva. Cierto día, uno de sus hijo, Kartikeya, hirió a una gata con sus uñas.
De regreso a casa, corrió hasta su madre para darle un beso.
Pero al aproximarse al bello rostro de la Diosa, se dio cuenta de que ésta tenía un arañazo en la mejilla. - mira. - Dijo Kartikeya- , hay una herida en tu mejilla. ¿Qué te ha sucedido? - Con sus ojos de noche inmensa y profunda, la amorosa Diosa miró a su querido hijo.
Era su voz melancólica y dulce cuando explicó: - Se trata de un arañazo hecho con tus uñas. - Pero madre. - Se apresuró a decir el joven. - Yo jamás osaría dañarte en lo más mínimo.
No hay ser al que ame tanto como a ti, querida madre. - UNa refrescante sonrisa de aurora se dibujó en los labios de la Diosa. - Hijo mío. - Dijo- ¿Acaso has olvidado que esta mañana arañaste a una gata? - Así fue, madre. - Repuso Kartikeya. - Pues hijo mío, ¿es que no sabes ya que nada existe en este mundo excepto yo? ¿No soy yo misma la creación entera?
Al arañar a esa gata, me estabas arañando a mi misma.

El Maestro dice: Al herir, te hieres. A quienquiera que dañes, te dañas a ti mismo.

Autor: Relato clásico de la India.

De: Ambrosio Respet.

DIGNIDAD Y VALENTÍA DE LOS CONTROLADORES.

2010-12-11T04:54:00.000-08:00

No son unos egoístas ni tampoco unos seres insolidarios. Los controladores constituyen un ejemplo de dignidad y de valentía, por más que la voz en off del poder nos haga ciegos a la realidad y nos transforme en comparsas en su juego del “divide y vencerás”, presentándonoslos como los responsables de la tragedia de numerosas personas. Sin restar importancia al quebranto que supone ver como unas vacaciones se arruinan, este asunto trasciende tal perjuicio y denuncia algo mucho más grave: el sometimiento de la mayoría de los ciudadanos a recortes sociales que pretenden paliar lo que no son más que las consecuencias de la situación de privilegio en la que viven unos pocos.

Estos trabajadores, como los del Metro de Madrid o los del metal en Vigo, han tenido el coraje de enfrentarse al sistema cuando éste ha conculcado sus derechos, al igual que lo viene haciendo con el resto de los obreros, se encuentren en situación de actividad laboral o en el paro. Pero viendo que el número de desempleados crece y que las prestaciones decrecen, lo fácil es ponerle rabo y cuernos a quienes tienen redaños para plantarle cara al totalitarismo y mostrarlos como agitadores pancistas pertenecientes a una élite, cuando los verdaderos clasistas son aquellos que niegan al pueblo lo que prodigan a bancos o eléctricas, por citar a algunos que nunca pierden.
Cualquiera que no estuviese adormecido o domesticado habría respondido de idéntico modo que los controladores si entre otros desafueros, se les negase el derecho a la negociación colectiva, se les impusieran servicios mínimos superiores al 100% o no se les computasen las horas por baja maternal. Y en ningún momento ha pedido este colectivo, tal y como pretenden que creamos, subidas salariales. Cualquiera en ese caso respondería así… menos todos aquellos que prefieren sumarse al análisis del poder. ¡Qué sencillo es dirigir a un rebaño!
El Gobierno ha rescatado usos y figuras de la dictadura para acabar con la justa demanda de los controladores. Puede que después de tanto criticar el 23-F a algunos diputados aquella jornada les sirviera de lección magistral, porque el de la irrupción de Tejero en el Congreso fue uno de los pocos días en el que no se vieron escaños vacíos. Y es que parece que mientras los controladores no pueden faltar a su puesto de trabajo como medida de protesta para reclamar lo que en justicia es suyo, los políticos disponen de bula para hacerlo cuando el debate no les interesa o tienen algo mejor que hacer.
Expreso mi admiración por los responsables de la regulación del tráfico aéreo. Ojalá el resto de los ciudadanos fuésemos capaces de entender también quién es el verdadero enemigo.

¿QUÉ PASA CON AENA?.¿Quién es el responsable?.

2010-12-11T04:26:00.000-08:00

Los controladores se han empeñado en negociar su convenio directamente con José Blanco, Ministro de Fomento, y de este modo han dejado fuera de la foto al principal responsable de que se haya perpetrado la huelga más salvaje y dañina de los últimos tiempos. Es importante hablar sobre quien es Juan Ignacio Lema Devesa, presidente de AENA, gallego y viejo amigo del ministro Blanco.
Vamos a situarnos.Lema Devesa, nacido en Santiago de Compostela, es ingeniero superior aeronáutico por la Universidad Politécnica de Madrid y licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense de Madrid. Con anterioridad, desarrolló toda su carrera dentro del Ministerio de Fomento, ocupando puestos diversos. Así, ingresó en el Cuerpo de Ingenieros Aeronáuticos en 1983, entre 1992 y 1996 fue director del Aeropuerto de Madrid Barajas y entre 1998 y 2000 fue director de AENA.
Desde mayo de 2001 hasta su nombramiento en abril de 2009, formaba parte de la empresa Grupo San José, empresa a la que siguió perteneciendo hasta finales de 2009 siendo ya presidente de AENAEl Grupo San José ha sido la empresa constructora de varios proyectos de nuevos aeropuertos como la T4 de Barajas o aeropuertos de León, Lavacolla y muchas otras obras mastodónticas en aeropuertos dentro del territorio nacional.
Si tenemos en cuenta que el déficit de AENA es de 14.000 millones de Euros debido a los enormes gastos por la construcción de unos aeropuertos excesivos e innecesarios con escaso tráfico como Ciudad Real, León, Lérida, Salamanca y otros más en zonas donde nunca se podrán amortizar y que efectivamente han sido una buena tajada para constructoras como San José.
El pasado viernes el Consejo de Ministros aprobó la la privatización de los aeropuertos de Madrid, Barcelona y Palma que son los pocos que con sus ingresos dan beneficios a AENA, no incluyendo en este paquete los cerca de cuarenta aeropuertos deficitarios porque no habría nadie dispuesto a comprar.
Las nóminas de los controladores no llegan a los 400 millones y lo que se está discutiendo y posible de ahorro no son más que unos 80 millones ¿Entonces de que estamos hablando?
Los señores Blanco y Lema necesitaban un chivo expiatorio que desviara la atención sobre sus ruinosas inversiones y encontraron un colectivo que se podía presentar ante la opinión pública como unos caraduras y aprovechados por su actitud y sus enormes retribuciones y solo les faltaba calentarlos con sucesivos decretos contradictorios que al final reventaron con esta huelga salvaje.
Si a todo ello añadimos que la esposa de Lema fue nombrada como Directora de Recursos Humanos de AENA ya tenemos todos los ingredientes de este cocido que tanto se nos está indigestando.

DISCURSO COMPLETO DE MARIO VARGAS LLOSA AL RECIBIR EL NOBEL DE LITERATURA.

2010-12-08T06:14:00.000-08:00

Aprendí a leer a los cinco años, en la clase del hermano Justiniano, en el Colegio de
la Salle, en Cochabamba (Bolivia). Es la cosa más importante que me ha pasado en la
vida. Casi setenta años después recuerdo con nitidez cómo esa magia, traducir las
palabras de los libros en imágenes, enriqueció mi vida, rompiendo las barreras del
tiempo y del espacio y permitiéndome viajar con el capitán Nemo veinte mil leguas
de viaje submarino, luchar junto a d'Artagnan, Athos, Portos y Aramís contra las
intrigas que amenazan a la Reina en los tiempos del sinuoso Richelieu, o arrastrarme
por las entrañas de París, convertido en Jean Valjean, con el cuerpo inerte de Marius
a cuestas.
La lectura convertía el sueño en vida y la vida en sueño y ponía al alcance del
pedacito de hombre que era yo el universo de la literatura. Mi madre me contó que las
primeras cosas que escribí fueron continuaciones de las historias que leía pues me
apenaba que se terminaran o quería enmendarles el final. Y acaso sea eso lo que me
he pasado la vida haciendo sin saberlo: prolongando en el tiempo, mientras crecía,
maduraba y envejecía, las historias que llenaron mi infancia de exaltación y de
aventuras.
Me gustaría que mi madre estuviera aquí, ella que solía emocionarse y llorar leyendo
los poemas de Amado Nervo y de Pablo Neruda, y también el abuelo Pedro, de gran
nariz y calva reluciente, que celebraba mis versos, y el tío Lucho que tanto me animó
a volcarme en cuerpo y alma a escribir aunque la literatura, en aquel tiempo y lugar,
alimentara tan mal a sus cultores. Toda la vida he tenido a mi lado gentes así, que me
querían y alentaban, y me contagiaban su fe cuando dudaba. Gracias a ellos y, sin
duda, también, a mi terquedad y algo de suerte, he podido dedicar buena parte de mi
2
tiempo a esta pasión, vicio y maravilla que es escribir, crear una vida paralela donde
refugiarnos contra la adversidad, que vuelve natural lo extraordinario y extraordinario
lo natural, disipa el caos, embellece lo feo, eterniza el instante y torna la muerte un
espectáculo pasajero.
No era fácil escribir historias. Al volverse palabras, los proyectos se marchitaban en
el papel y las ideas e imágenes desfallecían. ¿Cómo reanimarlos? Por fortuna, allí
estaban los maestros para aprender de ellos y seguir su ejemplo. Flaubert me enseñó
que el talento es una disciplina tenaz y una larga paciencia. Faulkner, que es la forma
-la escritura y la estructura- lo que engrandece o empobrece los temas. Martorell,
Cervantes, Dickens, Balzac, Tolstoi, Conrad, Thomas Mann, que el número y la
ambición son tan importantes en una novela como la destreza estilística y la estrategia
narrativa. Sartre, que las palabras son actos y que una novela, una obra de teatro, un
ensayo, comprometidos con la actualidad y las mejores opciones, pueden cambiar el
curso de la historia. Camus y Orwell, que una literatura desprovista de moral es
inhumana y Malraux que el heroísmo y la épica cabían en la actualidad tanto como en
el tiempo de los argonautas, la Odisea y la Ilíada.
Si convocara en este discurso a todos los escritores a los que debo algo o mucho sus
sombras nos sumirían en la oscuridad. Son innumerables. Además de revelarme los
secretos del oficio de contar, me hicieron explorar los abismos de lo humano, admirar
sus hazañas y horrorizarme con sus desvaríos. Fueron los amigos más serviciales, los
animadores de mi vocación, en cuyos libros descubrí que, aun en las peores
circunstancias, hay esperanzas y que vale la pena vivir, aunque fuera sólo porque sin
la vida no podríamos leer ni fantasear historias.
Algunas veces me pregunté si en países como el mío, con escasos lectores y tantos
pobres, analfabetos e injusticias, donde la cultura era privilegio de tan pocos, escribir
no era un lujo solipsista. Pero estas dudas nunca asfixiaron mi vocación y seguí
siempre escribiendo, incluso en aquellos períodos en que los trabajos alimenticios
absorbían casi todo mi tiempo. Creo que hice lo justo, pues, si para que la literatura
florezca en una sociedad fuera requisito alcanzar primero la alta cultura, la libertad, la
prosperidad y la justicia, ella no hubiera existido nunca. Por el contrario, gracias a la
literatura, a las conciencias que formó, a los deseos y anhelos que inspiró, al
desencanto de lo real con que volvemos del viaje a una bella fantasía, la civilización
es ahora menos cruel que cuando los contadores de cuentos comenzaron a humanizar
la vida con sus fábulas. Seríamos peores de lo que somos sin los buenos libros que
leímos, más conformistas, menos inquietos e insumisos y el espíritu crítico, motor del
progreso, ni siquiera existiría. Igual que escribir, leer es protestar contra las
insuficiencias de la vida. Quien busca en la ficción lo que no tiene, dice, sin
necesidad de decirlo, ni siquiera saberlo, que la vida tal como es no nos basta para
colmar nuestra sed de absoluto, fundamento de la condición humana, y que debería
ser mejor. Inventamos las ficciones para poder vivir de alguna manera las muchas
vidas que quisiéramos tener cuando apenas disponemos de una sola.

"AENA" en QUIEBRA‏ ???

2010-11-18T09:13:00.000-08:00

EL GOBIERNO OTRA VEZ VA A REBAJAR EL NÚMERO DE CONTROLADORES ¿POR QUÉ ESTA FIJACIÓN CON LOS CONTROLADORES?...

¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN "AGUJERO NEGRO" POR INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE EUROS?
(Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000).
¿Sabías que sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000 euros diarios?

¿Sabías que, antes de la llegada de este gobierno al poder, no sólo no había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre había generado grandes beneficios?
¿Sabías que las inversiones en infraestructuras de este gobierno han correspondido a obras adjudicadas siempre a las mismas tres empresas afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco ("Grupo San José")?

Esto último no creo que extrañe a nadie.
Lo que sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):

¿SABÍAS QUE, A CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, ESTE AÑO -2010- AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU DERECHO DE EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?

¿Sabías que -del montante de la deuda- 9.000 millones fueron financiados por bancos españoles y 3.000 millones directamente por bancos extranjeros; pero que los bancos españoles -para mantener su liquidez- al ver que el montante aumentaba, fueron emitiendo deuda y obligaciones que vendieron en el mercado internacional (lo cual es una práctica habitual en banca)?

¿Sabías que apoderarse de la red de aeropuertos de un país turístico es un negociazo muy apetitoso, y que poderosas corporaciones estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado acciones para asumir la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio de embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?

¿Sabías que -probablemente por eso- empresas americanas "de consultores" (como las que trabajan en Irak haciendo el trabajo más sucio) trabajan con Fomento y con Aena (McKinley), y que han diseñado sus "Planes de Actuación", obligándoles a una hoja de ruta para quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos "legalmente", a cambio de evitar el escándalo público de un embargo internacional que acabaría con este gobierno?

¿Qué seguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los representantes de qué empresas) para que el Financial Times dejase de tildar a España como "país con riesgo de insolvencia"?
¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas "insolvencias" se refería? ¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan interesado en hacer pública nuestra "insolvencia" (si no nos doblegábamos a las pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)?
¿Por qué crees que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey para pedir a las fuerzas políticas un consenso "ante la gravedad de la situación"?

¿Sabías que la red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública, patrimonio de todos los españoles, y que ahora (con el "Plan de Privatización") la vamos a perder?
¿Sabías que nuestros aeropuertos no nos habían costado a los ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su totalidad con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías aéreas que vuelan a -y sobrevuelan- nuestro país)?

¿Sabías que el sueldo de los controladores tampoco le ha costado un céntimo al contribuyente porque se paga en su totalidad también con esas ganancias?
¿Sabías que los propios controladores habían ofrecido a la comisión "negociadora" de Aena, en abril de 2009, reducir sus retribuciones un 25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó "por no considerarlo interesante" (y nueve meses después, el Sr. Blanco se pavonea diciendo que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea suya)?

¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden con los aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser financiados a partir de ahora con dinero de los contribuyentes (cuando hasta ahora ningún aeropuerto -grande ni pequeño- nos costaba dinero a los contribuyentes)?
¿Sabías que para los grandes aeropuertos rentables el paquete accionarial reservado a las corporaciones locales es ridículamente pequeño (ni siquiera da para satisfacer a los "poderes económicos" locales) y los inversores extranjeros se llevan "la parte del león"?

¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión pública declarando que conservará "en todo momento" la titularidad de los aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y lo que hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?

¿Sabías que el gobierno tiene "intimidado" al Partido Popular en todo este asunto porque la política de fuertes inversiones en infraestructuras comenzó cuando Álvarez Cascos era ministro?
¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene ningún peso porque, cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas claras y había superávit contable en Caja?
¿Sabías que el gobierno tiene de su lado a los nacionalistas catalanes en todo este proceso porque les tiene prometida una jugosa parte en el reparto de la "tarta" de El Prat?

¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que "no tiene nada en contra de los controladores" está diciendo la verdad porque -en realidad- sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la opinión pública no se percate de lo que está sucediendo entre bambalinas hasta que sea demasiado tarde?
¿Sabías que, por eso, Aena necesita que los controladores se pongan en huelga o que, cuando menos, parezca que lo están (huelga "encubierta") para que el foco mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada campaña de distracción siga funcionando?
¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos obligan a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana Santa- intencionadamente mal para que falte personal, o se saturen los sectores, y haya que poner demoras y se cree un caos?

¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de Fomento, en vez de poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-, hayan puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el portavoz del PSOE, "ingeniero" de la comunicación, experto en ocultar y manipular información a su conveniencia, maestro en campañas de prensa, en campañas de difamación, en campañas de "acoso y derribo" mediático?

Ya sé que todo esto te puede parecer uno de esos típicos mensajes "en cadena", pero comprenderás que en realidad la situación es mucho

más seria:

Si no lo reenvías a todas aquellas personas que -a tu juicio- deberían conocer esta información, es que te importa un bledo el futuro de tu país..
Si no lo reenvías a todas aquellas personas a las que quieres, es que no te importa que -sin necesidad alguna- nosotros (y nuestros hijos) vivamos en un país aún más esclavizado por los intereses extranjeros.
Si no lo reenvías, nunca faltará un millonario, inglés o americano (en las Bahamas o en su mansión de la "City"), riéndose cada vez que se acuerde de lo listo que fue al apoderarse, con un potente paquete de acciones, de los rentables aeropuertos de un país de los "PIGS", gracias a que la opinión pública de ese país estaba manipulada y aborregada.

Ah, por cierto: ya lo hizo Angela Merkel en su día, ahora lo acaba de anunciar el Reino Unido: suben el IVA (al 19% y al 20%) para "hacer frente al déficit público".
Si el Estado va a tener que pagar los aeropuertos "no rentables" (mientras los inmensos beneficios que generan los rentables van a parar a manos privadas), ¿cuánto crees que falta para que nos suban el IVA a nosotros también?

PARA NUESTRA PRINCIPAL INDUSTRIA NACIONAL, EL TURISMO, LA RED DE AEROPUERTOS ES UN SECTOR ESTRATÉGICO DE INTERÉS NACIONAL:
EN NINGÚN CASO DEBERÁ PERMITIRSE QUE LA CONTROLEN INTERESES PRIVADOS.
¡MENOS AÚN, INTERESES EXTRANJEROS!
Si el turismo es cosa de todos los españoles, nuestros aeropuertos también.

---
USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos)
Delegación Torre de Control Palma de Mallorca
José Teófilo Guerrero Pozo

COMUNICADO DE ÁNGEL GIMENO MARÍN,miembro de la FSM.

2010-11-04T09:28:00.000-07:00

Reproduzco aquí hoy el comunicado emitido por el socialista Ángel Gimeno Marín, autoproclamado "candidato" por la FSM para competir con Tomás Gómez y Trinidad Jiménez por la candidatura a las autonómicas madrileñas, pero que no logró los avales necesarios, el cual ha decidido abandonar el PSOE después de más de 30 años de militancia. Gimeno era miembro del Comité Regional del PSOE por la Agrupación Fuencarral (Madrid), profesor, ingeniero, economista, empresario, miembro de Greenpeace y ex consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón.
----------------------------------------------------------------------------------

COMUNICADO

“Fue un deseo utópico intentar cambiar el Partido Socialista de Madrid de los Zerolo, Segovia, Tomás Gómez, Barranco, Trinidad Rollán, Lissavetsky, etc., al igual que el PSOE de Zapatero, Alonso, Pajín, Valenciano, Aído y tantos otros, pero mereció la pena.

Hoy lo tengo muy claro. Hay que ayudar a cualquiera que pueda sacar a Zapatero de la Moncloa, llámense PP, UPyD o IU.

Hoy me voy con la conciencia tranquila, tras haber intentado aportar catarsis a un Partido en el que la mediocridad se ha instalado tanto en su cúpula como en toda la organización y en el que nadie denuncia que Zapatero se ha cargado el trabajo de los españoles a lo largo de cuarenta años.

El Sistema Político Español no puede sostenerse al haber entrado en quiebra todas y cada una de sus instituciones.

Nos hemos cargado el modelo productivo y el Estado de las Autonomías, la educación tiene perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corre serio peligro y la partitocracia se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.

El pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, sumado al absentismo de la sociedad civil y la pérdida de lo todo tipo de valores pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.

Hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.

Habría que someter a Zapatero a un proceso de impeachment, con mayores motivos que los aducidos en EEUU contra Nixon.

Si Zapatero está enfermo, o presenta graves síntomas de estar enfermo, no puede continuar al frente del Gobierno, porque ha debilitado la unidad nacional, hace el ridículo con su política exterior y cada vez que habla es mayor el desprestigio de España.

No podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Hay que cambiar todo de nuevo, especialmente nuestra forma de participar en la vida política.

Hace falta crear la masa crítica política suficiente para reformar y regenerar nuestras instituciones cambiando nuestra forma de vivir, de trabajar y defender nuestros legítimos intereses.

Hace falta salir a todas las calles en manifestaciones pacíficas a lo Gandhi, con un fin claro: acabar con métodos democráticos con el Sistema Político que nos dimos en la Transición y empezar de nuevo a Regenerar España.

El PSOE debe entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes.

Todas las ideas que un día pudo tener el PSOE han muerto tras el terremoto de la mundialización. Como lo único que entienden sus cargos, es vivir de la política sin querer ver la destrucción de España como nación y el inicio de otro largo periodo de decadencia, hay que reducir su presencia en la vida política aprovechando todos los procesos electorales

El proceso de elección de los peores a los más altos cargos del Partido y el Gobierno, dirigen inevitablemente al PSOE con Zapatero al frente, al cementerio de los Partidos Políticos saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros y hoy no los recuerda nadie.

¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PSOE tras la dirección de Zapatero? Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo.

Falsedades, engaños y políticas obsoletas

Por sus engaños y falsedades, por la renuncia a defender los intereses de sus votantes, por su travestismo, por desconocer y no intentar comprender la realidad, el socialismo español camina a su desaparición en el momento en el que el capitalismo ofrece su peor cara.

En la peor crisis económica de los últimos cien años, en vez de afrontarla y combatirla con planteamientos críticos, se ha dedicado a desarrollar un programa económico impuesto por los mercados financieros, que ha complementado con un programa social y de cambio de nuestras costumbres calcado del Libro Blanco del Gran Oriente Francés.

Esta desconexión con la realidad, unida a una navegación sin brújula, sin nadie preparado al frente del Partido y el Gobierno, conduce al PSOE sin remisión al cementerio de los partidos políticos que terminaron sin ideario, sin doctrina, sin orientación política alguna, pero sobre todo sin ninguna identidad.

Lo peor es que se está incubando un volcán de ira y violencia en la sociedad española al igual que sucedió hace noventa años.

No podemos permitirlo

La socialdemocracia europea y el PSOE están condenados a desaparecer

En 2002 había en Europa quince gobiernos socialdemócratas. Tras las próximas elecciones generales en Portugal, Grecia y España, no quedará ninguno.

Han sido incapaces de responder a la crisis económica y lo que es peor, se han hundido en el descrédito popular al aplicar los programas de austeridad decididos por los mercados financieros y la Unión Europea.

La conversión de Zapatero al socialiberalismo, impulsando las privatizaciones, reduciendo los presupuestos a costa del bienestar de los ciudadanos, destinando recursos a la salvación de Bancos quebrados, reduciendo salarios a los funcionarios, congelando las pensiones, preparando el aumento de la edad de jubilación y sobre todo aumentando las desigualdades y la precariedad de los ciudadanos, conducen al PSOE y a España a un callejón sin salida.

No es de recibo que el PSOE no sepa dirigirse a millones de ciudadanos en paro víctimas de la mundialización.

Es incomprensible que no busque soluciones a las multitudes de obreros desechados por las brutalidades del mundo postindustrial, que no se preocupe por los excluidos, milieuristas y jubilados en plena edad activa.

Es inadmisible que no hable tan siquiera de ese 43% de jóvenes menores de 25 años que no encuentran trabajo, ni de las ayer clases medias, hoy amenazadas por la miseria.

La socialdemocracia es culpable de que sus electores le den la espalda

Hasta mediados de los 80 cada vez que el capitalismo avanzaba, los socialistas apoyados por partidos de izquierda y sindicatos, daban respuestas originales mejorando la enseñanza, la sanidad, derecho a un empleo, Seguridad social, Estado social, Estado de bienestar...

Hoy día ya no queda lo más mínimo de aquella imaginación. La utopía social ha desaparecido de sus pensamientos.

En la mente de los dirigentes socialistas, al igual que en la de sus electores, el consumismo impera, así como el deseo de enriquecerse lo antes posible. No sólo no van a contracorriente sino que incluso lo defienden mediante la publicidad y los medios de comunicación manipulándolos a su antojo.

Si hay algo que preocupa a los dirigentes socialistas, es como conservar su puesto y vivir a costa del Partido o los Presupuestos.

Ha sido tal su dejadez que han permitido que hoy esté en peligro el Estado del Bienestar y que la sociedad empiece a sentir pánico cuando piensa en su futuro.

Para los europeos en general y para los españoles en particular la socialdemocracia está al final de su ciclo político.

No han entendido nada de lo que estaba pasando, mal podían aportar soluciones a los graves problemas de los ciudadanos.

España tiene problemas superiores a muchos países europeos, que no puede esperar le resuelvan desde fuera.

España necesita un proceso de regeneración total, una nueva Constitución, un nuevo modelo productivo y un nuevo Estado del Bienestar.

El proceso a poner en marcha es más importante si cabe que el que acometió en 1978, tras dotarnos de una nueva democracia.

La mediocridad de los dirigentes actuales del PSOE, con honrosas excepciones, les inhabilita para dirigir este proceso de transformaciones globales que hoy necesita España.

Continuar en el PSOE actual, es lastrar cualquier posibilidad de colaborar en la transformación de España.

Por eso me marcho sin acritud, pero con la conciencia tranquila, dejando a muchos amigos que desgraciadamente me comprenden, pero no están por librar esta dura y próxima batalla. Lo siento por ellos”.

Saludos Socialistas

Ángel Gimeno Marín

Miembro del Comité Regional del Partido Socialista de Madrid, PSM-PSOE

Profesor, Economista, Matemático, Ingeniero Industrial, Empresario

Máster y PADE en Economía y Alta Dirección

Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón

LA SONRISA DE ZP...

2010-10-26T13:22:00.000-07:00

Han tardado seis años en descubrir que detrás de la sonrisa de Zapatero sólo había un mal gobernante, pero los principales líderes europeos ya conocen al presidente español, al que le dan de lado y consideran un político dañino para España y para Europa. Como consecuencia de ese sentimiento, la presidencia española de la Unión está siendo la más deslucida y marginada en toda la Historia de la Europa común.

El gobierno alemán de Ángela Merkel está claramente distanciado de Zapatero, al que frena sistemáticamente sus propuestas; el francés Sarkozy, cautivado en un principio por el optimismo del español, ha dicho basta; el también socialista Gordon Brown, primer ministro británico, le teme y cree que la cercanía de Zapatero perjudica su ya decadente carrera como líder laborista; Berlusconi, simplemente, se ríe de su colega español; el presidente permanente belga, Van Rompuy, incapaz de entender al líder español y cansado de sus indefiniciones y trucos, se esconde y no quiere saber nada de él.

Los europeos han rechazado todas las iniciativas destacadas que Zapatero ha presentado como presidente de turno, desde sus recetas económicas para afrontar la crisis, hasta sus iniciativas por levantar las sanciones y cautelas de la Europa democrática frente a China y Cuba, sin olvidar el interés especial de Zapatero por abrir a Turquía las puertas de la Unión Europea.
La experiencia europea de Zapatero está siendo un calvario y lo peor no ha pasado todavía porque los principales líderes europeos ya le han descalificado y no están dispuestos a soportar sus sandeces.

En los pasillos de Bruselas se comenta que Merkel, Sarkozy y otros presidentes europeos están indignados por la pésima imagen que Zapatero está dando a Europa como presidente de turno, sobre todo en política exterior, donde es especialmente grave la amistad y apoyo de Zapatero a dictadores sanguinarios como los que aplastan a los pueblos de Cuba, Irán, Venezuela y otros.

El primer gran problema en Europa de Zapatero, que se estrenaba como presidente de turno, fue el rechazo al proyecto de aprobar un catálogo de sanciones para los Estados miembros que no cumplieran con los objetivos que se fijasen para Europa. Alemania dijo no y consideró incoherente que Zapatero pretenda aplicar en Europa lo que ha sido incapaz de aplicar en España.

Pero la humillación más hiriente, quizás la peor hecha por Europa a un presidente de turno el toda su historia, tuvo que padecerla Zapatero cuando fue excluido de la negociación del plan de rescate para Grecia y de la foto final, que fue lo que más le dolió. Lo pidió y hasta lo exigió, pero al final aparecieron en público Angela Merkel y el francés Nicolas Sarkozy, con Van Rompuy. Zapatero, visiblemente crispado y con el rostro demacrado por la rabia, tuvo que comparecer solo ante la prensa.

El mas reciente rechazo es el lanzado por numerosas asociaciones civiles europeas contra el inquietante documento sobre Internet que la presidencia española de la UE ha remitido a sus socios comunitarios. ¡Nadie quiere la Inquisición española!, grita La Quadrature du Net, que, en un comunicado urgente, denuncia la deriva oscurantista de la presidencia española e invita a oponerse a esta visión extremista y peligrosa.
Joaquín Almunia no oculta su desprecio por el dirigente español en sus conversaciones privadas y en alguna que otra pública. El comisario cree que, bajo Zapatero, la economía española no tiene otra salida que el colapso. Hasta Durao Barroso, hasta hace poco un admirador del socialista español, ya le da la espalda y procura no aparecer a su lado.
La última puñalada de Europa a Zapatero es reciente: el 25 de febrero la Comisión Europea, ya visiblemente contrariada porque el presidente español no hace caso a los consejos y recomendaciones que le dan las instituciones y los expertos, advirtió que la subida del IVA aprobada por Zapatero será perjudicial y frenará la salida de la crisis en España.
En España, un ZP aislado y terco como una mula, continúa avanzando hacia el abismo y llevando a su pueblo hacia el desastre, acompañado por un PSOE esclavizado y tan adicto al poder que parece dispuesto a sacrificar todo, incluyendo a la propia España, con tal de no dar el brazo a torcer y desprenderse del inepto que malgobierna la nave.
Los españoles, sometidos a un régimen que ya no consideran que sea una democracia, se sienten frustrados, sin confianza en el liderazgo, con miedo al futuro, presos del sistema y sin capacidad para lograr que Zapatero dimita y convoque elecciones anticipadas, como debería hacer si tuviera dignidad.
Internacionalmente aislado, Zapatero es también rechazado por un Obama al que le preocupa la pérdida de credibilidad del dirigente español. El presidente mulato de los Estados Unidos de América, antes admirado como un dios progresista, ya empieza a ser criticado entre los asesores de la Moncloa, mientras Zapatero sigue manteniendo la tesis suicida de que solo él tiene razón y que todos los demás están equivocados.
Sus únicos amigos en esta terrible coyuntura son los sindicatos, el degradado y sometido PSOE, la legión de los colocados y paniaguados que esquilman a diario las ubres del Estado y la multitud de fanáticos que la izquierda española ha reclutado en sus filas, tan cargados de odio contra la derecha que son incapaces de cuestionar a los suyos aunque hundan el país.

¡ME DECLARO VIVO!

2010-10-26T09:48:00.000-07:00

“Saboreo cada acto. Antes cuidaba que los demás no hablaran mal de mí, entonces me portaba como los demás querían y mi conciencia me censuraba. Menos mal que a pesar de mi esforzada buena educación siempre había alguien difamándome. ¡Cuánto agradezco a esa gente que me enseñó que la vida no es un escenario!
Desde entonces me atreví a ser como soy! Tengo amigos de todas las religiones; conozco gente extraña: vegetarianos que devoran al prójimo con su intolerancia, personas que caminan con un cartel que dicen: “Yo sé más que tu”; Médicos que están peor que sus pacientes, gente millonaria pero infeliz, seres que se pasan el día quejándose, que se reúnen los domingos para quejarse por turnos, gente que ha hecho de la estupidez su manera de vivir.
El árbol anciano me enseñó que todos somos lo mismo. La montaña es mi punto de referencia: ser invulnerable, que cada uno diga lo que quiera, yo sigo caminando imparable, soy guerrero: mi espada es el amor, mi escudo el humor, mi hogar la coherencia, mi texto la libertad, y si mi felicidad resulta insoportable, discúlpenme, no hice de la cordura mi opción, prefiero la imaginación a lo indio, es decir inocencia incluida. Quizás solamente teníamos que ser humanos.
El que tú no veas los átomos, no significa que no existan.
Por eso es muy importante que sea el Amor lo único que inspire tus actos. Sin Amor nada tiene sentido, sin Amor estamos perdidos, sin Amor corremos el riesgo de estar de nuevo transitando de espaldas a la luz. En realidad, sólo hablo para recordarte la importancia del silencio.
Anhelo que descubras el mensaje que se encuentra detrás de las palabras; no soy un sabio, sólo un enamorado de la vida. El silencio es la clave, la simplicidad es la puerta que deja fuera a los imbéciles. La educación oficial te prepara para que seas tu propia interferencia.
Es interesante ver cómo los programas educativos eligen cuidadosamente todo lo esencial para descartarlo; así, no se enseña a vivir ni a morir, a amar ni a reír. La gente feliz no es rentable, con lucidez no hay necesidades innecesarias. No es suficiente querer despertar, sino Despertar. La mejor forma de despertar es hacerlo sin preocuparse porque nuestros actos incomoden a quienes duermen al lado.
Recuerda que el deseo de hacerlo bien será un interferencia; es más importante amar lo que hacemos y disfrutar de todo el trayecto; la meta no existe, el camino y la meta son lo mismo, no tenemos que correr hacia ninguna parte, sólo saber dar cada paso plenamente. No, no te resistas, ríndete a la vida, quien acepta lo que es y se habilita para hacer lo que puede, entonces se encarnan las utopías y lo imposible se pone a disposición. La mejor manera de ser feliz es: “ser feliz”; reconstruye tu raíz y saborea la vida; somos como peces de mares profundos, si salimos a la superficie reventamos.
El corazón está en emergencia por falta de amor, hay que volver a conquistar la vida, enamorarnos otra vez de ella; nuestro potencial interior aflora espontáneamente cuando nos dejamos en paz. Quizá sólo seamos agua fluyendo; el camino nos lo tenemos que hacer nosotros, mas no permitas que el cauce esclavice al río, no sea que en vez de un camino tengas una cárcel. La infelicidad no es un problema técnico, es el resultado de haber tomado el camino equivocado. Amo mi locura que me vacuna contra la estupidez, amo el amor que me inmuniza ante la infelicidad que pulula por doquier, infectando almas y atrofiando corazones.
El amor es, a nivel sutil, la esencia de nuestra instancia inmunológica. Sin amor, el síndrome de inmunodeficiencia será adquirido inevitablemente y ello es mortal. Desde mi corazón indígena sospecho que ser infeliz es una evasión. ¡Cuán fácil es hacer tonterías en este mundo moderno! Sospecho que el hombre empezó a equivocarse hace mucho tiempo, es decir que ya es tiempo de rectificar la marcha, y reorientando el paso, retomar la sagrada senda del sol.
No es posible llegar a nuestro sitio sin trascender el egoísmo; no es posible acceder a la vida plena sin haberse purgado previamente de miedos y temores. La gente está tan acostumbrada a complicarse, que rechaza de antemano la simplicidad; la gente está tan acostumbrada a ser infeliz, que la sensación de felicidad les resulta sospechosa; la gente está tan reprimida, que la espontánea ternura le incomoda y el amor le inspira desconfianza. Hay cosas que son muy razonables y… apestan. Ya no podemos perder el tiempo en seguir aprendiendo técnicas espirituales cuando aún estamos vacíos de amor.
Quienes no están preparados para escuchar tienen la recompensa de no enterarse de nada. Disfruta de lo que tienes, recibe lo que venga, crea e inventa lo que necesites, haz solo lo que puedas, y fundamentalmente celebra lo que tengas. La vida es un canto a la belleza, una convocatoria a la transparencia, cuando esto lo descubras desde la vivencia, el viento volverá a ser tu amigo, el árbol se tornará en maestro y el amanecer en ritual, la noche se vestirá de colores, las estrellas hablarán el idioma del corazón y el espíritu de la tierra reposará otra vez tranquilo. No importa lo que digan de ti… Lo que los demás esperan de ti pueden convertirte en una cárcel; digan lo que digan de mí yo soy el que soy. “

Del libro, “Me declaro Vivo” por Luis Espinoza (Chamalú), 1994.
(Con todo mi cariño para mi amigo Pau Mojedano.)

TIEMPOS MILAGROSOS Y SORPRENDENTES

2010-10-26T09:46:00.000-07:00

El evento de los 33 mineros que estuvieron presos en una mina chilena durante 69 dias, en la oscuridad, a 700 metros de la superfície de la tierra, totalmente dependientes de que el mundo encontrara la manera de liberarlos, ha marcado la comprobacion de que los tiempos han cambiado por otros en los que, milagros como este rescate, nos sorprenderan cada vez mas. Pues de la misma forma que ocurren catastrofes en el caos de la destruccion de lo que ya no es valido, se manifiestan hechos extraordinarios en el orden de la construccion de lo nuevo.

El aspecto mas asombroso de este rescate es que fue posíble debido a que personas de varios países se unieron para compartir sus conocimientos, experiencia y colaboracion, con el único propósito de liberar a estos mineros, sin tener en cuenta el coste economico que pudiera representar. Han podido dejar de lado sus diferencias, ir mas alla de las limitaciones, del idioma, de la cultura, de los ideales políticos y filosoficos, para enfocarse en un objetivo comun.

El mundo entero ha estado con ellos observando, en las horas finales, celebrando el próximo a ser liberado. No hay peleas ni discusiones, nadie empuja para ser el primero, a pesar que todos estan impacientes para salir de alli y no en demasiadas buenas condiciones, aunque asombrosamente excelentes para lo que han vivido y su propio estado de salud habitual. Que victória para los mineros y para todos!.

Su tabla de salvacion para atravesar el largo recorrido, ha sido encerrarse en una pequeña jaula subida por un cable de acero (siendo claustrofóbica y nada agradable). Han renacido como el ave ‘Fênix’ el nombre que han puesto a dicha jaula?

Eso nos recuerda algo que esta aconteciendo en nuestras vidas?

Todos estamos luchando en la oscuridad, presos en algun aspecto de nuestra vida, y tenemos que estar dispuestos a atravesar una dura roca, para poder salir al otro lado. A veces la forma de salir de una situacion puede parecer tan difícil como esta misma liberacion.

Aqui hay dos conceptos importantes que estan aconteciendo, la experiencia de los mineros que nos recuerda que teniendo fe y confianza podemos superar cualquier cosa, y el poder de la compasion que conecta al mundo entero para tocar los corazones de los Hombres y unirlos a sus mentes.

La compasion se crea cuando se produce un evento que une al mundo. Lo mismo que cuando el tsunami del 2004, los terremotos ocurridos en Haiti y en Chile, los niños que fueron secuestrados y asesinados en Rusia, y otros desastres que hacen que el mundo se detenga por un momento y envie sus pensamientos y oraciones a los afectados. En esos momentos estamos conectados, especialmente enfocados en aliviar el sufrimiento de aquellos que estan afectados, abriendo nuestros corazones para unirnos en su dolor, conscientes de que nuestra humanidad puede ser una fuente de conexion en lugar de separacion.

La unificacion aparece cuando podemos abrir nuestros corazones y mentes, lo que nos recuerda que nuestros mayores resultados los obtenemos cuando trabajamos juntos. Es una prueba Universal del progreso de nuestra ascension, de nuestro compromiso a aprender a ser menos egocentricos y mas generosos, menos enfocados en nuestro miedo y dolor, y dispuestos a ponernos en la piel del otro.

La numerologia representada en este evento es interesante. Hay 33 mineros (un número maestro) y estuvieron en la mina por 69 dias. El 6 representa la tierra que se une con el cielo, el 9 representa al cielo que viene a la tierra 6+9=15, que también es un 6.

Seremos rescatados todos? Que vamos a aprender al respecto de los detalles de esta odisea? Como sobrevivieron por tanto tiempo y como serán ahora sus/nuestras vidas?

Sabemos que ellos han cambiado para siempre, mas nosotros tambien porque através de ellos el mundo se unio un poco mas, tenemos mas esperanza, se forjan nuevas amistades y una vez mas nos damos cuenta de que, creamos con mucho mas poder cuando estamos conectados y unidos, que cuando nos vemos a nosotros mismos através de nuestro miedo y separacion.

Al observar el progreso del rescate hasta la salida del último minero, podemos recordar que incluso en los momentos mas dificiles de nuestra vida, existe un potencial para los milagros si tan solo nos mantuvieramos enfocados en nuestra intencion para algo que queramos en nuestra vida. Tal vez un dia no se necesiten sacrifícios de las almas que se oferecen voluntariamente para recordarnos que somos, por encima de todo, seres divinos teniendo una experiencia humana.

Mantengamonos en calma, enfocados, desapegados y conscientes, recordando que nuestros pensamientos estan creando en cada momento nuestras vidas. Pensemos lo mejor, aceptemos todos los dones con gratitud y apliquemos el perdon, la liberacion y cura a toda situacion.

Por encima de todo, agradezcamos esta oportunidad de ser parte del asombroso cambio de consciencia de la humanidad conforme todos subimos a la vibracion de los milagros.

Muchas bendiciones en estos tiempos milagrosos y sorprendentes.

(DEDICADO A MI AMIGO PAU MOJEDANO).

Con la Asociación "VIVIR DESENFOCADOS"...

2010-10-01T15:07:00.000-07:00

Prevenir la ceguera está en nuestras manos. Campaña "Ayudanos a verte". Asociación Vivir Desenfocados.

EXISTEN ACTUALMENTE 45 MILLONES DE PERSONAS CIEGAS Y 269 MILLONES CON BAJA VISION,SI NO PONEMOS REMEDIO EN EL 2020 SE HABRAN DUPLICADO ESTAS CIFRAS.
SEGUN LA OMS EL 80% SON EVITABLES.

En España, la Miopía Patológica es una de las principales causas de afiliacion a la ONCE junto con las degeneraciones retinianas.
- La presencia de una miopía mayor a seis dioptrías puede ser síntoma de esta enfermedad
- La deteccion temprana de la miopia patologica sirve para detectar a tiempo sus complicaciones e intentar controlar su desarrollo y relentizar la perdida de vision.

Madrid, Octubre de 2010.

- Más de 15 millones de españoles son miopes. Una parte importante de ellos sufre miopía patológica, una afección que en los últimos años se ha convertido en la principal causa de ceguera en los países desarrollados. La Asociacion Vivir Desenfocados con domicilio en Madrid trata de promover su prevención mediante su campaña “Ayudanos a Verte” que esta llevando acabo principalmente a través de internet y medios a su alcance.

Despertar y ver tu alrededor borroso o desenfocado es cada vez más habitual, el número de miopes se ha multiplicado en las últimas décadas en todo el mundo. En la mayoría de los casos esto se soluciona con unas gafas, lentillas u operación que corrijan el defecto de refracción que supone la miopía. Sin embargo, en otros casos, cada vez más numerosos, lo que en principio parece un pequeño defecto visual puede terminar derivando en una enfermedad degenerativa con graves consecuencias para la visión y la autonomía de quién la padece. Se trata de la Miopía Patológica o Degenerativa.

Existe una gran desinformación y desconocimiento respecto a esta enfermedad, que puede derivar en una discapacidad grave en edades muy tempranas.Los afectados se encuentran con que pierden la visión y no hay respuesta científica hoy por hoy para detener esa perdida. Deben pasar a la situación de invalidez permanente o con la necesidad de adaptación del puesto de trabajo,otros tienen gran dificultad para encontrarlo dada su deficiencia visual.

La Asociacion ademas de servir de apoyo y ayuda a los afectados y sus familias, informa a estos sobre los pasos a seguir y cuenta con un comité de expertos voluntarios que colaboran para resolver sus dudas.

La especial fisiología del ojo miope hace que, en muchos casos, los síntomas de la miopía patológica se confundan con los de un defecto visual leve, y hace que muchos pacientes no hagan el seguimiento médico que la situación de sus ojos requiere. Y es que, una vez iniciada la degeneración de la retina y de las diferentes capas del ojo , ésta suele ser imparable, por lo que tomar medidas preventivas en edades tempranas se hace imprescindible. No en vano, este tipo de patología visual afecta casi al 10% de la población española y se ha convertido en una de las primeras causas de ceguera en nuestro país, junto con las Degeneraciones Retinianas.

Su manifestación más habitual es la maculopatia miopica o neovascularizacion coroidea lo mismo que la Degeneración Macular Asociada a la Edad (DMAE), muy frecuente entre las personas mayores, y en este caso su aparición se adelanta, incluso en edades muy tempranas, en pacientes con miopías elevadas (más de seis dioptrías).

El ojo del miope patológico o magno es mas propenso a sufrir patologías asociadas y complicaciones entre ellas estan :
- Lesiones en retina periferica, desgarros y desprendimientos de retina.
- Desprendimientos de vitreo, miodesopsias, cuerpos flotantes, moscas volantes.
- Agujero macular, atrofias.
- Neovascularizacion coroidea,membrana miopica.
- Glaucoma.
- Catarata precoz.
- Queratocono.
- Estrabismo

Además de la importante pérdida de visión que esta patología implica, el afectado con miopía degenerativa se enfrenta a una serie de hándicaps que hacen que su estilo de vida y el de sus familiares se vea completamente transformado. Y eso se debe a que el miope patológico, incluso antes de llegar a una pérdida de agudeza visual importante –lo que se conoce como baja visión- percibe la realidad distorsionada, es decir, las lesiones de su retina hacen que vea las líneas rectas como onduladas o torcidas, junto a fogonazos de luz o zonas de oscuridad en aquellas zonas en las que la lesión hace que la zona de la retina afectada sea irrecuperable.

La comprensión y la concienciación de la sociedad acerca de esta patología, cada vez más frecuente, es vital para conseguir una atención primaria oftalmológica más eficaz que ayude a prevenir de forma temprana la aparición de las principales patologías de la retina asociadas a la miopía. Este es uno de los principales objetivos de Vivir Desenfocados, asociación sin ánimo de lucro que acoge a afectados de miopía y sus familiares.

La importancia de las revisiones

Comenzar las revisiones tanto oftalmologicas como opticas entre los 3 y 4 años principalmente cuando ambos o alguno de los padres sea miope.

Acudir al menos una vez al año al oftalmologo y optometrista para detectar lo antes posible las complicaciones de la miopia si las hubiera y poder tratarlas a tiempo, de esa manera relentizar lo mas posible el proceso degenerativo y la perdida de vision, o cambiar los cristales o lentillas en caso de ser necesario

Cuando ya las complicaciones han aparecido los controles deben ser mas frecuentes cada tres o cuatro meses o mas si el expecialista lo estima conveniente.

Algunas precauciones a tomar

Ir a urgencias o adelantar su consulta oftalmologica si nota cualquier cambio brusco en la vision tapando un ojo y luego el otro y mirar a diferentes distancias ,si ve las lineas rectas onduladas, flaxes de luz, perdida de campo o agudeza visual ,una mancha negra zonas oscuras etc.

Usar gafas o filtros homologados apropiados para protegerse del sol.

No realizar esfuerzos bruscos y evitar golpes en ojos y en la cara

Llevar una correcta alimentacion rica en antioxidantes y acidos omega y baja en grasas de las llamadas malas y baja en azucares.Un buen ejemplo la llamada dieta Mediterranea.

En algunos casos el oftalmologo puede recomendar algun complemento vitaminico que contenga ademas luteina.

Aunque cuidar la salud visual y de los ojos es esencial para todos, en los casos en los que se padece miopía, ya sea simple o patológica, es esencial para vigilar la aparición de complicaciones que terminen en una pérdida de visión importante. En muchos casos la evolución de la enfermedad es inevitable, pero si se detecta a tiempo, la pérdida de agudeza visual puede contenerse o relentizarse.

Cualquier duda consultar con el oftalmologo.

Uno de los empeños de Vivir Desenfocados entre otros de sus objetivos no menos importantes,es promover el apoyo y la colaboracion de la investigacion de estudios genéticos entre los afectados con miopía degenerativa que ayude a determinar el papel de la genética en la prevalencia de la patología asi como la implantación de unidades mutltidisciplinares de retina o especializadas de miopía patológica en los hospitales y que los tratamientos tanto clínicos, correctivos o de Ayudas de Baja Visión sean cubiertas por la SS. Conocer sus causas ayudará a los oftalmólogos y a los propios afectados a prevenir una de las principales causas de la pérdida de visión en todo el mundo.

Aproximación médica a la Miopía Patológica

Dra. María Jimena Rojas
Profesor asociado Universidad de Valladolid
IOBA

Catedra Esteve

La Miopía Patológica o Miopía Degenerativa o Magna esta caracterizada por un incremento en el largo axial del globo ocular mayor a 26 mm, lo que provoca a su vez un cambio en el poder dióptrico del ojo de unas -6 dioptrias aproximadamente. Esto provocará también cambios degenerativos en la parte posterior del globo ocular que son los que definen a la enfermedad, y que son los responsables de las complicaciones visuales que podrán presentarse en un paciente con Miopía Patológica a lo largo de su vida.

En España se trata de una patología relativamente frecuente (9% aproximadamente) en comparación con otros países (2% en Estados Unidos), siendo la primera causa de afiliación a la ONCE en el último año.

Aunque se han propuesto numerosas teorías, el mecanismo exacto que da lugar a la Miopía Patológica aun se desconoce. Básicamente podrían distinguirse dos tipos de anomalías, la biomecánica y la heredodegenerativa. La excesiva elongación que sufren los tejidos del ojo podría ser la responsable de la aparición de los hallazgos clínicos que se pueden observar en los pacientes miopes: la distensión de arterias y venas del fondo de ojos, el afinamiento de la coroides (capa vascular que nutre la parte interna de la retina donde se encuentran los fotoreceptores), el adelgazamiento de la propia retina, etc. La teoría heredodegenerativa considera los cambios que ocurren en los tejidos oculares como cambios determinados genéticamente. Estos podrían asociarse, aunque sin ser dependientes, a los cambios del fondo de ojo descritos.

Principales características clínicas

La presencia de una miopía mayor a seis dioptrías asociado a una “deformación” del fondo de ojos conocida como Estafiloma Posterior son características muy sugestivas de Miopía Patológica. En este caso, la esclera, la coroides, el epitelio pigmentario (una capa de células con numerosas e importantísimas funciones para el mantenimiento del ciclo visual y de la salud retiniana), y la retina se adelgazan. Esto provoca la alteración de la irrigación de estos tejidos llevando a la atrofia o pérdida de los mismos.
Otra complicación que puede aparecer son las roturas de la membrana de Bruch, que es una delgada capa que se encuentra por debajo de la retina. Estas roturas son conocidas como Estrías de Laca. La importancia de estas lesiones radica en la posibilidad de que se desarrollen, a partir de ellas, una de las complicaciones más devastadoras de la Miopía Patológica, la Neovascularización Coroidea o Membrana Neovascular. Estas membranas neovasculares se asocian muchas veces a una disminución importante de la agudeza visual.

Tratamiento de la Miopía Patológica

Aunque aun no se conoce un tratamiento que permita prevenir la aparición de la Miopía Patológica, se han desarrollado algunas técnicas que permiten realizar el tratamiento de las complicaciones como son la Terapia fotodinámica y los fármacos intravítreos para el tratamiento de las membranas neovasculares. También esta indicado el tratamiento quirúrgico de algunos casos en donde se observa tracción del vítreo sobre la retina, y del desprendimiento de retina.

Más allá de cual sea la complicación que se presente o no, lo más importante que hay que destacar es que cualquier paciente que haya sido diagnosticado de Miopía Patológica debe saber que existe un mayor riesgo de sufrir lesiones que comprometan su agudeza visual. Muchas veces los pacientes adjudican la mala visión a un incremento en sus dioptrías, pero no a la presencia de lesiones retinianas.

A su vez, si estas ocurren en el ojo de peor agudeza visual, suelen pasar completamente desapercibidas. Por lo tanto, todo paciente miope debe saber sobre la importancia de realizar revisiones oftalmológicas completas (con dilatación pupilar) periódicas independientemente de haber notado cambios en su visión.

Gloria Gonzalez
Presidenta
Asociacion "Vivir Desenfocados"
info@vivirdesenfocados.org
http://www.vivirdesenfocados.org/

DIALOGAR ES SABER ESTAR EN SU SITIO, por Martín Almirón

2010-09-27T11:48:00.000-07:00

La necesidad del diálogo se hace sentir y manifestar en todos los ambientes: en familia,en el mundo laboral,en la política y sobre todo en la amistad a la que une.Esta necesidad proviene,ante todo,del hecho de la naturaleza de la persona,pero sobre todo del complejo de la sociedad moderna.El diálogo nace en la espontáneamente entre las personas;simplemente necesitamos intercambiar criterios,juicios,opiniones y sentimientos.

Creo que podría añadir otra razón más profunda.Se necesita el diálogo porque es una necesidad vital.Y si lo miro por otro lado desde una respectiva religiosa,el “otro”puede ser Dios; entonces es una oración.Sigo esta reflexión sobre el diálogo hay que convenir en que lo más difícil es saber dialogar.

Y por último lo que se dice “relación” dice muchas cosas;puede ser conversación,una mirada,un silencio….

¿No es verdad que todo esto es comunicación?

CARTA ABIERTA DE MONSEÑOR GEA ESCOLANO A JOSE BONO.

2010-08-14T12:40:00.000-07:00

CARTA ABIERTA A JOSE BONO
De monseñor José Gea Escolano, obispo emérito de Mondoñedo-Ferrol

Estimado señor Bono:
Hace ya algún tiempo tuve el gusto de responderle a unas alusiones sobre mí que hizo en una televisión. Por las declaraciones que acaba de hacer, veo que sigue en la misma línea de entonces. Por lo que vuelvo a insistir en mi línea con una carta medio abierta, medio artículo.
Dice Ud. que «la opinión de quienes prefieren verme fuera de la Iglesia, excomulgado, condenado por herejía o ateo militante, la verdad es que no me interesa». No creo que a nadie nos interese verle excluido de la Iglesia; al contrario, pero es Ud. mismo quien se excluye.
Da la sensación de que se vincula a una iglesia que no existe. Dice que «gracias a Dios, la Iglesia es muy amplia, muy universal y muy grande». Y lo es, señor Bono, pero recuerde también que es una. No olvide que en el credo de la misa decimos: «Creo en la Santa Iglesia que es una...». Y tampoco olvide que es el credo que se proclama en la Iglesia de Roma desde los primeros siglos y que seguimos proclamando sin interrupción hasta nuestros días, sin añadir ni quitar una coma. Y en algunos actos importantes decimos: «Esta es nuestra fe, esta es la fe de la Iglesia que nos gloriamos de profesar...». Supongo que también usted se gloriará de profesarla si se siente católico. No olvide que la Iglesia, además de universal, es muy grande, tiene una fe única, no una fe a la carta, que es por donde me parece que va yendo usted.
También dice: «Yo aspiro a que me dejen vivir en una Iglesia en la que el mandamiento principal sea el del amor, el del perdón, el de la fraternidad, y no el del miedo». Anda, pues yo también. Pero ¿a qué miedo se refiere? ¿Miedo a que la Iglesia proclame su fe con toda claridad? Es eso lo que incomoda a mucha gente. No incomodan determinados cardenales u obispos ni el propio Papa cuando proclaman con toda claridad la fe y la moral de la Iglesia. Lo que pasa es que hay quienes, por ejemplo Ud. mismo, quieren compaginar la fe y la moral de la Iglesia con el aborto, la eutanasia, las relaciones prematrimoniales, el matrimonio homosexual...
¿Qué quieren? ¿Que la Iglesia cambie de opinión en cuestiones de fe y de moral? Por poca formación cristiana que Ud. tenga, comprenderá que la Iglesia no puede hacerlo. Y si le niega la comunión sacramental, no es que la Iglesia lo aparte, sino que es Ud. Quien se ha apartado. Porque lo admita o no, Sr. Bono, Ud. se ha situado fuera de la comunión eclesial. No comulga con la doctrina de la Iglesia y ¿qué quiere? ¿recibir el sacramento de la eucaristía, símbolo de la unión?
Sea serio. Porque ¿sabe bien lo que ha hecho, Sr. Bono? Contribuir con su voto a que se asesine a miles de seres humanos.. La Iglesia califica el aborto como «crimen abominable». ¿Y quiere comulgar sin arrepentirse públicamente? Sea serio, Sr. Bono, sea serio. Y no olvide que en el pecado va la penitencia; ya lo verá.
Dice Ud. por último: «Me emociona más el ejemplo de cristianos solidarios que entregan su vida por los demás que el discurso mitinero y radical de quien sólo busca votos». Y a mí también. En cuanto a votos, a mí no me interesan. A Ud. es posible que sí. No juegue con la fe.
Y acabo con unas palabras de San Pablo: «Me maravillo de que, abandonando al que os llamó por la gracia de Cristo, os paséis tan pronto a otro evangelio - no que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren deformar el Evangelio de Cristo -. Pero aun cuando nosotros mismos o un ángel del cielo os anunciara un evangelio distinto del que os hemos anunciado, ¡sea anatema! Como lo tenemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os anuncia un evangelio distinto del que habéis recibido, ¡sea anatema!» (Gál. 1,6-9).
Es el mismo apóstol que escribe las cálidas palabras del himno a la caridad en Corintios 13, que sé que le gustan mucho. Mire, Sr. Bono, una de dos, o Ud. admite que abortar voluntariamente es siempre inmoral, o si no lo admite, se sitúa frontalmente en contra de la enseñanza de la Iglesia. Esto no es cuestión de miedos ni de opresión de la jerarquía ni de afán de dominio sobre nadie. Es proclamar con claridad el mandamiento de «no matarás». Porque el aborto es un asesinato ¿no?
Con todo afecto,
José Gea

ENTREVISTA DE JOSE MANUEL ARECES A PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO

2010-07-29T11:16:00.000-07:00

ENTREVISTA A PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO

Patricia Fernández Bermejo es una mujer imposible de describir en dos palabras, una mujer versátil, polifacética y un político con un gran compromiso social, podrían ser algunas definiciones. Esta Asturiana de 38 años no es capaz de estar parada cinco minutos, ni de realizar una sola tarea al tiempo. Se licencio en filosofía por la Universidad de Oviedo, y en política lleva desde siempre, desde los 18 años que ingresó en las Nuevas Generaciones de Pravia y ha formado parte, a lo largo de las últimas legislaturas, de las juntas directivas locales. Ha sido Secretario General del Partido Popular Praviano hasta octubre del año pasado y actualmente es la Vicesecretaria de Comunicación de esta local, compatibiliza este cargo con su reciente nombramiento como Presienta de la Asociación Mujeres para la Igualdad del Oriente de Asturias. Por último es una activa blogera y colaboradora habitual de El Reformista, lo cual es un honor para nosotros.

JOSE MANUEL ARECES.- Gracias por dedicarnos algo de tu casi inexistente tiempo libre Patricia, casi me atrevo decir que me da un poco de pena robarte estos instantes…

PATRICIA FERNANDEZ BERMEJO.-
Es para mi un placer sin duda robar unas pocas horas más de sueño para atender esta entrevista, no puedo sentirme más cómoda, ni con mi interlocutor, ni con el medio al que se la concedo, encantadísima de compartir contigo mis opiniones, mis ideas y mis más importantes reflexiones, Jose Manuel.

JOSE MANUEL ARECES.- Coincidimos en la causa de reclamar la concesión del Premio Príncipe de Asturias para el Filósofo Gustavo Bueno, lo cual por meritos es una causa más que justa. Todos sabemos cómo se eligen los jurados y quienes está detrás, y Bueno no es un hombre que precisamente se calle sus opiniones ni al que le falten enemigos, pero ¿por dónde crees que se encuentran las manos negras, en la política, la universidad, la cultura?.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO.-
Has empezado tocando curiosamente uno de los temas más importantes para mi y que más quebraderos de cabeza me viene dando en los últimos años.
Primero , ya que mencionas al Profesor (para mi Gustavo Bueno es y será siempre el Profesor, y con mayúsculas), te diré algo a título personal, es por todos conocido que soy una declarada “buenista”, jamás lo he ocultado, al contrario, el hecho de ser una discípula de Bueno y de su teoría filosófica es una bandera en mi vida que levanto con orgullo, te diré que a mi Gustavo Bueno me dio clase en 4º de carrera (sin duda mi mejor experiencia docente), pero estando en 1º y 2º, y ante la duda de si la iba a seguir dando o no, pues ya era catedrático emérito, y su edad avanzada, por costumbre “piraba” la clase que coincidía siempre con la suya en 4º o 5º para asistir como oyente durante dos cursos, a sabiendas de que no era muy ortodoxo, y , menos para mi , que siempre he sido una buena estudiante y muy cumplidora con mis horarios y mis responsabilidades, pero bueno estaba un escalón muy alto por encima de todo y de todos, y escucharle , al menos una hora al día, se llegó a volver como una droga para mi, tengo una muy buena relación con su hijo Gustavo, profesor mio de Historia de la Filosofía Española dos cursos, y mágnifica persona, a parte de un gran intelectual.
Respecto al tema del Premio Principe de Asturias, te diré que es para mi simplemente una vergüenza que Gustavo Bueno no lo tenga, y lo tengan otros cuyos méritos no son en ninguna medida equiparables. Me gustaría aquí hacer mención a el artículo de Jose María Laso titulado “Discriminación sistemática de Gustavo Bueno” y “Gustavo Bueno y el Principe de Asturias”, no puedo dejar de citar a laso a este respecto cuando dice que “La Fundación «Príncipe de Asturias», tarde o temprano, tendrá que encargar un busto de Emilio Alarcos. Ojalá no repita ese desaguisado con Gustavo Bueno, y tenga en su sede dos bustos, como la Academia Francesa, en este caso el de Alarcos y el de Bueno, con la leyenda: «No les faltaron méritos, pero no se lo reconocimos.» “.Dice a su vez Valbuena de la Fuente,” «la sede de la Fundación Príncipe de Asturias está en Oviedo», y Bueno vive en Oviedo, y está desarrollando su infatigable e impresionante labor intelectual desde Oviedo hacia el mundo. Oviedo es el Königsberg y el Weimar de Bueno. En Oviedo ha dictado sus lecciones y ha escrito sus libros, y desde Oviedo, como si fuera un nuevo Feijoo, procura que sus compatriotas utilicen la cabeza para algo. Tanto en su fase de filósofo académico como en la de filósofo mundano es un pensador vigoroso, original y contracorriente, que procura que las palabras valgan lo que significan. Ningún filósofo español, desde Ortega acá, tuvo tanta influencia ni despertó tanta polémica. ¿Puede el premio «Príncipe de Asturias» prescindir de alguien así?”.
Compartiendo totalmente las opiniones de Laso y Valbuena, está claro que esas “manos negras” existen, han existido y existirán, pues todos sabemos el nivel de politización de los jurados, y Bueno no se ha caracterizado precisamente durante su trayectoria por ser alguien “polícamente correcto” y sometido a las directrices del mandatario de turno, si no todo lo contrario, siempre ha hablado alto y claro sin verse atado por ninguna fuerza política o sindical.
En el año 2003 el filósofo y sociólogo alemán Jürgen Habermas se llevó el Premio Príncipe de Asturias de las Ciencias Sociales, Se le consideró como uno de los pensadores más importantes del mundo contemporáneo, fue propuesto por la Fundación Menuhin como candidato al premio, cuyo jurado otorgó la distinción por unanimidad. El filósofo alemán, de 73 años, llegó a las últimas votaciones junto al historiador peruano Guillermo Lhomann Villena. Bien, nada que objetar a la carrera de Habrmas, ¿Pero acaso no es más completo el sistema filosófico de Bueno, que abarca todas las categorías, que el desarrollado en este caso por Habermas?
Ninguna teoría es más completa que el MATERIALISMO FILOSÓFICO DE GUSTAVO BUENO, que tiene como rasgo la negación del espiritualismo, la negación de la existencia de sustancias espirituales. Pero no reduce el materialismo a un burdo corporeísmo, como de hecho sucede con otros materialismos. El materialismo filosófico admite la realidad de seres materiales incorpóreos. Es imposible haberlo desarrollado más ampliamente en decenas de libros, cientos de artículos, desde publicaciones especializadas y ahora desde la Fundación Gustavo Bueno de Oviedo…Nadie ha hecho más por la cultura, la filosofía y el pensamiento contemporáneo en este país que Gustavo Bueno…
Y detrás ¿Quién está?...¡Quien lo impide?...sin duda, en primer ligar ciertos sectores políticos, yo me atrevo a decir claramente que el PSOE, de hecho Bueno, que históricamente ha sido desde sus comienzos un pensador de izquierdas, ha gozado , como no podía ser de otro modo del apoyo del alcalde popular Gabino de Lorenzo en todos estos últimos años incondicionalmente, pero los socialistas le vetan una y otra vez…por innumerables razones.
También están detrás intereses universitarios “extraños” , aún recuerdo como si fuera hoy cuando Gustavo Bueno Jr. Se presentó a Decano de la Facultad de Filosofía de Oviedo, y Alfonso García Suarez logró hacerse con el preciado “trofeo” aglutinando votos que entre sí poco tenían que ver pero que sólo les unía el conseguir entre todos que los “buenistas” no se hicieran con las riendas de Filosofía en Oviedo, ganó por la mínima y con unos votos ciertamente “incomprensibles”, con esto lo digo todo, querido Jose Manuel.
Espero vivir para ver a mi Profesor recoger el Premio Principe de Asturias de la que ha sido desde su juventud su ciudad de adopción, Oviedo.

JOSE MANUEL ARECES.- Los Premios Príncipe de Asturias, sin lugar a dudas han hecho de Asturias un lugar con fama internacional, pero lo cierto que fuera de estos golpes estéticos, la provincia está sumida en una depresión económica casi secular y un abandono histórico impresionantes, ¿no te da la impresión , a veces, que esta apartada de la mano de Madrid?.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO.-
Totalmente, Jose Manuel, además es algo que aparentemente no tiene ni pies ni cabeza, ni razón de ser, pues sería en todo caso comprensible, aunque criticable, por supuesto, en el caso de que los gobiernos fueran de signo político contrario, como puede ocurrir con Madrid o valencia, por ejemplo, pero gobernando el PSOE en Asturias , y también en Madrid, no es comprensible de ninguna de las formas la discriminación clara y manifiesta de mi comunidad respecto a otras que parecen gozar del favoritismo de Moncloa.
Asturias y Aragón sufren la peor crisis industrial del país, según las cajas. El Principado, aunque tiene una tasa de paro (13,4%) inferior al promedio del país, pese a que perdió en 2009 el 5% de sus empleos, sigue sin resolver una de sus grandes carencias: es la comunidad con la menor tasa de actividad (51,5%). Esto es, el Principado es la región donde menor es la parte de la población que trabaja o está en disposición de trabajar.
Si a esto sumamos la grave crisis producida por la brutal reconversión industrial , de la minería y siderurgia, nos encontramos con una situación de desamparo total por parte de Madrid…

JOSE MANUEL ARECES.- Da la sensación que el Principado ha caído desde hace décadas en la Oclocracia. El imperio de la izquierda ha creado una red clientelar, a golpe de chequera, que recuerda en términos absolutos a Andalucía, incluso la clase empresarial en su mayoría parece haber entrado en esta red. ¿A dónde no llega la Mano del PSOE?.

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO.-
La Mano del PSOE llega mucho más lejos de lo que la gente de la calle se piensa, ciertamente las similitudes entre Asturias y Andalucía son enormes, pues ambas comunidades llevan demasiados años sumidas en el desgobierno, que no gobierno, socialista, y eso nos ha hecho mucho daño, a nivel económico, político y social, el golpe de chequera se ha convertido en su seña de identidad.
Sin duda alguna el gobierne de Areces se asemeja mucho más a una oclocracia, entendida como un gobierno de la muchedumbre con una voluntad única, la socialista, que a lo que debería ser una democracia, en el más extenso sentido de la palabra.
El mandato del PSOE ha sido un mandato perdido.
El balance es desolador .El desempleo, el haber "dilapidado" el Plan de Cooperación con los ayuntamientos, con los que se lleva a cabo una "política nefasta", la pésima gestión de todas las Consejerías, un pasotismo total de la gente joven con iniciativas propias que les obliga a marchar de la provincia en busca de horizontes mejores y expectativas nuevas…todo ello hace que el PSOE nos haya sumido en un pozo negro y oscuro del que nos costará muchos años salir y recuperarnos.

JOSE MANUEL ARECES.-¿Qué opinión te merece Javier Fernández como sustituto de Tini Álvarez Areces?

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO.-
Si mi abuela viviese diría que…”Para ser mejor…poco hace falta”, pues yo no, yo voy más allá, todavía se puede hacer peor. Javier y Tini representan dos posiciones antagónicas dentro del PSOE asturiano, eso está claro y ha sido así de siempre, pero no creo que Javier vaya a llevar a cabo una política muy distinta de la de su antecesor en el caso de que lograse gobernar, cosa que, por supuesto, doy por descontado que no conseguirá.
Desde que Areces anunciase su renuncia, todos los líderes socialistas alabaron la labor de Fernández al frente de la FSA a la hora de unificar un partido que hace una década vivía constantes enfrentamiento de familias . Layre Pajín también los alabó hace unos días a ambos en sus distintas responsabilidades. "Tini y Javier han formado un tándem extraordinario durante todos estos años", dijo. Yo jamás he visto un ejercicio igual de hipocresía…¿Cómo que han unificado “familias”?, ambos representan dos sectores del partido totalmente enfrentados, otra cosa es que pretendan engañar , como en todo , a los asturianos , ahora dando esta imagen de unidad interna que no puede ser más falsa.
Ambos, uno desde cada sillón , son culpables de situaciones gravísimas que está sufriendo el Principado, para empezar que den explicaciones sobre los retrasos el desarrollo energético de la región, sobre las "continuas renuncias y retrasos" de las instalaciones energéticas previstas para la región, más concretamente para el puerto de El Musel.
Lo que Areces anunció como "el Plan Marshall se ha quedado en un constante goteo de renuncias", sin hablamos de la decisión de Endesa de posponer la construcción del ciclo combinado en el puerto gijonés.
Como teníamos poco, pasamos del 'arecismo' al 'javierismo', así que desde la FSA también deberán dar explicaciones de esto y de la patata caliente que nos dejan.
Areces apostó en unas conferencias en Madrid por las instalaciones energéticas —entre ellas cinco ciclos combinados— como gran futuro para Asturias y, a cambio lo único que nos dejó son los residuos y los escombros para que se los paguemos.

JOSE MANUEL ARECES.- La minería y la siderurgia ha sido, junto a la industria química grandes polos industriales que evidentemente no solo entraron en declive sino que su práctica desaparición supusieron un golpe mortal para la economía asturiana, sin embrago no se percibe que el proceso de reconversión haya finalizado. Se mantiene algunas explotaciones, centrales térmicas abastecidas de carbón, no se sabe bien de qué procedencia, y unos poderosos sindicatos que son brazos armados y canteras tanto del PSOE como de IU. ¿Es tal vez, a causa de estos sindicatos, que la reconversión nunca se finalizó?

PATRICIA FERNANDEZ BERMEJO.-
Si, los sindicatos son en gran medida culpables de la situación actual tanto de la siderurgia, como de la minería, como de la industria naval (astilleros) y la química.
Nuestra actividad industrial tiene como ejes el carbón y las acerías. Durante la dictadura franquista, ante la necesidad de disponer de energía autóctona, se nacionalizó una gran parte del sector minero, que hacía tiempo había dejado de ser rentable. Se potenció el sector siderúrgico con la creación de ENSIDESA. España y el mundo ha ido cambiando pero Asturias no lo ha hecho a la misma velocidad ni de la misma forma. Se ha perdido mucho tiempo en decisiones, como las imprescindibles comunicaciones con el centro de la Península (autopista del Huerna, Variante de Pajares) y transversales (autovía del Cantábrico) y los gobernantes socialistas han pensado que el carbón y el acero seguirían siendo los pilares fundamentales de la economía asturiana durante mucho tiempo. Se equivocaron. En el sector siderúrgico se ha pasado de mas de 25.000 empleos a 5.000 y casi lo mismo ha sucedido con la minería del carbón. Las ayudas que llegaron de Bruselas y Madrid, para el cierre definitivo de las minas, no se han empleado en potenciar un nuevo tejido productivo, fomentando el cooperativismo, por ejemplo, como en el País Vasco. Todo el mundo conoce las muchas inversiones pintorescas o no prioritarias que se han hecho con los fondos mineros. La ampliación del puerto de El Musel estaba diseñada, fundamentalmente, para dar atraque en mejores condiciones a los graneleros que llegaban con mineral de hierro y carbón para ARCELOR y las termoeléctricas. Esas "autopistas del mar" y demás no tienen sentido en una región donde el tráfico marítimo es muy escaso porque hay ya muy poca actividad industrial. No hacía falta invertir tantos recursos, (hay una deuda portuaria para mas de 40 años) en una ampliación tan grande, sobre todo cuando, a medio plazo, si el Estado no lo impide, ya no atracarán grandes barcos. La ampliación que había diseñado el equipo de Fomento, siendo ministro Alvarez-Cascos, era mas pequeña y mas lógica.
Con este panorama, cada vez más negro, nos encontramos con una gran falacia y es que la reconversión industrial nunca ha llegado a su fin, y la situación es dantesca, auspiciada por UGT, CCOO, los sindicatos mineros, etc…y con el beneplácito de PSOE e IU, como socios de gobierno.

JOSE MANUEL ARECES.- Tanto en Asturias como en Andalucía se ha demostrado a lo largo de las últimas décadas, que prejubilar, subvencionar, pagar peonadas, es en definitiva, mantener a miles de personas subvencionadas sin actividad, es un sistema destinado a alienar a la sociedad, desincentivar a la juventud y generar conflictividad social. Las localidades de las cuencas mineras parecen barcos fantasmas, testigo de un pasado de esfuerzo y trabajo, poblados de gente inactiva, carentes de esperanza y futuro. ¿Hay vida más allá de la subvención, sin una sociedad consciente de que debe ser emprendedora?

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO.-
La situación de Asturias es mucho más preocupante en este sentido que lo que se percibe desde Madrid. Ciertamente las localidades de las Cuencas Mineras ya son casi “fantasmas” del pasado, los jóvenes se ven abocados a emigrar , a buscar nuevos horizontes lejos, Asturias está envejecida, llena de jubilados y prejubilados y con la mayoría de los jóvenes en el paro o fuera, emigrando. El número de gente que trabaja y cotiza es bastante menor que la que vive de las pensiones o de los subsidios.
La minería asturiana desaparecerá en los próximos años si no se buscan soluciones.
Según los datos facilitados por Hunosa, empresa pública creada en 1967 para salvar la minería, el ejercicio de 2005 se cerró con una plantilla de 3.420 trabajadores, y una producción real de 0,9 millones de toneladas, muy lejos de los 52.000 trabajadores que accedían a la mina en 1958, año que marca el máximo número de empleados en la minería asturiana de toda su historia. Desde el 2005 hasta el 2010, la situación ha ido empeorando.
El porvenir de la hulla, de nuestro carbón, es muy negro, y su hipotética desaparición puede suponer el fin de una actividad que ha marcado profundamente la fisonomía de las comarcas que lo albergan. Los pozos, los lavaderos, los chigres , los ferrocarriles, las tiendas, han enmudecido en los últimos años en esas comarcas. Mieres y Langreo, están sumidas en el olvido y el abandono. El carbón pasó de ser el medio de vida de casi todos sus habitantes a un triste recuerdo aún más negro que su color original. La minería transformó la estructura social de Asturias, condicionó la economía, la política y la forma de vida de gran parte del Principado , y ahora está en serio peligro de extinción.
JOSE MANUEL ARECES.- Desde hace unos años el gobierno regional ha buscado un leit motiv económico en el turismo, se ha dedicado a invertir fondos europeos plantando museos a lo largo y ancho de la geografía del Principado, pero también se ha generado un caos urbanístico especialmente en el litoral, como es el caso de Llánes. ¿El turismo es la panacea?

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO.-
Si, curiosamente este gobierno se ha dedicado a sembrarnos el territorio astur de museos, aulas didácticas, parques temáticos, y un sinfín de cosas semejantes para intentar atraer el turismo , en especial , fuera de temporada, pero no parece que haya dado el resultado esperado.
Hay zonas que son turísticas por excelencia y por antonomasia, Llanes , es sin duda la principal y la pionera en este sector, yo resido allí desde hace 8 años, saltando de contínuo de Pravia a Llanes, y conozco muy bien la situación que se da en este concejo, que es conocido en muchas partes como “la Marbella del Norte”, por muchas razones, entre ellas porque ha sufrido un crecimiento desaforado en lo que a segundas residencias se trata, sobre todo de personas del País vasco, en primer lugar, y Madrid, en segundo, atraídas por las más de 30 playas que tenemos y por un clima que verdaderamente en los meses estivales es paradisíaco, todo ello junto con un paisaje incomparable donde se unen el mar y la montaña, ahora bien, de “panacea”, nada!. En Llanes se multiplica por más de el triple la población durante los meses estivales, lo cual da vida a innumerables, establecimientos hoteleros, restaurantes, chiringuitos de playa, discobares, etc, caso que también se produce en Ribadesella, el concejo limítrofe, donde viví previamente 5 años, y durante estos dos meses y medio o tres la demanda de trabajo es muy alta en el sector de la hostelería, pro se producen dos efectos muy curiosos, uno, que el 80% de los empleados contratados son de origen extranjero, casi todos procedentes de países de América del sur (Ecuador, República Dominicana, Brasil, etc…), y otro, que en cuanto finaliza esta temporada estival, todos se van a la calle y no les queda otra que subsistir el resto del año con los ingresos que hayan podido obtener en dos o tres meses, por lo tanto de panacea o gallina de los huevos de oro, nada, porque esto también afecta a los propietarios de los negocios, claro está que la mayoría optan por un cierre en temporada baja, para evitar el pago de innumerables impuestos, no siendo rentable tener los hoteles abiertos más que en determinadas fechas , puentes, etc…
Y si a esto sumamos el caos urbanístico y los sucesivos PGOU que han sido impugnados y obligados a corregirse por la justicia, por sus innumerables atentados contra la ordenación del territorio, dominio de costas, etc, etc…nos encontramos con que en el sector turístico no es oro todo lo que reluce, aunque a todos nos convenga aparentar que así es, por el bien del concejo, pero la crisis afecta a todos los sectores, y , por supuesto, a este también, no podía ser de otro modo.

JOSE MANUEL ARECES.- Las infraestructuras son sin duda otra asignatura pendiente, parece que el socialismo asturiano es de una fidelidad absoluta al partido nacional, pero se las dan por todos los lados. Casos como el Musel, el AVE a Asturias, la autovía del Cantábrico, recuerdan un poco a la obra del Escorial…

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO.-
A mi personalmente este tema, en concreto el del AVE, reconozco que me ha quitado noches de sueño, porque jamás he visto una sarta de mentiras seguidas, una detrás de otra por parte del gobierno socialista, tanto en cuanto a plazos, como recorridos, etc.
Hemos asistido a la finalización de uno de los túneles más costosos de la historia de nuestro pais, a una de las más impresionantes y faraónicas obras de Ingeniería y con un coste que ha superado cualquiera de las espectativas anteriores.
¿Y de qué ha servido?..¿Y qué hemos avanzado?...
Al dia de hoy, en Asturias seguimos sin saber ni cómo ni cuando...Todo lo que se nos dijo era mentira, estamos hartos de las persistentes demoras, no sabemos si tendremos el "ancho de vía" necesario para un tren de alta velocidad, ni desde donde, ni en qué momento...Amigos, siguen tomándonos el pelo...
Y el Gobierno del Principado de Asturias sigue metiendo la pata una y otra vez, todo porque pretende que circulen trenes de mercancías por donde sólo debería pasar el AVE que uniese el Principado con Madrid.
Bien, pues al dia de hoy podemos decir..que TENEMOS TÚNEL PERO NO SABEMOS NI CÓMO NI CUANDO , NI HASTA DÓNDE TENDREMOS AVE!!!!...

Una vez consultados a los peritos en la materia, estoy en condicón de afirmar que SI EL ESTUDIO INFORMATIVO DEL TRAMO LENA - GIJÓN NO ESTÁ AÚN ADJUDICADO, SE ENCUAENTRAN EN CONDICIÓN DE AFIRMAR QUE EL TRAMO ES PRÁCTICAMENTE IMPOSIBLE QUE ESTÉ EJECUTADO PARA EL 1015.

Además no existen argumentos técnicos en contra del "ancho internacional", no existe ningún motivo "a priori" que impida su instalación donde se pretende instalar un ancho convencional en su lugar, ni siquiera el que a penas se ahorre tiempo en trayectos cortos, pues lo que se pretende es comunicar Asturias con el resto de España y con Europa.

La total inercia e incompetencia de los gobiernos socialistas regional y central nos han llevado a esta situación y a no lograr ver le luz al final del túnel (Nunca este dicho fue tan certero en su aplicación como en este caso...)

Todo lo proyectado por Álvarez Cascos en su momento ha caído parece en saco roto, la ineptitud de nuestros gobernantes nos han llevado a una situación de confusión, mentiras encadenadas, retrasos injustificados y ajenos a las empresas que llevan a cabo la obra, incumplimiento de plazos por razones que no atinamos a comprender, y lo que es peor, asistimos a una situación dantesca en la que nadie reconoce su culpa, ninguno quiere la patata caliente en su mano ni la piedra en su tejado, y se la pasan unos a otros sin ser conscientes del daño y perjuicio que se está ocasionando a la ciudadanía...
Seguimos pidiendo NUESTRO AVE!.
Y de la Autovía del Cantábrico y en concreto el tramo Unquera – Llanes, mejor no hablamos, sobre las mentiras, retrasos, paralizaciones, cortes, etc. porque yo en estos momentos que tengo que salir por ese enlace a diario, puedo garantizar que hay un tramo, el que va desde Unquera hasta Pendueles que lleva un montón de tiempo parado, y el de Pendueles a Llanes, como tú bien dices, es la obra del Escorial, y el objeto de todas las críticas de todos los visitantes de todo el país, y no te digo de los que residimos aquí.

JOSE MANUEL ARECES.- Es evidente a la luz de tus respuestas que el intervencionismo, la cultura de la subvención han convertido a Asturias en una ruina. Tu eres una liberal convencida. ¿Cómo explicarías a los asturianos las bondades del liberalismo para su futuro?

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO.-
No concibo otra doctrina económica que no sea el Liberalismo, y sólo desde las premisas liberales se puede llegar a encontrar la solución a nuestros problemas. El intervencionismo estatal es nefasto para cualquier sistema económico.
Sólo desde el más profundo respeto a las libertades civiles e individuales, la no intromisión del Estado en las relaciones mercantiles entre los ciudadanos, impulsando la reducción de impuestos al mínimo (como propugna Esperanza Aguirre) y con una reducción de la regulación sobre comercio, producción, etc. La no intervención del Estado asegura la igualdad de condiciones de todos los ciudadanos, lo que permite que se establezca un marco de competencia perfecta, sin restricciones ni manipulaciones de diversos tipos. Es necesario neutralizar cualquier beneficencia pública, aranceles, subsidios, etc. Estas son las principales bondades de la doctrina liberal y a partir de ellas hay que empezar a trabajar, cualquier otra doctrina es desde mi punto de vista un error.
JOSE MANUEL ARECES.- Sabemos de tu admiración por Esperanza Aguirre, aunque eso resulte un tanto valiente admitirlo en determinadas partes del Partido Popular. ¿Qué destacarías sobre su personalidad política y su acción de gobierno?

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO.-
Es dificil para mi resumir aquí mi admiración y mi “devoción” que, como bien dices, nunca he ocultado por Esperanza. Esperanza es mi referente político en todos los sentidos, también como mujer, como carácter, como ideóloga. Es un ejemplo en el más extenso sentido de la palabra. Es una líder, una liberal convencida, una luchadora, una ganadora, inteligente, implacable, contundente, clara, sincera, cercana a la gente, a las bases, al Partido, goza de un gran sentido del humor para capear situaciones difíciles. Es sin duda La Presidenta.
Y su acción de gobierno es intachable, un ejemplo para cualquier comunidad autónoma, tanto su política económica, como de impuestos, como social, como educativa, como de sanidad, ..todas , en general, son el ejemplo a seguir por todos. Otro gallo cantaría en el resto de las Comunidades.
Esperanza es LA DAMA, CON MAYÚSCULAS, Y LA PRESIDENTA, CONMAYÚSCULAS.

JOSE MANUEL ARECES.- Eres una veterana en el Partido, has visto muchas cosas, y vivido innumerables situaciones en primera persona. El Partido Popular Asturiano parece que no termina de conocer una época de unidad y paz. Un candidato que ha perdido tres convocatorias seguidas, numerosas gestoras locales, muchos expedientados, diputados enfrentados, rifirrafes habituales entre Gijón y Oviedo, ahora todo el lío de Álvarez Cascos. ¿A qué se debe este vaivén permanente entre dirigentes y familias, no es posible encontrar motivos para la unidad?

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO.-
Tienes razón, he visto de todo, he vivido de todo, bueno, malo y regular, he llevado alegrías enormes en este partido y también grandes decepciones y sufrido traiciones por parte de compañeros que una nunca se hubiera imaginado, pero con todo ello se crece, de todo se aprende, de lo bueno y más aún de lo malo.
Me gustaría hacer una puntualización a favor de Ovidio Sanchez, a quien lógicamente te refieres con “candidato que ha pedido tres elecciones”, es cierto que Ovidio ha perdido en tres ocasiones, o las ha ganado el PSOE (las últimas por la mínima y necesitando a IU), me da igual como se quiera enfocar, pero quiero romper una lanza en su favor, que creo que es de justicia que lo haga. Ovidio Sanchez ha sido y es al día de hoy un buen presidente del Partido Popular en Asturias, y mientras algunos lo recordarán sin duda por sus personales enfrentamientos con la Dirección regional, yo recordaré siempre a Ovidio y ensalzaré su nombre, como el de aquel que logró la unión de un Partido completamente roto, tras la escisión entre el PP y el URAS, provocada por el enfrentamiento entre Francisco Alvarez-Cascos y Sergio Marqués (nuestro único presidente Popular del Principado), que terminó con este creando la URAS, arrastrando consigo a más de medio Partido, y ciertas juntas como la de Pravia y la de Ribadesella, estuvieron a punto de desaparecer, si no fuese por los que siempre hemos permanecido al pie del cañón fieles a nuestras siglas en los momentos más duros y en los que más se nos necesitó para sacar adelante algo en estado de “ruina total”, que ojalá nuestros ojos no tengan que volver a verlo jamás, (me gustaría tener aquí una mención para mi compañera la Secretaria General de Pravia, que parece que nos turnamos y relevamos ambas dos cada “x” tiempo, para mi compañera y amiga Ana Pire, por haber estado conmigo , a mi lado en aquellos momentos tan durísimos, cuando estuvimos al borde del abismo, sólo con la labor de contadas personas como Ana y yo, se logró sacar adelante el PP de Pravia, tras la devacle de la ruptura y la espantada a URAS…Mi agradecimiento para Ana, siempre…Somos de las pocas personas que nos mueven las siglas y no ningún interés personal, y eso dice mucho de uno mismo…), dicho esto, reiterar que Ovidio Sanchez es para mi un gran presidente , que devolvió la unidad al Partido, algo que casi ninguno sabría hacer, y que además considero una gran persona a parte de un gran político , en esto como en todo, pues cada uno tiene su opinión personal y yo la respeto, la comparta o no, por supuesto, si algo me caracteriza es el respeto a todos los compañeros que piensen distinto a mi…
Y respecto a la división del Partido sobre una hipotética candidatura de Alvarez-Cascos, pues yo no percibo tal división a nivel general, es más creo que el comunicado firmado por tanto la Dirección regional, como por las tres grandes juntas de las tres ciudades, (con el apoyo de la práctica totalidad de las medianas), como por NNGG de Asturias, como posteriormente por el comité electoral de Asturias, muestra una clara unidad en el Partido asturiano, al menos en todos sus órganos directivos, y como mi tónica ha sido siempre en todo esto, el respeto a mi Dirección Regional y Nacional, el silencio, la cordura, el respeto a quienes tiene que tomar las decisiones, el cumplimiento de los plazos de elección de candidato, la no interferencia en ninguno de los órganos responsables, ni en un sentido ni en otro, pues en esa misma línea de respeto a mi Partido y a mis superiores que me ha caracterizado siempre es en la que me moveré y no haré ningún tipo de valoración personal ni de uno ni de otro, ni entro jamás en ninguna diatriba con nadie. Simplemente me respeto a quien tiene que decidir el candidato, y yo, por supuesto, lucharé porque el que sea escogido en su momento sea el próximo presidente del Principado de Asturias, afortunadamente, tenemos personas muy válidas y muy capacitadas para serlo.
Alea jacta est.

JOSE MANUEL ARECES.- Para un liberal, las listas abiertas, la elección directa de los candidatos es una forma básica y evidente de respeto a la democracia interna en un partido y a la libertad individual y los derechos básicos de los afiliados. Desde la dirección del Reformista defendemos esta línea de pensamiento. En tu caso particular ¿No crees que ya es hora de que los afiliados opinen y elijan a todos sus representantes o candidatos y se comprometan de esta manera más directamente en el futuro del partido?

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO.-
Siempre he sido partidaria de que las bases opinen y su opinión sea tenida en cuenta en mi Partido y en todos, el derecho a ello debe ser reconocido, y si creo que el Partido Popular tiene en cuenta en todo el país las sugerencias, las peticiones y las críticas de todos los afiliados (aunque entienedo que muchos perciban que no, porque es imposible , como decía Esperanza Aguirre en una ocasión que en un Partido de 10 millones de votantes estemos todos de acuerdo, hay muchas tendencias y todas muy licitas, igual que las “pataletas” de algunas de ellas, pues nunca llueve a gusto de todos, siempre he dicho que no se confunda libertad con libertinaje, una cosa es que se defiendan las listas abiertas, la democracia interna en el más amplio sentido de la palabra, que no se impida a nadie presentar su candidatura si reúne los requisitos legales para hacerlo, etc, y otra que una vez dentro uno se salte a la torera todos los estatutos, normas disciplinarias, etc del partido y haga lo que le venga en gana sin el menor respeto ni a sus superiores, ni a la dirección, por eso me gusta siempre diferenciar ambas cosas, totalmente de acuerdo con lo que postulas, pero que esto no se convierta en un “cajón de sastre” donde quepa todo y todos queramos ser el presidente del PP .
Por supuesto, Jose Manuel, totalmente de acuerdo contigo en tu postulado y claro que defiendo los derechos básicos de todos los afiliados y todo lo anteriormente mencionado.

JOSÉ MANUEL ARECES.- Ahora eres Presidenta de Mujeres por la Igualdad. ¿Cuáles son tus retos y principales proyectos al frente de esta organización?

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO.-
La Confederación Nacional de Mujeres en Igualdad es una organización no gubernamental de interés social, sin ánimo de lucro, constituida, por tiempo indefinido, al amparo del derecho fundamental de asociación reconocido en la Constitución Española, presidida por Mercedes de la Merced, y nuestros objetivos, tanto en el Oriente de Asturias como en todo el territorio nacional son promover la participación de la mujer en la sociedad, con especial incidencia en temas de carácter educativo, cultural, medio ambiental, asistencial y, en general, en aquellos campos en los que debe tener una participación más activa y relevante, fomentar la participación de la mujer en todos los niveles de enseñanza no obligatoria, por entender que la formación es clave para evitar desigualdades, fomentar la participación de la mujer en el ámbito empresarial, facilitando el asesoramiento e información necesarios en su iniciación e integración en el mismo ,desarrollar programas de formación e información que contribuyan a crear una corriente de opinión favorable hacia la presencia cada vez mayor de la mujer en la vida pública, defender a las consumidoras y usuarias contra los riesgos que puedan afectar a su salud o seguridad, así como sus legítimos intereses económicos y sociales, en particular frente a la inclusión de cláusulas abusivas en los contratos, la indemnización o reparación de los daños y perjuicios sufridos, facilitar a las consumidoras el asesoramiento jurídico necesario en caso de denuncia, procurar la presencia y participación de Mujeres en Igualdad en el desarrollo económico de países de escaso crecimiento a través de programas de cooperación internacional, así como participar en los estudios y programas de integración de inmigrantes en España, colaborar activamente en programas de formación y educativos dirigidos a aquellos colectivos en riesgo de exclusión social, participar activamente en los consejos de mujer, en las comisiones interministeriales, en comisiones tanto de carácter público como privado de ámbito local, autonómico y nacional cuyo objetivo sea la defensa de la igualdad real y efectiva de hombres y mujeres, organizar actividades y elaborar documentos en relación con los fines y objetivos de la organización.
Estamos sinceramente muy ilusionadas con este nuevo reto y quiero agradecer desde aquí su trabajo tanto a la presidenta regional, Isabel Orbea, que fue elegida en nuestro Primer Congreso Regional que fue un éxito rotundo, inaugurado por Ovidio Sanchez y con la participación entre otras de nuestra presidenta nacional, Mercedes de la Merded, celebrado en Oviedo el 5 de Junio pasado, como a Sonia Fernández, asesora jurídica de las Asociación y gran amiga.

Ahora te voy a formular una serie de nombres y me gustaría que contestaras con la primera frase que te venga a la cabeza:

Asturias.- Mi tierra, el paraíso natural y la cuna de la Reconquista.
Minería.- Sangre negra asturiana.
Pravia.- Mi casa, por muchas residencias que tenga, praviana soy praviana me moriré.
Vicente Álvarez Areces.- Nefasto presidente del Principado de Asturias.
Esperanza Aguirre.- Mi referente político, la Gran Dama.
España.- Mi País, mi Nación , mi Patria, mi Bandera.
Partido Popular.- Mis siglas, por las que llevo luchando más de 20 años.
Psoe.- Un mentira ya en el propio nombre, ni socialista, ni obrero, ni español.
Izquierda Unida.- Le perdí el respeto que le tenía como partido de Izquierdas desde que pactó con el PSOE para conseguir hacerse con el gobierno en Asturias, a costa de llevar a cabo una política contraria a sus principios.
Liberalismo.- La única doctrina que soy capaz a concebir que sea viable en nuestra sociedad.
Un Libro.- La Regenta de Leopoldo Alas “Clarín”.
Un plato preferido.- Mis pescados (rape, mero, lubina…), soy una buena cocinera…
Una pasión.- Fresas con chocolate negro fundido y una copa de Don Pérignon…en buena compañía.
Un defecto.- La impaciencia y la sinceridad (si…esta es un defecto…)
Una Virtud.- Mi carácter abierto, alegre, mi espontaneidad…y soy muy cariñosa.
Una decepción.- Miles, pero gracias a Dios, he aprendido de todas.
Una alegría.- Ver ganar al fin a Kimi Räikkönen el Mundial de Fórmula 1 con la Ferrari en el 2007.
Un sueño.- Patricia II, algún día...espero...Se admiten candidatos…
Una causa.- La lucha por los Derechos Humanos en todo el planeta y la igualdad entre los hombres, desde dos ONG con las que colaboro y pongo todos los granos de arena que puedo.
Muchas gracias por dedicarnos tus opiniones, Patricia, y te deseamos no solo el cumplimento de todas tus aspiraciones, sino que consigas más tiempo para publicar tus artículos en el Reformista.

Gracias a vosotros, ha sido un “largo” placer y estaré siempre a vuestro lado escribiendo, publicando y luchando por lo más importante que puede tener un ser humano…LA LIBERTAD.
Un fuerte abrazo.

ENTREVISTA DE PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO A LUIS FERNÁNDEZ DEL CAMPO

2010-07-09T08:02:00.000-07:00

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO.-

Luis Fernández del Campo es Coordinador de la Federación de Barcelona Provincia de Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía (C’s) .

PATRICIA FERNANDEZ B.- Hay personas que uno conoce por las circunstancias que sean y que inmediatamente percibe su categoría personal y política, este es para mí el caso de mi entrevistado, es un placer para mí siempre hablar contigo, Luis, dicho esto quiero comenzar preguntándote por Ciudadanos. Resúmeme vuestra propuesta para el cambio.

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- Ante todo, cabe recordar que nuestro partido surgió en 2006 a partir de un movimiento ciudadano, como reacción ante los sucesivos desmanes de los nacionalistas catalanes embarcados en la construcción de una nación imaginaria, y del gobierno tripartito de Maragall que los superó, embarcándonos en un Estatut innecesario e inconstitucional. A partir de ahí, y recogiendo los principios básicos de ciudadanía (igualdad, libertad y solidaridad), Ciudadanos es un partido creado desde abajo, por ciudadanos de a pie, que trata de hacerse eco de los problemas reales de los ciudadanos, frente a las cortinas de humo que los nacionalistas han venido montando para ocultar su ineficacia y tapar los casos de corrupción. Nuestras propuestas parten de una regeneración de la clase política fomentando una mayor democracia y representatividad (limitación de mandatos, listas abiertas, etc.), de una mayor eficiencia y control de la gestión pública, de atender a los problemas reales de los ciudadanos, que en estos momentos son los derivados de la grave crisis económica que padecemos (falta de trabajo, Educación ineficiente, etc.), y sobre todo con una defensa a ultranza de las libertades individuales.
PATRICIA FERNANDEZ B.- Albert Rivera, vuestro presidente, acaba de recordar que C´s ha sido el único Partido Político que desde que comenzó el Mundial ha venido reclamando una pantalla gigante en Barcelona para seguir los partidos del Mundial, ¿cuando tomó tu formación esta decisión y por qué?

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- A finales de mayo, y a la vista de los comentarios de muchas personas plasmados a través del Facebook, solicitando que en Barcelona se pudiera ver a nuestra Selección en pantalla gigante, como se hace en numerosas ciudades españolas, el Comité Ejecutivo de C’s decidió entusiastamente apoyar sus peticiones y lo solicitó al Ayuntamiento de Barcelona. Ciudadanos solicitó un permiso para instalar una pantalla gigante y poder seguir el partido de octavos de final del Mundial de futbol, sufragada mediante donaciones voluntarias de los aficionados, en tres localizaciones diferentes de la ciudad para facilitar una respuesta afirmativa del consistorio.

En definitiva, el motivo no era otro que atender a la solicitud de muchos ciudadanos barceloneses, tomando las riendas políticas de su petición, para lograr, como decía Adolfo Suárez “elevar a la categoría de normal, lo que a nivel de calle es plenamente normal”. En este caso, apoyar a la Selección Española. Nos habría gustado que otras fuerzas políticas hubieran apoyado nuestra petición, pero lamentablemente nos quedamos solos. Ya que el alcalde Hereu boicotea el seguimiento en público del Mundial, nos juntamos en la calle, aún sin pantalla gigante. Lo de encerrarse en casa a verlo, o en un cine como han hecho otros a golpe de talonario, no nos gusta, no somos apestados, tan sólo queremos ver a la Selección en la calle, como se hace en toda España sin complejos.

PATRICIA FERNANDEZ B.- ¿Ha habido hasta ahora alguna respuesta del alcalde de Barcelona, Hereu?

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- La primera noticia que C’s recibió al respecto fue por una filtración a través de la prensa digital, donde se comentaba que no se nos iba a autorizar; posteriormente, y en respuesta a nuestras llamadas telefónicas a los responsables técnicos, se nos informó taxativamente de que no se permitía el uso de la vía pública para este fin. Una vez que la Selección pasó de octavos, se volvió a solicitar para el partido de cuartos y posteriores, y la respuesta fue igualmente negativa, ya plasmada por escrito en un e-mail. A pesar de los tres intentos infructuosos, hemos seguido insistiendo hasta conseguir que el ayuntamiento, según ha comunicado hoy jueves, instalará una pantalla gigante para ver la final en Plaza de España. Al final, el alcalde Hereu ha tenido que ceder ante nuestras presiones y ante la demanda de la afición.
PATRICIA FERNANDEZ B.- Como hasta ahora no se han podido seguir los partidos de la Selección Nacional de España en pantalla gigante en ninguna de las plazas solicitadas, ¿ha escogido vuestra formación un lugar alternativo donde reunirse para hacerlo? ¿Se ha llevado a cabo algún tipo de movilización reclamándola?

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- Sí, en efecto. Ante la imposibilidad de disfrutar de pantalla gigante en la ciudad de Barcelona, Ciudadanos convocó a sus afiliados y simpatizantes en lugares alternativos, donde habitualmente se reúne la gente en torno a bares y terrazas, como en la plaza Artós de Barcelona, donde vimos el partido de octavos; o en la calle Ferrán, donde celebramos la victoria en cuartos; y anoche mismo, que seguimos el partido de semifinales, en el que nos clasificamos para la final, desde la terraza de un chiringuito de la Playa Bogatell. Estas movilizaciones se han ido convocando por las redes sociales (twitter y Facebook), y por nuestra web, habiendo obtenido un importante apoyo popular, del cual se han hecho eco los medios. Los ciudadanos tienen ganas de animar a la Selección y nosotros les hemos apoyado, a pesar de la oposición inicial del alcalde Hereu, que debe temer a la Cataluña real, la que se siente tan catalana como española y quiere ver el Mundial como en las demás ciudadades de España. Nosotros queremos que ver el Mundial sea una fiesta popular, en la calle, junto a toda la afición, no encerrados en cines ni en catacumbas. Cabe recalcar que Ciudadanos ha sido el único partido que solicitó permiso al ayuntamiento para instalar una pantalla gigante en el centro de Barcelona.

PATRICIA FERNANDEZ B.- ¿Cómo valora C´s la sentencia del TC sobre el Estatut de Catalunya y su supuesta inconstitucionalidad?

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- En general, C’s valora positivamente la sentencia del TC, en cuanto permite el encaje en la Constitución del Estatut, eliminando 14 artículos inconstitucionales, e interpretando en un sentido ajustado a la ley más de 30 artículos. Estamos satisfechos de que la sentencia nos haya dado la razón a C’s, ya que había preceptos inconstitucionales, y por tanto era parcialmente inconstitucional como venía diciendo C’s. No obstante, debemos ser cautos hasta conocer la totalidad del fallo y las argumentaciones jurídicas, especialmente en los artículos sujetos a interpretación, cuya aplicación dependerá finalmente del buen uso que haga del Estatut quien nos gobierne.

http://www.ciudadanos-cs.org/prensa/Cs_ante_la_sentencia_del_Tribunal_Constitucional_sobre_el_Estatuto_de_Cataluna_de_2006/3867/

PATRICIA FERNANDEZ B.- ¿Consideráis positivo que la sentencia se haya adelantado a las Elecciones catalanas?

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- Sí, por supuesto, es muy positivo que esta sentencia se haya producido antes de las elecciones catalanas. Así, cada partido deberá posicionarse sin ambigüedades, y los electores sabrán a lo que atenerse. Por otro lado, no es de recibo que una sentencia se aplace en función del calendario electoral, no debe haber injerencia de ningún tipo sobre el poder judicial, este debe ser independiente y ajeno a los calendarios electorales.

Era necesario que tuviéramos ya una sentencia después de 4 años de presiones intolerables en un Estado de Derecho por parte de partidos políticos irresponsables, medios de comunicación convertidos en actores políticos y una sociedad civil comprada a golpe de talonario con dinero público. Aunque, todo hay que decirlo, también pensamos que debería haberse fallado mucho antes.

PATRICIA FERNANDEZ B.- ¿Siginifica esta sentencia el fracaso rotundo del tripartito?

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- Por supuesto, del tripartito y de todos los responsables políticos de impulsar y promulgar una ley manifiestamente inconstitucional, es decir: Zapatero, Montilla, Mas, y Maragall. Ellos, los que nos embarcaron en una aventura innecesaria y previsiblemente inconstitucional, son los responsables de este gran fracaso, y deberían dimitir de inmediato por coherencia y decencia política.

PATRICIA FERNANDEZ B.- Y para finalizar, Luis, explícanos vuestra propuesta electoral ante los próximos comicios, hablemos claro….Política educativa, bilingüismo, concepto de la unidad de España, derechos sociales, estado del bienestar, etc….Vosotros estais convencidos de que el sujeto de la política es el ciudadano ¿Qué conlleva eso?

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- En cuanto al programa electoral, poco puedo decirte ya que está en proceso de elaboración y en breve será sometido a debate, enmiendas y aprobación por nuestro Consejo General, el máximo órgano del partido. No obstante, sí que puedo recordarte las grandes líneas en las que siempre nos hemos movido:

La defensa de las libertades individuales de las personas frente a todo aquello que intente limitarlas o crear diferencias entre unos ciudadanos u otros en función del territorio en que residan, de la lengua que hablen, etc. (como siempre hacen los nacionalismos, uniformadores e intervencionistas por definición).
La regeneración democrática, en base a la lucha contra la corrupción política, el cambio de la ley electoral para hacerla más democrática y cercana al ciudadano. Hay que dignificar la vida política, entendida como servicio al ciudadano, y que no se vea a los políticos como un problema, sino como servidores y empleados de todos nosotros.
En conclusión, todo ello encaminado a lograr que los políticos nos dediquemos a tratar de solucionar los problemas reales de los ciudadanos y no a crearles problemas artificiales.

PATRICIA FERNANDEZ B.- Sólo puedo finalizar diciendo que dialogar de tú a tú, “cara a cara”, con Luis Fernández del Campo, es para mí siempre un placer enriquecedor y a ello sumo la cordialidad que se respira entre ambos y valoro enormemente nuestra coincidencia en temas fundamentales, igual que nuestra capacidad de debatir sobre aquello en lo que puntualmente pudiésemos no estar de acuerdo como políticos.

Sin duda, me siento muy orgullosa de compartir charlas y debates contigo, Luis.

Muchísimas gracias. Un fuerte abrazo.

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- Gracias a vosotros por la oportunidad y os felicito por vuestro periódico

ENTREVISTA DE PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO A LUIS GESTOSO.

2010-06-09T11:41:00.000-07:00

Luis Gestoso (Cartagena (Murcia), 20-12-1962) ,Abogado, Oficial reservista de la Armada Española, ha sido concejal de Urbanismo del PP de Molina de Segura, Consultor medioambiental, que ha trabajado para las multinacionales más importantes de la consultoría financiera y medioambiental donde dirigió equipos de trabajo para grandes compañías españolas y extranjeras, y es DIRECTOR GENERAL DE EMERGENCIAS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MURCIA.

1.PATRICIA: Buenos días Luis, me gustaría decirle antes de nada que esta entrevista me ha dado ciertos quebraderos de cabeza, en el mejor de los sentidos, puesto que es muy difícil seleccionar , escoger, y por defecto descartar, qué preguntas quiero hacerle y por qué, pues posiblemente no conozca a nadie con quien sería tan larga la lista de temas a tratar, con quien me sienta tan a gusto haciendo mi trabajo, pues no sólo tengo delante a un excelente profesional, que ha llegado a lo más alto en varias facetas, no sólo hablo con el Luis Gestoso abogado, político, oficial de la Armada, Director General de Emergencias…sino que además e todo esto tengo el increíble placer de hablar con una de las más excelentes personas que he conocido en mi vida, lo cual no suele ser muy común en un profesional de su envergadura que ha llegado a lo más alto y ha sido reconocido como tal no sólo en nuestro país , sino también en el extranjero, uno puede ser el número uno en su profesión o ser un ser humano excepcional, el hecho de que se cumplan ambas premisas es casi imposible, y en el caso de Luis Gestoso es una realidad. Es un orgullo, Luis, realizarle esta entrevista….
LUIS: Muchas gracias por tus palabras Patricia, se nota que somos amigos(risas). Me ruborizan ,ciertamente , porque no las merezco aunque te lo agradezco enormemente.
2.PATRICIA: Entonces mejor de “tú” creo ….Luis, antes de preguntarte por tu última estancia en EEUU … y como se que siempre me esperarás con un “ask me”, hace mucho que tiempo que tengo yo la curiosidad de preguntarte si lo tuyo con el 112 y tu trabajo como Director general de emergencias es algo vocacional, si lo es en el mismo sentido que tu puesto en la Armada , por ejemplo, en estos momentos en excedencia, por razones obvias…¿Se lleva en la sangre, Luis?
LUIS: Bueno en este caso de vocación tardía pues hasta hace dos años y medio no sabía de qué iba esto pues venía de ser concejal de urbanismo en un ayuntamiento . Llegué al mundo de las emergencias y me gustó porque es muy agradecido, lo que haces bien le ves enseguida el resultado (salvar vidas, ayudar a los demás) y con los profesionales que tienes rara vez sale algo mal, con lo que es ¡estresante pero reconforta mucho.
3.PATRICIA: Ahora si es obligado que te pregunte por tu estancia hace un par de meses en Washington y Nueva York, invitado por el e911 de EEUU y por la Comisión de emergencias del congreso americano para presentar su labor en el 112 de Murcia, por la cual te dieron el año pasado el premio al mejor 112 de Europa. Luis, ¿qué siente uno cuando entra en el McConnell Public Safety and Transportation Operation Center, por la puerta grande , con la satisfacción personal del trabajo bien hecho?...Si yo, desde aquí me emocioné cuando te vi…quiero saber que se te pasó a tí por la cabeza en ese momento…
LUIS: Gracias por tus palabras. Estuve en la reunión anual que organiza el e911 en Washington y ,la verdad es que me sentí muy orgulloso como español de estar ahí, no representando a Murcia sino a España. Era la primera vez que un servicio de emergencias extranjero iba a esa reunión e intervenía y recibía un reconocimiento.
4.PATRICIA: Yo te vi con el republicano John Shimkus , presidente de la comisión del congreso americano en materia de emergencias, que sustituyó a Hillary Clinton en el cargo, ¿cómo fue ese encuentro?, ¿Qué ideas pudísteis intercambiar? ¿tenemos mucho que aprender los españoles de los norteamericanos o es más bien al contrario?...
LUIS: Lo conocí hace dos años,la primera vez que nos invitaron a Wsahington a una reunión en el congreso, en el Rayburn Center del capitolio.Es un hombre abierto que conoce muy bien lo que hacemos y quiere importar a USA nuestro sistema de videollamada al 112, pues somos el único centro de emergencias del mundo capaz de activar remotamente las videocámaras de los móviles de los ciudadanos y ver lo que ocurre en la emergencia.
5.PATRICIA: ¿Qué es más difícil…coordinar la extinción del incendio de la fábrica El Pozo?, ¿Atravesar los mares en el Juan Sebastián El Cano?, ¿Correr el Campeonato de Europa de Raids (motos acuáticas)? ¿La Escuela de Infantería de Marina?..¿O acaso es peor capear con algunos miembros del Partido Popular?, porque ambos sabemos que corren tiempos revueltos.
LUIS: Lo último jajaja, ya sabes lo de ¡Al suelo que vienen los míos! y ,después ,apagar un incendio en una industria como la que mencionas
6.PATRICIA: Y como se que pensaba que te ibas a librar de la pregunta política, pues siento defraudarte porque no va a ser así, toca mojarse, aunque evitaré ponerte en ningún compromiso, lo cual no es óbice para que te pregunte ¿Cual es la solución, la fórmula “mágica” o no, pócima de Asterix quizás, para llegar a La Moncloa con el mejor de los resultados?, ¿superaremos algún día el vacío que nos ha dejado el presidente José María Aznar?
LUIS: La verdad es que con el irresponsable de Zapatero, lo están poniendo fácil porque está dejando España hecha un “solar” y veo al PSOE que como no echen a su jefe de filas acabe convertido en la UCD terminal al paso que va.
Aznar simboliza al mejor PP de la historia, al PP de los principios, a la derecha sin complejos , como millones de Españoles, lo añoro muchísimo en estos tiempos difíciles para nuestra Patria.
7.PATRICIA: Y ni tú ni yo podemos acabar esto sin mencionar a alguien que para mí ha sido y es un referente, y para tí, me consta que mucho más que eso, hablo de nuestra querida María San Gil. Ambos estaremos de acuerdo en que su retirada de la política activa ha marcado un verdadero punto de inflexión. Luis, defíneme a María y lo que esta ha representado en y para el Partido Popular, tanto en el País Vasco, como en España, (reconozco que, personalmente, yo siempre quise hacerte esta pregunta).
LUIS: Es muy difícil describir a alguien cuando lo quieres y admiras tanto. Yo estuve en el juicio por el asesinato de Ordoñez. Cuando una persona tiene la entereza moral de mirar al asesino de su jefe a la cara (el día del asesinato persiguió desarmada a Txapote por las calles de San Sebastián y casi la asesinan también)y que este hijo de puta agache la cabeza por no poder aguantarle la mirada, creo que lo dice todo. Algo estamos haciendo mal para que personas como ella u Ortega Lara no se encuentren cómodas con nosotros.
8.PATRICIA: Quiero hacer una valoración personal, se que nunca acostumbro a ello, ni en mis columnas de opinión, ni en mis publicaciones en diversos blogs y medios, incluído el mío, ni tampoco en mis entrevistas, pero en este caso es justo y necesario que diga al darte las gracias por tu tiempo, por concederme esta entrevista a mí y a “El Reformista”, que hablar con Luis Gestoso es un placer en cualquier momento y sobre cualquier tema, aprender de él y de su ejemplo es muy fácil para mí, pero además, en este caso, quiero dejar constancia de que tanto como político, como profesional, y como amigo, es siempre yo le definiría de una forma muy peculiar, es ” El iPhone que siempre está ahí para la BlackBerry”, el referente político, profesional y personal, pero a la vez el mejor amigo y la mejor persona. Gracias por esto, Luis. Ha sido un auténtico lujo y placer para mí, me quedo con la sensación de que podría estar haciéndote preguntas durante varias horas más y todavía me quedarían decenas de temas en el tintero, ¿No te parece?....Es el problema que tiene entrevistar a alguien tan GRANDE, en el más amplio sentido de la palabra.
LUIS: Agradezco lo que dices aunque no me veo retratado en tus palabras porque tampoco las merezco (y no es falsa modestia).En cualquier caso te doy las gracias por darme la oportunidad de dar a conocer lo que hacemos en nuestro modesto y grande 112 de la Región de Murcia y te doy un fuerte abrazo.

P.S.… Aquí ha mentido, doy fe de que aparte de que es todo lo que he dicho de él, además es la MODESTIA una de sus principales virtudes…Luis Gestoso es tal y como yo le he descrito al final y me he quedado corta, aunque se bien que nunca lo reconocerá.
Ojalá esto haya servido para que se conozca un poco mejor a uno de los hombres más excepcionales de este país, en todos los sentidos.

ENTREVISTA DE PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO A JUAN ANTONIO TIRADO

2010-05-28T13:36:00.000-07:00

JUAN ANTONIO TIRADO
Periodista. (Madrid, 12 de Noviembre de 1969)
Director y Presentador del programa “Noche de Gatos” de Onda Madrid, Tertuliano del programa “Hoy en Madrid fin de semana” con Curro Castillo de Onda Madrid, colaborador de Intereconomía TV y Radio, Columnista de “El Semanal Digital”, ha sido Director General de la emisora City FM Radio y posteriormente Director y Presentador del programa de televisión “Tirado en la City” de Popular TV (Grupo COPE), desde donde llevó (en concreto desde City FM Radio) una exaustiva investigación , rodeado de un excelente equipo de profesionales, sobre lo ocurrido en el 11M de 2004, y sobre la “trama” que rodeó a toda esta investigación.

“LA CONSPIRACIÓN DEL 11 M”.

Patricia Fernández Bermejo.
Es un placer para mí realizarle esta entrevista a Juan Antonio Tirado, pues creo que pocos profesionales en este país, casi ninguno, se ha involucrado tanto con la “trama” que rodea al 11M, con la búsqueda de la verdad, y con la ayuda a las víctimas.
Antes de nada, quisiera darle las gracias por atender a este medio y en concreto a mi persona, pues soy consciente de su falta de tiempo y del enorme estrés laboral al que se encuentra sometido, y aún así, o a pesar de ello, nos ha regalado un hueco de su escaso tiempo libre. Y, dicho esto, yo le pregunto
¿Si pudiera volver atrás en el tiempo, repetiría todas las horas de esfuerzo y trabajo de investigación dedicadas a este tema…o acaso cree que han caído en saco roto?

Juan Antonio Tirado.
Claro que volvería a realizar el mismo esfuerzo y el mismo trabajo. La investigación sobre el atentado del 11 de marzo de 2004 significa una etapa muy importante de mi vida profesional. Pero creo que es un acontecimiento que cambia la vida a todos, al cambiar el rumbo de la política española. El 11-M se convertirá un fecha que marcará, un antes y un después para este país, como el atentado más grave cometido en la historia de España. A nadie le pasó desapercibido. Como periodista, lo que empezó siendo una noticia en la mañana del 11 de marzo de 2004, pero después se convertiría en uno de los casos de investigación más apasionantes de mi trayectoria profesional. Además en ese momento, como director general de City Fm Radio tuve la oportunidad de decidir sobre si investigar o no este horrible suceso. Y primero por las víctimas y segundo por nosotros mismos decidimos porner en marcha un equipo de investigación sobre el 11-M.
Fue en noviembre de 2004, cuando Javier Castro-Villacañas, jefe de informativos de City Fm Radio, me presenta a una persona que tiene ciertos datos acerca del atentado. Esa persona es Luis del Pino. Luis, en ese momento, no está relacionado con los medios de comunicación y como ciudadano viene a exponernos ciertas indagaciones que él ha hecho a título personal sobre el atentado del 11-M. Tras aquella conversación, en la que nos habla de la mochila de Vallecas, decidimos ponernos en marcha.

Porque la mochila número 13, la mochila que aparece en la comisaría de Puente de Vallecas es la clave de la historia. Por que es el nexo de unión entre los atentados y las posteriores detenciones… Hagamos un poco de historia:
En la madrugada del 12 de marzo, con el país aún conmocionado por la tragedia,el personal de la comisaría de Puente de Vallecas comunicaba el milagroso hallazgo de una mochila bomba sin explotar, supuestamente procedente de uno de los trenes. El análisis de aquella mochila permitió, según la versión oficial, identificar en un tiempo récord a los principales autores materiales de los atentados, tirando del hilo de dos de las pistas fundamentales encontradas en la mochila: el teléfono móvil y la tarjeta del teléfono.

Fotografías de esa mochila aparecieron en la cadena norteamericana ABC y dieron la vuelta al mundo. Para cualquiera que tenga un mínimo de sentido crítico, el episodio de la mochila causa una cierta desazón intelectual: resulta excesivamente providencial. Las circunstancias del hallazgo, además, estuvieron desde el principio rodeadas de un halo de interrogantes que
todavía nadie ha despejado de forma satisfactoria: ¿Por qué las mochilas encontradas en los trenes fueron destruidas por los Tedax y la de Vallecas no? ¿Cómo es posible que la mochila apareciera en esa comisaría? ¿Es cierto que la mochila había viajado a Ifema, con las pertenencias de las víctimas? ¿Cómo se explica que los autores del mayor atentado que ha sufrido nuestro país dejaran en la mochila tantas pistas?

Demasiados interrogantes, demasiadas casualidades, demasiado escasas las explicaciones. Con el paso del tiempo hemos ido conociendo más detalles sobre la mochila, sobre su contenido, sobre las circunstancias en que fue encontrada. Y cada nuevo dato, en vez de despejar las dudas, las acrecienta todavía más. ¿Estamos verdaderamente ante una de las mochilas colocadas en los trenes por los autores materiales de los atentados? … Y esa pregunta nos acompañará hasta hoy… nadie nos ha dado respuesta, ni siquiera en juicio de la Audiencia Nacional se dio respuesta a la pregunta más importante de la historia.

Patricia Fernández Bermejo.
¿Considera necesaria y posible la reapertura del caso del 11M, o tal vez, si “necesaria”, pero no “posible”, por carecer de suficientes argumentos jurídicos y pruebas para conseguirlo?

Juan Antonio Tirado.
El 11-M es un caso que todavía, a día de hoy, no está cerrado. Siguen todavía varios procedimientos abiertos con es el caso del comisario Sánchez Manzano. Pero, deberíamos matizar. Policialmente es un caso cerrado, pero judicialmente es un caso que se podría abrir en cualquier momento producto de una denuncia. El macro-juicio de la Casa de Campo, no juzgaba el atentado del 11-M. El mismo juez Gómez Bermúdez manifestó en más una ocasión, que allí se estaba juzgado la participación en ese atentado de los imputados que estuvieron en la urna de cristal. Por lo tanto, si surgen nuevas pruebas se abrirá. Esta es una historia incompleta, porqué no tiene ningún final.

Patricia Fernández Bermejo.
Yo parto como usted de una premisa y es que “la clave está en los explosivos”, a partir de ahí, es fundamental saber que es lo que estalló en esos trenes, y , al mismo tiempo, por qué se impidió que la Policía Científica se hiciese cargo esa misma mañana de los análisis, por qué se manipularon los datos sobre los explosivos, por qué se resta importancia a que la mochila aparecida en la Comisaría de Puente de Vallecas jamás estuviese en los trenes, por qué se mintió al juez sobre datos de conversaciones telefónicas, qué relación hay con que los suicidas de Leganés no hicieran ninguna llamada de despedida…Y ante todas estas cuestiones, que gracias a usted y su trabajo de investigación en su momento desde la emisora “City FM” y posterior , unido al de otros medios como el diario “El Mundo” hoy están sobradamente demostradas: ¿Qué esperanza tenemos de que alguna vez toda la verdad salga a la luz?, ¿qué mensaje podemos transmitir a las víctimas quienes ,como usted y como yo, estamos convencidos de la manipulación intencionada de pruebas fundamentales?

Juan Antonio Tirado.
Los explosivos son una parte importante de todo este asunto que nos ocupa. La aparción de dinotrotolueno (DNT) y nitroglicerina en los análisis de un resto de polvo de extintor recogido en los trenes hace alejarnos de la teoría de que sólo estalló GOMA 2-ECO, porque este tipo de dinamita carece de estos componentes. Esto no quiere decir que no estallara GOMA 2-ECO, sino que estalló algo más, distinto a esta dinamita. Por ejemplo, que dinamitas contienen DNT y nitroglicerina: GOMA 2-EC, TYTADINE, EXPLOSIVO MILITAR… Esto nos aleja de la versión de la mochila de Puente de Vallecas ya que ahí sólo aparece GOMA 2-ECO.
Es muy difícil que la verdad salga a la luz, porque es un tema que cada vez interesa menos a la sociedad española. Pero no sólo a la clase política sino a los españoles en general. Aunque a la víctimas, el único mensaje que yo les puedo dar es a título personal, de que para mi el 11-M es un caso que todavía no está cerrado.

Patricia Fernández Bermejo.
Hace justo un año ahora, el diario “El Mundo” destapó un informe químico que concluía que en el 11M estalló Titadyn, y no Goma 2 ECO, el tribunal descartó el explosivo al haber recibido datos erróneos. Esto marcó un punto de inflexión. ¿Ha sido este el principal descubrimiento como prueba a aportar al a la conocida como “teoría de la conspiración”?

Juan Antonio Tirado.
Que había una dinamita distinta a la GOMA 2-ECO se sabe desde juicio de la Casa de Campo, lo que publicó el periódico El Mundo, no era algo nuevo. Sino ampliaba información sobre algo que ya se sabía. Y sobre lo que la sentencia del juicio ya habla, y es que estalló dinamina de tipo GOMA, sin especificar nada más. Esto podría incluir la TYTADINE, que una dianamita tipo goma pero de fabricación francesa – que es la tiene ETA de robarla en los polvorines franceses -. En cuanto a la teroría de la conspiración, creo que no existe. No hay una teoría de esas características. Simplemente somos un grupo de periodistas, personas y víctimas que pensamos que existen muchas lagunas en la investigación policial y en la instrucción que se hizo del mayor atentado terrorista de la historia de España.

Patricia Fernández Bermejo.
Haciendo hincapié en este informe antes mencionado y que fue elaborado por el perito Antonio Iglesias, de más de 500 páginas y registrado en el Colegio Oficial de Químicos, se descarta que los terroristas utilizasen la dinamita robada por la trama asturiana, demuestra la existencia de Titadyn, al menos en uno de los focos, el de la estación de El Pozo, mientras todos los anáisis que tuvo en cuenta la sentencia de la Audiencia Nacional, mencionaban el dibutilftalato (también conocido como ftalato de dibutilo y DBP) y esta sustancia formaba parte de la Goma 2 ECO, de ahí que la Sala diera por probada la presencia de esta en todos los focos, aunque dejando abierta la posibilidad de que pudiera estar mezclada con otra sustancia. El Titadyn estaba presente en el explosivo de esa marca incautado a ETA apenas dos semanas antes de la masacre en la furgoneta interceptada en Cañaveras”.
Iglesias concluye que “El explosivo encontrado en la furgoneta abandonada por los terroristas del 11-M y la muestra patrón de Goma 2 ECO entregada por los Tedax para hacer una comparativa provenían del mismo cartucho o, al menos, habían estado almacenados juntos antes del atentado”. ¿Hubiera cambiado todo el hecho de que estas pruebas periciales hubieran sido tenidas en cuenta en su momento, Juan Antonio?, ¿Hubiera sido distinta la sentencia?, ¿Se hubiera demostrado la “trama”?

Juan Antonio Tirado.
No, porque estos datos antes de cerrarse el juicio se conocían. Repito que esta es una historia sobre la que no se quiso hacer una investigación rigurosa. La historia del 11-M tiene muchas incógnitas todavía… Para que la versión oficial fuera cierta, tendría que haberse producido el siguiente cúmulo
de circunstancias: Primero, que los terroristas hubieran montado dos tipos de bombas, unas con el explosivo metido en una fiambrera y otras no. Segundo, que los terroristas hubieran amasado los explosivos con guantes en unos casos y sin guantes en otros. Tercero, que los terroristas se hubieran equivocado al programar el teléfono de la mochila, poniendo el despertador dos minutos después que en las otras mochilas de la estación de El Pozo. Cuarto, que además se hubieran olvidado de conectar dos cables, o que dos cables se hubieran desconectado por accidente… a todas estas preguntas llegamos desde el principio todo el equipo de investigación de City Fm, con Luis del Pino, Javier Castro-Villacañas, Javier Oyarzabal y yo mismo.

Patricia Fernández Bermejo.
Los terrible atentados tuvieron lugar el 11 de Marzo, el día 25 usted entrevista a Alicia Galán, psicóloga, que definió la terrible situación vivida como “La tremenda crudeza del no saber”. Alicia se refería con esta frase a los móviles sonando, el descontrol de cadáveres, etc…¿Cree que esta es la frase que podíamos hacer extensiva a todo este proceso, varios años después de la catástrofe?. Yo no he podido encontrar una mejor. ¿Fue obra el 11-M del “Islamismo radical” como pretenden hacernos creer…?. Personalmente yo sigo sin saberlo con certeza ¿Y usted?.

Juan Antonio Tirado.
Yo tampoco lo sé. No sé quién cometió el atentado. La investigación, tanto policial como judicial, está tan mal hecha que no sabemos quien o quienes están detrás de este atentado. Por eso no creo en teorias de la conspiración, yo no tengo ninguna teoría en mi cabeza pasan muchas cosas desde un atentado islamista radical hasta un atentado de ETA. No lo sé.

Patricia Fernández Bermejo.
Sólo me queda darle las gracias por sus respuestas, por su tiempo, por su atención, y por su colaboración con este medio. Ha sido un placer y un acierto el haber escogido como destinatario de mi primera entrevista para “El reformista” a Juan Antonio Tirado. Le deseo mucha suerte con su programa diario en Onda Madrid , “Noche de gatos”, que me consta se lo merece. Gracias por todo, Juan Antonio.

Juan Antonio Tirado-
Muchas gracias a ti Patricia y agradecer que todavía haya alguien queriendo saber que pasó el 11 de marzo de 2004. Un abrazo a todos vuestros lectores.

CARTA ABIERTA (Xurde Rocamundi)

2010-05-11T15:47:00.000-07:00

CARTA ABIERTA.1

1
CARTA ABIERTA A LOS PARTIDOS, ASOCIACIONES Y MOVIMIENTOS CONSTITUCIONALISTAS DE CATALUNYA:

Esta misiva es un llamamiento a la unidad de todas las fuerzas constitucionalistas de Catalunya.

HECHOS:

Lo que no han comprendido los dos grandes Partidos nacionales es la excepcionalidad catalana y la naturaleza de sus gentes. Es por ello que se estrellan una y otra vez en las urnas, no sabiendo conectar con el electorado en beneficio de los nacionalistas.

Es sabida y demostrada la alta abstención, una de las más grandes de España, de esta parte del territorio, ya sea porque no se siente representado gran parte del electorado, por la desafección hacia los representantes públicos o simplemente por pasividad.

Esta especificidad ha de traer en consecuencia una actitud política específica.

En breve, la ciudadanía volverá a ser llamada a las urnas, en escasamente 7 meses, para elegir un nuevo Govern que dirigirá nuestros destinos los 4 próximos años.

La representatividad política catalanista es bien visible, no así los partidarios de la unidad del Estado, del desarrollo pleno de la Constitución y de su estricta aplicación.

Analizando ambas vertientes se nos presenta el siguiente panorama:

a)-. Partidos nacionalistas:

E.R.C., C.I.U., I.C.V., P.S.C., además de las formaciones de nueva creación como REAGRUPAMENT CAT, las C.U.P y el nuevo partido de un famoso dirigente deportivo conocido por todos sino se integra en alguno de los ya preexistentes.

Según las últimas encuestas: C.I.U. crece hasta el punto de poder gobernar (posiblemente en coalición).

I.C.V. y P.S.C. se mantienen y E.R.C. baja en número de votantes.
No obstante se supone que la pérdida de sufragios de este último se traslade en la misma medida a las nuevas formaciones de corte más independentista.

Una certeza la cual no puede obviarse, es el hecho de que los nacionalistas siempre votan.

2
b).- Partidos no nacionalistas y/o constitucionalistas:

Basándonos en la representatividad parlamentaria actual tenemos al P.P.C. y al GRUPO MIXTO (C,S + independiente).
Para las próximas elecciones hay que sumarles U.P y D., y una ingente cantidad de partidos cuya “bolsa” no representa ni 30.000 votos por separado.

Con los mismos datos estadísticos, el P.P.C. mantiene un electorado fiel que puede hacerle bajar o subir un escaño, pero sin la capacidad de decidir.
C,S, pese a la ceguera de sus dirigentes, con una afiliación muy mermada, desaparecería prácticamente después de las elecciones.
U.P y D., no se ha consolidado todavía y carece de bases firmes para un despegue con ciertas garantías.

Del resto de formaciones: Centro Democrático y Social, que trata de renacer sin conseguirlo, Centro Democrático Liberal, Alternativa Española, Alianza Liberal, Alternativa de Govern (cuya máxima representante es una exparlamentaria del PPC muy mediática), etc, no disponemos de datos en cuanto a afiliaciones y simpatizantes para poder cuantificar objetivamente.

Ante este panorama desolador, podemos asegurar con absoluta propiedad, que para las próximas elecciones autonómicas, los movimientos no-nacionalistas carecerán de representación alguna en el Parlament de Catalunya a excepción del P.P.C. Respecto a este último cabe decir el regreso a la ambigüedad y un cambio de estrategia, ante las perspectivas de un posible pacto con otras formaciones para entrar en el Govern, algo hoy por hoy todavía inverosímil.

La situación para la convivencia catalana a medio plazo es más que desesperante, dados los últimos acontecimientos y la ingente aprobación de leyes antes del fin de legislatura tales como: el incremento de multas lingüísticas, las veguerías, el código de consum, la prohibición de corridas de toros, Manifiesto de los medios de comunicación, los referendums ilegales de soberanía, ley del cine, la L.E.C., despliegue del Estatut, etc y la reciente ley de consultas; todas ellas encaminadas para el fin último: La independencia inducida y obligada de Catalunya.

A la hiperactividad parlamentaria, de asociaciones afines y de los entes locales, hay que sumarle el nuevo giro de radicalización tanto del tripartito como de la oposición:

P.S.C. Pese a ser el tentáculo del P.S.O.E. en Catalunya, tras las últimas declaraciones de varios de sus máximos dirigentes, observamos las luchas de poder entre facciones ganando una vez más terreno las tesis catalanistas en detrimento de las constitucionalistas.

E.R.C. Desgastado por la acción de gobierno, tensiones internas y un cierto grado de contención ficticia, la apariencia de suavidad bajo el prisma de sus votantes (no así la percepción para el resto), ha dado pie a la aparición de las nuevas formaciones ya citadas, más radicales.

3
I.C.V. Los ecocomunitas, sin un proyecto claro, carentes de él, sin embargo se dejan llevar por la deriva con tal de seguir manteniendo cuotas de poder en el Govern.

C.I.U. De la teórica moderación de cara a la galería, ya lejana en el tiempo de su antiguo dirigente, ha pasado al soberanismo más descarado para restarles votos a los partidos independentistas con los cuales tiene competencia directa de electorado.

Tales movimientos tácticos de unos y otros, apoyados por los medios de comunicación subvencionados, han calado en la población catalana y se da la circunstancia de un aumento claro del independentismo, habiendo pasado de un escaso 15% al incremento porcentual de 5 puntos llegando al 20% actual.

El otro 80%, mucho más complejo, pues se compone de: Autonomistas, constitucionalistas, regionalistas, federalitas, incluso republicanos (no nacionalistas) y los “no sabe, no contesta”….y es a este grupo al que debemos dirigirnos para la captación de votos, teniendo en cuenta la certeza que es donde existe más abstención.

Todas las premisas anteriores nos hacen suponer como estará compuesto el próximo Govern, el cual solo dará para alguna de estas alternativas:

1).- Un tercer Tripartito. Según encuestas no es factible.

2).- C.I.U y E.R.C (más quizá el resto de partidillos radicales). Con posibilidades reales si los convergentes no obtienen mayoría absoluta.

3).- C.I.U., P.S.C.,E.R.C. Presumiblemente poco probable.

4).- C.I.U., P.S.C. La llamada socio-vergencia, pausible si interviene directamente el Gobierno.

5).- C.I.U., P.P.C. Aún siendo el sueño de los populares, irrealizable.

6).- P.S.C., P.P.C. Imposible, entre ambas formaciones jamás obtendrían el número de sufragios necesarios.

Con estos escenarios de la composición parlamentaria, aquellos que NO creemos en la desmembración del Estado, quedaremos huérfanos de representación y sufriremos en propias carnes los rigores de políticas cada vez más extremistas, xenófobas y excluyentes a merced de una minoría radical.

Mientras, los grupos y/o partidos con un ínfimo apoyo mediático, baja participación, casi nula militancia, faltos de esperanza e ilusión, de cuyos ideales compartimos en gran medida; se enfrascan en luchas fraticidas, para repartirse un escaso pastel, que como mucho pueda dar una mínima representatividad o ninguna, dada la poca información, mala imagen, desunión y desorganización transmitida al posible votante.

4
POR TODO ELLO SE PIDE:

La CREACIÓN de un FRENTE COMÚN, cuya labor sea la defensa de los derechos de todos los ciudadanos de Catalunya por igual, sin exclusión alguna por motivos lingüísticos o de ideología.
Este frente ha de aglutinar a todos aquellos partidos que tengan como base la constitución, la libertad y la igualdad de oportunidades.

Ya basta de disputas infructuosas para conseguir como máximo la mínima representación parlamentaria por separado. Que en caso de conseguirse, algo de dudosa certidumbre, no podría frenar ni sacar adelante propuesta alguna como ya se ha visto por la experiencia de las pasadas elecciones autonómicas (CIUTADANS).

Es una insensatez tener como meta una representación meramente testimonial sin capacidad efectiva en las decisiones del Parlament.

Si realmente nos preocupan las circunstancias socio-políticas en el territorio catalán, hay que tener AMBICIÓN y optar sacar adelante entre 6-10 diputados, poseer la llave de la gobernabilidad siendo la tercera fuerza política por detrás de CIU y PSC, cuyo fin sea forzar un pacto constitucionalista por primera vez en 30 años (PSC + PPC + FRENTE COMÚN) creando un HITO HISTÓRICO. Menos de eso no tiene consecuencia alguna en el actual marco parlamentario y en la vida social de nuestra Autonomía.

Más allá de las ambiciones personales, muy lícitas todas ellas, ha de priorizar tener un COMPROMISO con la SOCIEDAD, aquella a la que en teoría decimos defender.
Sino se es capaz de llegar a un acuerdo sobre unos mínimos conceptos de libertad y sentido común, no somos merecedores ninguno de nosotros de seguir en esta lucha y seremos tan culpables como los mismos hacedores de la derivación insalvable a la que se nos está sometiendo continuamente.

BASES:

Tal como hemos mencionado con anterioridad es crucial un cambio de mentalidad, valentía y ambición en las fuerzas no nacionalistas y actuar de una forma totalmente diferente a la habitual, dándole un trato específico a Catalunya si se quieren obtener resultados electorales dignos de mención.

5
Por lo especial del pacto entre formaciones tendría que permitirse la doble militancia. Cada afiliado aún con la misma fidelidad hacia su partido, debería lealtad a un proyecto más grande para sentar las bases de un cambio sustancial en la política catalana.
Sin renunciar ninguno de los integrantes a sus principios e idearios, tendrán que ponerse de acuerdo en unos pilares básicos, dejando de lado partidismos e inclinaciones ideológicas, todo ello encaminado en una única dirección: “El antinacionalismo periférico”.

Pactos para la creación del Frente:

1).- Constitución.
2).- Ley Electoral
3).- Estatut
4).- Declaración de bienes.
5).- No a alianzas con nacionalistas.
6).- Bilingüismo
7).- Educación
8).- Medios de comunicación
9).- Subvenciones
10).- Regulación sueldos de poderes públicos
11).- Conocimientos básicos para poder acceder a un cargo en la administración.
12).- Política Municipalista
13).- Venta de las embajadas
14).- Condena por malversación de fondos públicos.

1.- Constitución. Base fundamental para la convivencia. Su acatamiento riguroso y una vez afianzados sugerir ciertos cambios como: Blindaje de ciertas competencias intransferibles y cambio de Ley Electoral Estatal, más justa y más proporcional.
2.- Ley Electoral catalana. Crear una ley electoral propia si la estatal no se adecua a las necesidades de la masa social. Cuatro pilares fundamentales: Circunscripción única, doble vuelta, listas abiertas y un máximo de 2 legislaturas.
3.- Estatut. Independientemente de la sentencia del T.C., derogar aquellos artículos que sean inconstitucionales y/o agregar adicionales de constitucionalidad.
4.- Declaración de bienes. Todos los candidatos han de declarar sus bienes antes y al dejar un cargo.
5.- No a alianzas con nacionalistas. No se pactará nunca con un partido nacionalista bajo ninguna circunstancia.
6.- Bilingüismo. Derogación de todas las leyes lingüísticas excluyentes y/o adicionales que equiparen en beneficios ambas lenguas.
7.- Educación. Derogación de la actual L.E.C. Las asignaturas troncales divididas al 50% en catalán y 50% en castellano a elegir por el centro. Los exámenes podrán pedirse y entregarse en cualesquiera de las dos lenguas independientemente de cual se utilice habitualmente para la materia. Cambio de los libros de texto de historia y geografía.
Las asignaturas menores en inglés con un mínimo de 4 horas semanales.
8.- Medios de comunicación. Limpieza de los medios de comunicación, sin implicaciones ideológicas. Sustituir el lenguaje empleado para referirse al territorio

6
adecuándolo al marco jurídico actual (comunidad autónoma), asimismo como los mapas del tiempo y similares, ajustándose solamente a Catalunya.
Programación T.V y Radio públicas catalanas en las dos lenguas cooficiales, será el programa y la audiencia quien lo determine.
9.- Subvenciones. Retirada de efectivos monetarios y/o ayudas a todas aquellas asociaciones cuya labor solo sea homogeneizar cultura, costumbres y lengua, o en pro de la creación de la nación catalana. Solo pervivirán las que muestren la pluralidad cultural e idiomática de Catalunya adscritas a la nacionalidad española. Se incluye a los medios de comunicación que no subsistan por si mismos.
10.- Regulación de los sueldos de los poderes públicos. Se han de marcar unos mínimos y unos máximos, teniendo como base la remuneración del Presidente del Gobierno. No dando lugar de que un presidente autonómico o un simple conseller, cobre casi el doble que el jefe del ejecutivo. Será de acuerdo a la responsabilidad, tanto la inherente al cargo que se ostenta (presupuestos), como a las personas o personal que se tenga a cargo. Sujetos a convenios o al I.P.C como el resto de trabajadores.
11.- Conocimientos básicos para poder acceder a un cargo en la administración. Para acceder a un puesto de alta responsabilidad política y social, no bastará el mero hecho de bregar en el partido para situarse en la ejecutiva o en las listas electorales o una carrera universitaria (excepto economía, justicia, sanidad, las cuales es suficiente con la titularidad del grado superior para cada ramo), el candidato deberá demostrar sus conocimientos en las áreas de:
- Constitución
- Ciencias políticas
- Gestión de empresas
- Historia
- Economía
- Fiscalidad
Y dependiendo del organismo a ocupar, la profesionalización y/o especialización en dicha materia.
Los cursos para tales efectos igual que su duración, a discutir y determinar.
12.- Política Municipalista. Descentralizar la Generalitat en beneficio de los Ayuntamientos, traspasándoles la mayoría de competencias así como los presupuestos de las mismas. Siendo como son las administraciones más cercanas al ciudadano deberán poder corresponder competencialmente excepto en aquellos servicios intermunicipales, tales como sanidad, transporte, educación, infraestructuras, etc. El fin último es desposeer a la Generalitat de todo papel más allá del de gestión de bienes y reparto equitativo por número poblacional.
13.- Venta de las embajadas. No da lugar una autonomía con embajadas exteriores, cualquier representatividad en otros países es a cargo del ministerio del estado con el mismo nombre.
14.- Condena por malversación de fondos públicos. Todas aquellas causas que no hayan prescrito (caso Millet, Pretoria, 3%, etc) investigadas hasta sus últimas consecuencias, tanto estas como sus ramificaciones. Nombramientos a dedo, la realización de encargos de estudios variopintos sin interés alguno, concesiones, etc. Juzgar a todo aquel que
haya malversado fondos públicos para enriquecerse él o sus familiares, evitando así una ley de punto final.

7
Programa electoral:

Lo primero es escribir un MANIFIESTO CONJUNTO donde se indiquen las metas, puntos en común y objetivos sin complejos.

El no nacionalismo es un programa en si mismo, y más teniendo en cuenta los 14 apartados del pacto.

En cuanto a las grandes infraestructuras (Rodalies, N-II en su paso por el Maresme, potabilizadoras, licencias de telecomunicaciones, A.V.E., etc), ya está todo amarrado por gobiernos anteriores que obligan al nuevo Govern, con lo cual no es preciso ofrecer soluciones ya preexistentes.

Cuestiones como el 4º cinturón y la M.A.T., por poner dos claros ejemplos, trae un problema adicional, debido a la diversidad de grupos formantes del frente de distintas sensibilidades, la única forma de solucionarlo sería no estar sujeto a la disciplina de voto al no formar parte de la controversia identitaria. La misma disyuntiva se aplicaría a la conveniencia o no de las corridas de toros y temas similares que no estuvieran en la órbita del soberanismo.

Centrándose en el programa, bastante trabajo se tendría en la “limpieza” de todo lo andado en pos de la nacionalidad catalana, deshaciendo uno por uno todos los preceptos impuestos por los dos Governs anteriores (CIU y TRIPARTITO): Derogación de leyes, desintoxicación y reeducación en las escuelas, normalidad lingüística, reedición de la historia, reestructuración de los medios de comunicación, traducir todos los carteles de autopistas, carreteras, callejeros a las dos lenguas oficiales, la información de las administraciones, sustitución de cargos intermedios en la administración, retirada de subvenciones, etc.

En cuanto al ciudadano como tal habría que transmitirles tranquilidad, ser amables y asegurarles la lucha por los derechos de todos, tanto de los catalanoparlants como de los castellanohablantes.
Se ha de poner énfasis en la igualdad, en el amor a esta tierra, sus costumbres, sus lenguas, su folklore e hincapié en los lazos históricos con el resto del Estado.

Dejar bien claro que la lucha es en contra de la “casta”, esa vieja guardia gobernante de siempre, la burguesía sustentada durante siglos, provenientes de la misma escuela y enraizados en las mismas familias, cuya preocupación es mantener sus privilegios, sin importarles el resto de ciudadanos más allá de su utilización para la consecución de sus fines y estatus; es la hora de la auténtica democracia, en que el pueblo propone, de la gobernabilidad de abajo hacia arriba. Prometer el final del feudalismo enmascarado bajo la farsa del respeto democrático.

8
Se disponen de datos suficientes para demostrar su ineptitud y la lapidación constante del erario público en temas sin mayor relevancia para el común de los ciudadanos (en las hemerotecas hay cientos de noticias al respecto).
El mensaje a transmitir ha de ser claro, conciso, demoledor, contundente a la vez que ilusionante…….

Campaña-Discurso:

En los últimos tiempos el MOVIMIENTO no nacionalista ha vivido en la defensa permanente, soportando los insultos y utilizando un lenguaje políticamente correcto e inofensivo, comportándose de forma acomplejada para no herir las sensibilidades de aquellos a los que se está combatiendo………ya es hora de pasar al ataque:

Se ha de transmitir un mensaje coherente, serio y racional, sin tibiezas, el cual demuestre que el nacionalismo no acepta ni quiere Catalunya tal como es, su diversidad y su idiosincrasia. No comprenden la diferencia, su riqueza cultural. Su visión no es de un conjunto de distintas realidades, sino como algo propio monocolor sometido a su voluntad.
Tratan esta tierra, como el amante que intenta transformar a su pareja en el ideal onírico, sin respetar sus gustos y preferencias o la forma de ser de la misma. Eso no es amor sino egoísmo.

El no-nacionalismo, al contrario de ellos, tenemos un inmenso respeto a la diversidad, y quiere esta tierra tal como es, aceptamos sus diferencias;
No se reniega de la lengua catalana, el nacionalismo quiere suprimir la lengua castellana y por ende defendemos la libertad de elección.
Compaginamos Noche Buena con la comida de Navidad y Sant Esteve, el Cagatió con los Reyes Magos, els Castellets con los toros, la Sardana con la Feria de abril, la bandera española con la senyera, la dieta mediterránea con la cocina atlántica. Convivimos en armonía con el maremagnum de costumbres de la sociedad……

La clase política catalana actual se sustenta en principios elitistas, utilizando la lengua, costumbres y sentimientos en mantener su supremacía, considerando al ciudadano como un mero objeto bajo su yugo sujeto al vasallaje.
Asumen la territoriedad como un Pigmalión a su imagen y semejanza, donde debe aceptarse su superioridad, su jerarquía, para ser un buen catalán. En caso contrario acusan de atacar la esencia misma de Catalunya, al considerarla parte de su particular feudo.
Debe mostrarse como una confrontación del pueblo contra la élite dominante; La libertad y la democracia pura, contra el régimen, el centralismo. Un MOVIMIENTO CIVIL que propugna la igualdad de los individuos.
Hacer saber a la masa que unos centenares de familias, dirigen nuestros destinos a su antojo, copando todos y cada uno de los puestos de decisión, malgastando los caudales públicos, enriqueciéndose a nuestra costa como si de patricios se tratara.
Desmantelar los tics totalitaristas de la aristocracia catalana y la utilización del nacionalismo para perpetuarse en el poder. Eliminar la podedumbre y la corrupción de la burguesía que actúa anclada en el pasado, con la vista atrás como si viviéramos en el siglo XIX.

9
Catalunya una vez más ha de ser pionera en la aceptación plena de los principios de la Democracia, cuyo bastión máximo es el pueblo, el ciudadano y el político es un servidor público, sometido a las demandas y necesidades de sus gentes, dándoles un trato de forma profesional. La Democracia del Siglo XXI.

Nuestra BOLSA no son los votantes del PSC o del PPC, estos mantienen un electorado fiel y solo se les podrán arrancar unos miles de votos. El discurso se ha dirigir a ese 50% que suele abstenerse porque considera a toda la clase política por igual.

El mensaje mal transmitido de nuestro pasado reciente (las autonómicas del 2.006), el cual decía “otra forma de hacer política”, ha de recuperar su valor intrínseco. No era equivocado, sino que dio pie a la interpretación asamblearia en que cualquier decisión podía someterse a juicio de todos y cada uno.
La misma frase ha de recuperarse en el sentido práctico, con la consecuencia, por primera vez, de opciones auténticas de cambio y de participación del ciudadano, pues estamos a su servicio para solucionar sus problemas.
No se trata de “y yo más” o competir con un programa más elaborado o sorprendente, sino de utilizar para cada cuestión a los mejores, a los más preparados. Si se habla de Sanidad, lo harán galenos; si es de educación, docentes; de justicia, letrados; de vivienda, asesores inmobiliarios; de economía, economistas; de delincuencia, policías; de carreteras, ingenieros de caminos, etc………….transmitiendo la seguridad de lo bien hecho.

Un símil sería un equipo de futbol, el buen entrenador hace la lectura de las habilidades de cada uno y dispone a cada jugador en el sitio que le corresponde……

Aquellos/as que crean en este nuevo partido una oportunidad para situarse sin demostrar una valía contrastada en el campo a desarrollar, no tiene lugar….ahí radica la diferencia.

Medios:

El hecho de la formación de un FRENTE COMÚN generaría noticia. Los medios de comunicación nacionales se volcarían en el anuncio de la nueva creación como ya ha ocurrido en ocasiones anteriores. Sería un boom mediático con participación de la prensa internacional incluso.
Los medios autonómicos estarían obligados a su pesar a hacerse eco, aún así, no deberíamos contar con ellos en exceso.

Generaría ILUSIÓN el saber que por fin existe un nuevo partido político capaz de plantar cara a 30 años de nacionalismo excluyente y la GRAN POSIBILIDAD de un GOVERN CONSTITUCIONALISTA en CATALUNYA, equiparando y superando el cambio histórico de País Vasco y Galicia

10
Exceptuando a los Partidos soberanistas, toda España, incluyendo la mayoría de la población catalana, lleva largo tiempo esperando esta circunstancia y la
normalización democrática del territorio catalán. El hartazgo de la deriva de los últimos años es patente…….

Aparte de la consabida repercusión mediática de la nueva formación, no se ha de obviar las posibilidades de la red, teniendo en cuenta cada partido integrante, el bloque multiplicaría por 4 ó 5 sus bases de datos de militantes. Añadiéndole el apoyo de los simpatizantes y de las Asociaciones y Plataformas afines como: Impulso Ciudadano, Asociación por la Tolerancia, Convivencia Cívica, Asociación de Profesores por el Bilingüismo, Cervantina, Denaes, Ágora Socialista, etc.
Personajes de cierto tirón mediático como Arcadi Espada, Savater, Tony Cantó, Girauta, Boadella, etc, volverían a respaldarnos dada la nueva magnitud sino observan el simple individualismo caciquil: No obstante también se podría “tentar” a implicarse a otros, si se les presenta la iniciativa en todo su alcance no podrían negarse, tales como Javier Nart, Francisco González Ledesma, Pau Gasol, Manolo García, Estopa, Jaime Alguersuari, LLuis Cabrera, Loquillo, Buenafuente, etc.

En el 2.006 se fue capaz de movilizar a casi 100.000 votantes, en esta ocasión, sabiéndolo hacer, actuando en conjunto con comunicados consensuados, nuestra meta sería aspirar a los 500.000 sufragios.

En lo referente a lo económico, basándose en el ejemplo de las pasadas elecciones, un partido minoritario llegó a tener 3.300 afiliados en pocos meses debido a la esperanza generada en su momento.
Trasladando esos datos en números a la actualidad, podría triplicarse si es capaz de volver a ilusionar a la militancia y se permite la doble filiación.
Ello, más posibles donaciones por parte del empresariado y particulares si intuyen una posibilidad real de cambio, más la venta de lotería y merchandising, bastaría para sufragar la campaña.

Se ha de dotar de un HIMNO identificativo, una canción para ser utilizada en todos los mítines y actos, un arma que UNIFIQUE, cuya letra advierta tanto a adversarios como seguidores de nuestras claras intenciones. Ya hay una corriendo por Internet, la cual amablemente nos han ofrecido.

Candidatos:

A estas alturas la mayoría de organizaciones políticas han celebrado las primarias conociéndose ya quienes son sus candidatos.
A efectos de elegir los idóneos para el BLOQUE, deberían reunirse estos y confeccionar los 10 primeros de la lista con la intención de entrar a todos en el Parlament. El Presidente, para evitar suspicacias, deberá ser rotativo cada 6 meses. Para los cabeza de cartel, habrá que tener en cuenta varios conceptos; Resultados de las elecciones inmediatamente anteriores, número de afiliados y figuras de renombre entre sus filas.

Para los comunicados conjuntos será preciso la creación de una COORDINADORA.
Si el experimento sale bien, podrá ser extrapolable a los Ayuntamientos en mayo 2.011……. y quien sabe en las Generales de 2.012…

11
SUGERENCIAS:

Nombre del Frente:

Pueden barajarse varios nombres genéricos que identifiquen y constaten con determinación y sin ambages el objetivo del bloque:

C.C. Catalunya Constitucional, F.C.N.N Frente Común No Nacionalista, F.C.C.C. Frente Común Constitucional de Catalunya, F.C. Frente Constitucionalista, F.C.P. Frente Común Post Nacionalista, B.N.N. Bloque No Nacionalista, B.P.N.C. Bloque Post Nacionalista de Catalunya, B.C.C. Bloque Constitucionalista de Catalunya, A.C.C. Alianza Constitucionalista de Catalunya, Alternativa Constitucionalista de Catalunya, etc.

Loterias:

Participaciones de 5€, con 1€ de recaudación. Todos los números cargados de simbología y de fácil venta: 11.914 (Onze de Setembre de 1.714), 1.978, 11.910, 1.714, 2.014, 23.410, etc

Lema:

Con los precedentes exitosos de otros conocidos, cortos e incisivos como; ¡Basta ya! o ¡Nunca mais!, podrían utilizarse del tipo alusivo; ¡Se acabó!, ¡Se os acabó. Por una Catalunya constitucional!, ¡Hasta aquí. Por una Catalunya constitucional!, ¡Catalunya y Constitución!, etc.

Logotipo:

Una señera mitad bandera de España y mitad senyera catalana. En su centro las letras del Frente. En su parte inferior los logos de todas las organizaciones integrantes.

http://ciutadansarenys.blogspot.com/2010/03/titulaciones-barca-y-alguna-cuestion.html

Xurde Rocamundi, Arenys de Mar, Abril de 2.010

NUESTROS LAUREADOS...(Una de las consecuencias de la "Ley de Memoria Histérica")

2010-05-01T07:19:00.001-07:00

La Orden de San Fernando, fue creada por la Junta Suprema Central en plena guerra de la Independencia el 31 de agosto de 1.811. Posteriormente el nuevo Rey Fernando VII refrendó el Decreto el 28 de noviembre de 1.814.
Se pretendía premiar el noble amor patriótico y hechos heroicos en acciones de guerra en bien de la Patria. Para la concesión de la Cruz Laureada, máxima recompensa en los ejércitos, se requería” el valor heroico que es la virtud sublime que, con relevante esfuerzo de voluntad, induce a acometer acciones excepcionales, hechos o servicios militares, bien individuales o colectivos con inminente riesgo de la propia vida y siempre en servicio y beneficio de la Patria o de la paz y seguridad de la Comunidad Internacional”.
Desde la fecha de su creación se han otorgado hasta 251 laureadas, de las que 22 pertenecen a miembros de La Legión que es la Unidad mas condecorada. El primer laureado fue el coronel de artillería García Arista por su heroica actuación en la batalla de Alcañíz contra los franceses el 23 de mayo de 1.808 y las más recientes se concedieron al brigada Fadríque Castromonte y cabo Maderal Oleaga, ambos legionarios, muertos en combate en la acción de Edchera en la guerra de Ifni- Sahara el 13 de enero de 1.958
Desde su instauración la concesión de la Laureada, por su condición de excepcionalidad, iba precedida necesariamente de un riguroso juicio contradictorio, para evitar cualquier sombra de duda o favoritismo. Solo eran exceptuados del mismo los generales en jefe de los ejércitos.
En todos los conflictos armados que hubo de sufrir España, siempre aparecieron héroes de comportamiento extraordinario que obtuvieron la preciada recompensa. Desde la guerra de la Independencia, guerras carlistas, las cuatro de África, Cuba, Filipinas, guerra civil española, División española de voluntarios e Ifni- Sahara.
• Alguno de los laureados lo fueron en dos ocasiones, hay que recordar a los generales, Espartero, Prim, Concha, Sanjurjo, Varela, Rodrigo y los capitanes Arredondo y Rodriguez Descansa. Los famosos generales que ocuparon buena parte de nuestra historia reciente alcanzaron la mas alta condecoración, los Espoz y Mina, Narváez, O,Donnell, Weyler, Primo de Rivera y Franco. Casi todos los generales sublevados en algún momento de su carrera.
Todos los gobiernos y regímenes políticos en las diferentes épocas, mantuvieron con los condecorados la veneración y respeto que su especial condición merecía, incluso en momentos de gravedad y enfrentamiento ideológico. Tras los acuerdos de Amorebieta, abrazo de Vergara y las capitulaciones de las guerras carlistas, era siempre condición innegociable que a los vencidos se les respetara sus recompensas y honores alcanzados, del mismo modo ocurrió con los enfrentamientos políticos tan frecuentes en la España del siglo XIX. El régimen de Franco respetó las laureadas concedidas por la II Republica, convertidas en Placas laureadas de Madrid ya que aquel régimen no reconocía ni cruz ni santos, la del capitán Fermín Galán sublevado en Jaca, el general Miaja por la defensa de Madrid y el general Vicente Rojo por su actuación en la guerra civil española.
Hoy los tiempos han cambiado y así nos encontramos con que una Ley conocida como de la “Memoria histórica” decide romper con la verdadera historia de España proscribiendo páginas de heroísmo y dividiendo nuevamente a los españoles, con odios y revanchas. Hasta once, hasta el momento, de nuestros laureados van a sufrir el que se arrincone su recuerdo, según los medios, siendo una Comisión de Expertos del Ministerio de Cultura el organismo cualificado para determinar los meritos y circunstancias, de los que pudiesen mantenerse. Huelga decir que en la referida Comisión no existe ningún militar.
Los militares cuyo heroico recuerdo se suprime, fueron condecorados no por su ideología, sino por hechos concretos que militarmente merecían el reconocimiento de sus superiores y compañeros, superando un dificilísimo juicio contradictorio.
La Ley que ya ha entrado en vigor, es realmente de la “desmemoria”. No pueden por razones ideológicas, hurtar a las generaciones venideras hechos que ya han entrado en la Historia, con base al resentimiento y una tremenda ignorancia. Tratar de suplantar esos hechos conduce al empobrecimiento de nuestro patrimonio histórico y a nuestro descrédito intelectual. Suprimir laureados y mantener los bustos y recuerdos de protagonistas del otro bando en la guerra civil, Largo Caballero, Prieto, Companys, verdaderos artífices de la contienda ,sublevados contra la II Republica en 1.934 o Negrín, es una provocación en cuestiones que los españoles suponíamos superadas con la transición democrática y las numerosas amnistías.
No puede promulgarse una Ley de Memoria histórica, ignorando los asesinatos de Paracuellos, Alcalá, Torrejón, Guadalajara, olvidándose de las checas, el Madríd, Barcelona o Bilbao republicanos, los sucesos de la cárcel Modelo, San Antón , las matanzas a cargo de los milicianos y tantos y tantos crímenes que fueron una lacra para la España republicana .Habría que recomendar a los redactores de la Ley que leyesen el libro de reciente publicación (2.008) que edita Akron “Causa General”, para entender la desmemoria.
Dentro de las sorpresas a las que estamos acostumbrados en estos tiempos, se aprueba una declaración por la cual, a instancia de un grupo minoritario de izquierda que apoya al gobierno, se ha recompensado con la Cruz del Merito Militar a aquellos militares que en 1.974 formaron lo que llamaron UMD (los “úmedos”). Se suprime el recuerdo y memoria de laureados recompensados de acuerdo a la Norma militar tan exigente y se premia a unos militares que en su momento cometieron delitos graves contra la institución, la disciplina, conspiración para la sedición y la constitución de una organización clandestina dentro del ejército. En ningún ejército democrático estos hechos tendrían cabida. Los citados oficiales fueron rehabilitados en 1.974, precisamente cuando se encontraba vacante el cargo de JEME, y se quiso olvidar el pasado de forma discreta para cerrar heridas. Pero después de estos años la cosa ha ido a más. La ministra de Defensa acaba de condecorar a aquellos militares con el beneplácito de los medios de comunicación y determinados partidos políticos, pues hoy resulta políticamente correcto. Aquellos oficiales si deseaban hacer política su camino era fácil y , lo mismo que el principal promotor de la UMD , debieron solicitar su cese en el servicio activo, lo que le valió ser diputado del PSOE por Barcelona en varias legislaturas.
En cualquier caso el gobierno se ha equivocado de recompensa, los oficiales ahora condecorados nunca realizaron ningún merito militar.
Cuando las aguas vuelvan a su cauce habrá que rehacer la Ley de la Memoria Histérica que recoja la realidad de lo vivido en aquella época, quedando al margen el fanatismo y la revancha. Los españoles de las generaciones venideras tienen derecho a conocer objetivamente lo que ocurrió en España en el conflictivo periodo 1.931-1.940.
JOSE LUIS COSTAS LAGUNA
General Intendente