DIGNIDAD Y VALENTÍA DE LOS CONTROLADORES.

No son unos egoístas ni tampoco unos seres insolidarios. Los controladores constituyen un ejemplo de dignidad y de valentía, por más que la voz en off del poder nos haga ciegos a la realidad y nos transforme en comparsas en su juego del “divide y vencerás”, presentándonoslos como los responsables de la tragedia de numerosas personas. Sin restar importancia al quebranto que supone ver como unas vacaciones se arruinan, este asunto trasciende tal perjuicio y denuncia algo mucho más grave: el sometimiento de la mayoría de los ciudadanos a recortes sociales que pretenden paliar lo que no son más que las consecuencias de la situación de privilegio en la que viven unos pocos.

Estos trabajadores, como los del Metro de Madrid o los del metal en Vigo, han tenido el coraje de enfrentarse al sistema cuando éste ha conculcado sus derechos, al igual que lo viene haciendo con el resto de los obreros, se encuentren en situación de actividad laboral o en el paro. Pero viendo que el número de desempleados crece y que las prestaciones decrecen, lo fácil es ponerle rabo y cuernos a quienes tienen redaños para plantarle cara al totalitarismo y mostrarlos como agitadores pancistas pertenecientes a una élite, cuando los verdaderos clasistas son aquellos que niegan al pueblo lo que prodigan a bancos o eléctricas, por citar a algunos que nunca pierden.
Cualquiera que no estuviese adormecido o domesticado habría respondido de idéntico modo que los controladores si entre otros desafueros, se les negase el derecho a la negociación colectiva, se les impusieran servicios mínimos superiores al 100% o no se les computasen las horas por baja maternal. Y en ningún momento ha pedido este colectivo, tal y como pretenden que creamos, subidas salariales. Cualquiera en ese caso respondería así… menos todos aquellos que prefieren sumarse al análisis del poder. ¡Qué sencillo es dirigir a un rebaño!
El Gobierno ha rescatado usos y figuras de la dictadura para acabar con la justa demanda de los controladores. Puede que después de tanto criticar el 23-F a algunos diputados aquella jornada les sirviera de lección magistral, porque el de la irrupción de Tejero en el Congreso fue uno de los pocos días en el que no se vieron escaños vacíos. Y es que parece que mientras los controladores no pueden faltar a su puesto de trabajo como medida de protesta para reclamar lo que en justicia es suyo, los políticos disponen de bula para hacerlo cuando el debate no les interesa o tienen algo mejor que hacer.
Expreso mi admiración por los responsables de la regulación del tráfico aéreo. Ojalá el resto de los ciudadanos fuésemos capaces de entender también quién es el verdadero enemigo.

¿QUÉ PASA CON AENA?.¿Quién es el responsable?.

Los controladores se han empeñado en negociar su convenio directamente con José Blanco, Ministro de Fomento, y de este modo han dejado fuera de la foto al principal responsable de que se haya perpetrado la huelga más salvaje y dañina de los últimos tiempos. Es importante hablar sobre quien es Juan Ignacio Lema Devesa, presidente de AENA, gallego y viejo amigo del ministro Blanco.
Vamos a situarnos.Lema Devesa, nacido en Santiago de Compostela, es ingeniero superior aeronáutico por la Universidad Politécnica de Madrid y licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense de Madrid. Con anterioridad, desarrolló toda su carrera dentro del Ministerio de Fomento, ocupando puestos diversos. Así, ingresó en el Cuerpo de Ingenieros Aeronáuticos en 1983, entre 1992 y 1996 fue director del Aeropuerto de Madrid Barajas y entre 1998 y 2000 fue director de AENA.
Desde mayo de 2001 hasta su nombramiento en abril de 2009, formaba parte de la empresa Grupo San José, empresa a la que siguió perteneciendo hasta finales de 2009 siendo ya presidente de AENAEl Grupo San José ha sido la empresa constructora de varios proyectos de nuevos aeropuertos como la T4 de Barajas o aeropuertos de León, Lavacolla y muchas otras obras mastodónticas en aeropuertos dentro del territorio nacional.
Si tenemos en cuenta que el déficit de AENA es de 14.000 millones de Euros debido a los enormes gastos por la construcción de unos aeropuertos excesivos e innecesarios con escaso tráfico como Ciudad Real, León, Lérida, Salamanca y otros más en zonas donde nunca se podrán amortizar y que efectivamente han sido una buena tajada para constructoras como San José.
El pasado viernes el Consejo de Ministros aprobó la la privatización de los aeropuertos de Madrid, Barcelona y Palma que son los pocos que con sus ingresos dan beneficios a AENA, no incluyendo en este paquete los cerca de cuarenta aeropuertos deficitarios porque no habría nadie dispuesto a comprar.
Las nóminas de los controladores no llegan a los 400 millones y lo que se está discutiendo y posible de ahorro no son más que unos 80 millones ¿Entonces de que estamos hablando?
Los señores Blanco y Lema necesitaban un chivo expiatorio que desviara la atención sobre sus ruinosas inversiones y encontraron un colectivo que se podía presentar ante la opinión pública como unos caraduras y aprovechados por su actitud y sus enormes retribuciones y solo les faltaba calentarlos con sucesivos decretos contradictorios que al final reventaron con esta huelga salvaje.
Si a todo ello añadimos que la esposa de Lema fue nombrada como Directora de Recursos Humanos de AENA ya tenemos todos los ingredientes de este cocido que tanto se nos está indigestando.

DISCURSO COMPLETO DE MARIO VARGAS LLOSA AL RECIBIR EL NOBEL DE LITERATURA.

Aprendí a leer a los cinco años, en la clase del hermano Justiniano, en el Colegio de
la Salle, en Cochabamba (Bolivia). Es la cosa más importante que me ha pasado en la
vida. Casi setenta años después recuerdo con nitidez cómo esa magia, traducir las
palabras de los libros en imágenes, enriqueció mi vida, rompiendo las barreras del
tiempo y del espacio y permitiéndome viajar con el capitán Nemo veinte mil leguas
de viaje submarino, luchar junto a d'Artagnan, Athos, Portos y Aramís contra las
intrigas que amenazan a la Reina en los tiempos del sinuoso Richelieu, o arrastrarme
por las entrañas de París, convertido en Jean Valjean, con el cuerpo inerte de Marius
a cuestas.
La lectura convertía el sueño en vida y la vida en sueño y ponía al alcance del
pedacito de hombre que era yo el universo de la literatura. Mi madre me contó que las
primeras cosas que escribí fueron continuaciones de las historias que leía pues me
apenaba que se terminaran o quería enmendarles el final. Y acaso sea eso lo que me
he pasado la vida haciendo sin saberlo: prolongando en el tiempo, mientras crecía,
maduraba y envejecía, las historias que llenaron mi infancia de exaltación y de
aventuras.
Me gustaría que mi madre estuviera aquí, ella que solía emocionarse y llorar leyendo
los poemas de Amado Nervo y de Pablo Neruda, y también el abuelo Pedro, de gran
nariz y calva reluciente, que celebraba mis versos, y el tío Lucho que tanto me animó
a volcarme en cuerpo y alma a escribir aunque la literatura, en aquel tiempo y lugar,
alimentara tan mal a sus cultores. Toda la vida he tenido a mi lado gentes así, que me
querían y alentaban, y me contagiaban su fe cuando dudaba. Gracias a ellos y, sin
duda, también, a mi terquedad y algo de suerte, he podido dedicar buena parte de mi
2
tiempo a esta pasión, vicio y maravilla que es escribir, crear una vida paralela donde
refugiarnos contra la adversidad, que vuelve natural lo extraordinario y extraordinario
lo natural, disipa el caos, embellece lo feo, eterniza el instante y torna la muerte un
espectáculo pasajero.
No era fácil escribir historias. Al volverse palabras, los proyectos se marchitaban en
el papel y las ideas e imágenes desfallecían. ¿Cómo reanimarlos? Por fortuna, allí
estaban los maestros para aprender de ellos y seguir su ejemplo. Flaubert me enseñó
que el talento es una disciplina tenaz y una larga paciencia. Faulkner, que es la forma
-la escritura y la estructura- lo que engrandece o empobrece los temas. Martorell,
Cervantes, Dickens, Balzac, Tolstoi, Conrad, Thomas Mann, que el número y la
ambición son tan importantes en una novela como la destreza estilística y la estrategia
narrativa. Sartre, que las palabras son actos y que una novela, una obra de teatro, un
ensayo, comprometidos con la actualidad y las mejores opciones, pueden cambiar el
curso de la historia. Camus y Orwell, que una literatura desprovista de moral es
inhumana y Malraux que el heroísmo y la épica cabían en la actualidad tanto como en
el tiempo de los argonautas, la Odisea y la Ilíada.
Si convocara en este discurso a todos los escritores a los que debo algo o mucho sus
sombras nos sumirían en la oscuridad. Son innumerables. Además de revelarme los
secretos del oficio de contar, me hicieron explorar los abismos de lo humano, admirar
sus hazañas y horrorizarme con sus desvaríos. Fueron los amigos más serviciales, los
animadores de mi vocación, en cuyos libros descubrí que, aun en las peores
circunstancias, hay esperanzas y que vale la pena vivir, aunque fuera sólo porque sin
la vida no podríamos leer ni fantasear historias.
Algunas veces me pregunté si en países como el mío, con escasos lectores y tantos
pobres, analfabetos e injusticias, donde la cultura era privilegio de tan pocos, escribir
no era un lujo solipsista. Pero estas dudas nunca asfixiaron mi vocación y seguí
siempre escribiendo, incluso en aquellos períodos en que los trabajos alimenticios
absorbían casi todo mi tiempo. Creo que hice lo justo, pues, si para que la literatura
florezca en una sociedad fuera requisito alcanzar primero la alta cultura, la libertad, la
prosperidad y la justicia, ella no hubiera existido nunca. Por el contrario, gracias a la
literatura, a las conciencias que formó, a los deseos y anhelos que inspiró, al
desencanto de lo real con que volvemos del viaje a una bella fantasía, la civilización
es ahora menos cruel que cuando los contadores de cuentos comenzaron a humanizar
la vida con sus fábulas. Seríamos peores de lo que somos sin los buenos libros que
leímos, más conformistas, menos inquietos e insumisos y el espíritu crítico, motor del
progreso, ni siquiera existiría. Igual que escribir, leer es protestar contra las
insuficiencias de la vida. Quien busca en la ficción lo que no tiene, dice, sin
necesidad de decirlo, ni siquiera saberlo, que la vida tal como es no nos basta para
colmar nuestra sed de absoluto, fundamento de la condición humana, y que debería
ser mejor. Inventamos las ficciones para poder vivir de alguna manera las muchas
vidas que quisiéramos tener cuando apenas disponemos de una sola.

"AENA" en QUIEBRA‏ ???

EL GOBIERNO OTRA VEZ VA A REBAJAR EL NÚMERO DE CONTROLADORES ¿POR QUÉ ESTA FIJACIÓN CON LOS CONTROLADORES?...

¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN "AGUJERO NEGRO" POR INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE EUROS?
(Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000).
¿Sabías que sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000 euros diarios?

¿Sabías que, antes de la llegada de este gobierno al poder, no sólo no había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre había generado grandes beneficios?
¿Sabías que las inversiones en infraestructuras de este gobierno han correspondido a obras adjudicadas siempre a las mismas tres empresas afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco ("Grupo San José")?

Esto último no creo que extrañe a nadie.
Lo que sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):

¿SABÍAS QUE, A CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, ESTE AÑO -2010- AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU DERECHO DE EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?

¿Sabías que -del montante de la deuda- 9.000 millones fueron financiados por bancos españoles y 3.000 millones directamente por bancos extranjeros; pero que los bancos españoles -para mantener su liquidez- al ver que el montante aumentaba, fueron emitiendo deuda y obligaciones que vendieron en el mercado internacional (lo cual es una práctica habitual en banca)?

¿Sabías que apoderarse de la red de aeropuertos de un país turístico es un negociazo muy apetitoso, y que poderosas corporaciones estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado acciones para asumir la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio de embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?

¿Sabías que -probablemente por eso- empresas americanas "de consultores" (como las que trabajan en Irak haciendo el trabajo más sucio) trabajan con Fomento y con Aena (McKinley), y que han diseñado sus "Planes de Actuación", obligándoles a una hoja de ruta para quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos "legalmente", a cambio de evitar el escándalo público de un embargo internacional que acabaría con este gobierno?

¿Qué seguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los representantes de qué empresas) para que el Financial Times dejase de tildar a España como "país con riesgo de insolvencia"?
¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas "insolvencias" se refería? ¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan interesado en hacer pública nuestra "insolvencia" (si no nos doblegábamos a las pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)?
¿Por qué crees que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey para pedir a las fuerzas políticas un consenso "ante la gravedad de la situación"?

¿Sabías que la red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública, patrimonio de todos los españoles, y que ahora (con el "Plan de Privatización") la vamos a perder?
¿Sabías que nuestros aeropuertos no nos habían costado a los ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su totalidad con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías aéreas que vuelan a -y sobrevuelan- nuestro país)?

¿Sabías que el sueldo de los controladores tampoco le ha costado un céntimo al contribuyente porque se paga en su totalidad también con esas ganancias?
¿Sabías que los propios controladores habían ofrecido a la comisión "negociadora" de Aena, en abril de 2009, reducir sus retribuciones un 25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó "por no considerarlo interesante" (y nueve meses después, el Sr. Blanco se pavonea diciendo que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea suya)?

¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden con los aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser financiados a partir de ahora con dinero de los contribuyentes (cuando hasta ahora ningún aeropuerto -grande ni pequeño- nos costaba dinero a los contribuyentes)?
¿Sabías que para los grandes aeropuertos rentables el paquete accionarial reservado a las corporaciones locales es ridículamente pequeño (ni siquiera da para satisfacer a los "poderes económicos" locales) y los inversores extranjeros se llevan "la parte del león"?

¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión pública declarando que conservará "en todo momento" la titularidad de los aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y lo que hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?

¿Sabías que el gobierno tiene "intimidado" al Partido Popular en todo este asunto porque la política de fuertes inversiones en infraestructuras comenzó cuando Álvarez Cascos era ministro?
¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene ningún peso porque, cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas claras y había superávit contable en Caja?
¿Sabías que el gobierno tiene de su lado a los nacionalistas catalanes en todo este proceso porque les tiene prometida una jugosa parte en el reparto de la "tarta" de El Prat?

¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que "no tiene nada en contra de los controladores" está diciendo la verdad porque -en realidad- sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la opinión pública no se percate de lo que está sucediendo entre bambalinas hasta que sea demasiado tarde?
¿Sabías que, por eso, Aena necesita que los controladores se pongan en huelga o que, cuando menos, parezca que lo están (huelga "encubierta") para que el foco mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada campaña de distracción siga funcionando?
¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos obligan a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana Santa- intencionadamente mal para que falte personal, o se saturen los sectores, y haya que poner demoras y se cree un caos?

¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de Fomento, en vez de poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-, hayan puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el portavoz del PSOE, "ingeniero" de la comunicación, experto en ocultar y manipular información a su conveniencia, maestro en campañas de prensa, en campañas de difamación, en campañas de "acoso y derribo" mediático?

Ya sé que todo esto te puede parecer uno de esos típicos mensajes "en cadena", pero comprenderás que en realidad la situación es mucho

más seria:

Si no lo reenvías a todas aquellas personas que -a tu juicio- deberían conocer esta información, es que te importa un bledo el futuro de tu país..
Si no lo reenvías a todas aquellas personas a las que quieres, es que no te importa que -sin necesidad alguna- nosotros (y nuestros hijos) vivamos en un país aún más esclavizado por los intereses extranjeros.
Si no lo reenvías, nunca faltará un millonario, inglés o americano (en las Bahamas o en su mansión de la "City"), riéndose cada vez que se acuerde de lo listo que fue al apoderarse, con un potente paquete de acciones, de los rentables aeropuertos de un país de los "PIGS", gracias a que la opinión pública de ese país estaba manipulada y aborregada.

Ah, por cierto: ya lo hizo Angela Merkel en su día, ahora lo acaba de anunciar el Reino Unido: suben el IVA (al 19% y al 20%) para "hacer frente al déficit público".
Si el Estado va a tener que pagar los aeropuertos "no rentables" (mientras los inmensos beneficios que generan los rentables van a parar a manos privadas), ¿cuánto crees que falta para que nos suban el IVA a nosotros también?

PARA NUESTRA PRINCIPAL INDUSTRIA NACIONAL, EL TURISMO, LA RED DE AEROPUERTOS ES UN SECTOR ESTRATÉGICO DE INTERÉS NACIONAL:
EN NINGÚN CASO DEBERÁ PERMITIRSE QUE LA CONTROLEN INTERESES PRIVADOS.
¡MENOS AÚN, INTERESES EXTRANJEROS!
Si el turismo es cosa de todos los españoles, nuestros aeropuertos también.

---
USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos)
Delegación Torre de Control Palma de Mallorca
José Teófilo Guerrero Pozo

COMUNICADO DE ÁNGEL GIMENO MARÍN,miembro de la FSM.

Reproduzco aquí hoy el comunicado emitido por el socialista Ángel Gimeno Marín, autoproclamado "candidato" por la FSM para competir con Tomás Gómez y Trinidad Jiménez por la candidatura a las autonómicas madrileñas, pero que no logró los avales necesarios, el cual ha decidido abandonar el PSOE después de más de 30 años de militancia. Gimeno era miembro del Comité Regional del PSOE por la Agrupación Fuencarral (Madrid), profesor, ingeniero, economista, empresario, miembro de Greenpeace y ex consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón.
----------------------------------------------------------------------------------

COMUNICADO

“Fue un deseo utópico intentar cambiar el Partido Socialista de Madrid de los Zerolo, Segovia, Tomás Gómez, Barranco, Trinidad Rollán, Lissavetsky, etc., al igual que el PSOE de Zapatero, Alonso, Pajín, Valenciano, Aído y tantos otros, pero mereció la pena.

Hoy lo tengo muy claro. Hay que ayudar a cualquiera que pueda sacar a Zapatero de la Moncloa, llámense PP, UPyD o IU.

Hoy me voy con la conciencia tranquila, tras haber intentado aportar catarsis a un Partido en el que la mediocridad se ha instalado tanto en su cúpula como en toda la organización y en el que nadie denuncia que Zapatero se ha cargado el trabajo de los españoles a lo largo de cuarenta años.

El Sistema Político Español no puede sostenerse al haber entrado en quiebra todas y cada una de sus instituciones.

Nos hemos cargado el modelo productivo y el Estado de las Autonomías, la educación tiene perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corre serio peligro y la partitocracia se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.

El pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, sumado al absentismo de la sociedad civil y la pérdida de lo todo tipo de valores pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.

Hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.

Habría que someter a Zapatero a un proceso de impeachment, con mayores motivos que los aducidos en EEUU contra Nixon.

Si Zapatero está enfermo, o presenta graves síntomas de estar enfermo, no puede continuar al frente del Gobierno, porque ha debilitado la unidad nacional, hace el ridículo con su política exterior y cada vez que habla es mayor el desprestigio de España.

No podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Hay que cambiar todo de nuevo, especialmente nuestra forma de participar en la vida política.

Hace falta crear la masa crítica política suficiente para reformar y regenerar nuestras instituciones cambiando nuestra forma de vivir, de trabajar y defender nuestros legítimos intereses.

Hace falta salir a todas las calles en manifestaciones pacíficas a lo Gandhi, con un fin claro: acabar con métodos democráticos con el Sistema Político que nos dimos en la Transición y empezar de nuevo a Regenerar España.

El PSOE debe entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes.

Todas las ideas que un día pudo tener el PSOE han muerto tras el terremoto de la mundialización. Como lo único que entienden sus cargos, es vivir de la política sin querer ver la destrucción de España como nación y el inicio de otro largo periodo de decadencia, hay que reducir su presencia en la vida política aprovechando todos los procesos electorales

El proceso de elección de los peores a los más altos cargos del Partido y el Gobierno, dirigen inevitablemente al PSOE con Zapatero al frente, al cementerio de los Partidos Políticos saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros y hoy no los recuerda nadie.

¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PSOE tras la dirección de Zapatero? Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo.

Falsedades, engaños y políticas obsoletas

Por sus engaños y falsedades, por la renuncia a defender los intereses de sus votantes, por su travestismo, por desconocer y no intentar comprender la realidad, el socialismo español camina a su desaparición en el momento en el que el capitalismo ofrece su peor cara.

En la peor crisis económica de los últimos cien años, en vez de afrontarla y combatirla con planteamientos críticos, se ha dedicado a desarrollar un programa económico impuesto por los mercados financieros, que ha complementado con un programa social y de cambio de nuestras costumbres calcado del Libro Blanco del Gran Oriente Francés.

Esta desconexión con la realidad, unida a una navegación sin brújula, sin nadie preparado al frente del Partido y el Gobierno, conduce al PSOE sin remisión al cementerio de los partidos políticos que terminaron sin ideario, sin doctrina, sin orientación política alguna, pero sobre todo sin ninguna identidad.

Lo peor es que se está incubando un volcán de ira y violencia en la sociedad española al igual que sucedió hace noventa años.

No podemos permitirlo

La socialdemocracia europea y el PSOE están condenados a desaparecer

En 2002 había en Europa quince gobiernos socialdemócratas. Tras las próximas elecciones generales en Portugal, Grecia y España, no quedará ninguno.

Han sido incapaces de responder a la crisis económica y lo que es peor, se han hundido en el descrédito popular al aplicar los programas de austeridad decididos por los mercados financieros y la Unión Europea.

La conversión de Zapatero al socialiberalismo, impulsando las privatizaciones, reduciendo los presupuestos a costa del bienestar de los ciudadanos, destinando recursos a la salvación de Bancos quebrados, reduciendo salarios a los funcionarios, congelando las pensiones, preparando el aumento de la edad de jubilación y sobre todo aumentando las desigualdades y la precariedad de los ciudadanos, conducen al PSOE y a España a un callejón sin salida.

No es de recibo que el PSOE no sepa dirigirse a millones de ciudadanos en paro víctimas de la mundialización.

Es incomprensible que no busque soluciones a las multitudes de obreros desechados por las brutalidades del mundo postindustrial, que no se preocupe por los excluidos, milieuristas y jubilados en plena edad activa.


Es inadmisible que no hable tan siquiera de ese 43% de jóvenes menores de 25 años que no encuentran trabajo, ni de las ayer clases medias, hoy amenazadas por la miseria.

La socialdemocracia es culpable de que sus electores le den la espalda

Hasta mediados de los 80 cada vez que el capitalismo avanzaba, los socialistas apoyados por partidos de izquierda y sindicatos, daban respuestas originales mejorando la enseñanza, la sanidad, derecho a un empleo, Seguridad social, Estado social, Estado de bienestar...

Hoy día ya no queda lo más mínimo de aquella imaginación. La utopía social ha desaparecido de sus pensamientos.

En la mente de los dirigentes socialistas, al igual que en la de sus electores, el consumismo impera, así como el deseo de enriquecerse lo antes posible. No sólo no van a contracorriente sino que incluso lo defienden mediante la publicidad y los medios de comunicación manipulándolos a su antojo.

Si hay algo que preocupa a los dirigentes socialistas, es como conservar su puesto y vivir a costa del Partido o los Presupuestos.

Ha sido tal su dejadez que han permitido que hoy esté en peligro el Estado del Bienestar y que la sociedad empiece a sentir pánico cuando piensa en su futuro.

Para los europeos en general y para los españoles en particular la socialdemocracia está al final de su ciclo político.

No han entendido nada de lo que estaba pasando, mal podían aportar soluciones a los graves problemas de los ciudadanos.

España tiene problemas superiores a muchos países europeos, que no puede esperar le resuelvan desde fuera.

España necesita un proceso de regeneración total, una nueva Constitución, un nuevo modelo productivo y un nuevo Estado del Bienestar.

El proceso a poner en marcha es más importante si cabe que el que acometió en 1978, tras dotarnos de una nueva democracia.

La mediocridad de los dirigentes actuales del PSOE, con honrosas excepciones, les inhabilita para dirigir este proceso de transformaciones globales que hoy necesita España.

Continuar en el PSOE actual, es lastrar cualquier posibilidad de colaborar en la transformación de España.

Por eso me marcho sin acritud, pero con la conciencia tranquila, dejando a muchos amigos que desgraciadamente me comprenden, pero no están por librar esta dura y próxima batalla. Lo siento por ellos”.

Saludos Socialistas

Ángel Gimeno Marín

Miembro del Comité Regional del Partido Socialista de Madrid, PSM-PSOE

Profesor, Economista, Matemático, Ingeniero Industrial, Empresario

Máster y PADE en Economía y Alta Dirección

Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón

LA SONRISA DE ZP...

Han tardado seis años en descubrir que detrás de la sonrisa de Zapatero sólo había un mal gobernante, pero los principales líderes europeos ya conocen al presidente español, al que le dan de lado y consideran un político dañino para España y para Europa. Como consecuencia de ese sentimiento, la presidencia española de la Unión está siendo la más deslucida y marginada en toda la Historia de la Europa común.

El gobierno alemán de Ángela Merkel está claramente distanciado de Zapatero, al que frena sistemáticamente sus propuestas; el francés Sarkozy, cautivado en un principio por el optimismo del español, ha dicho basta; el también socialista Gordon Brown, primer ministro británico, le teme y cree que la cercanía de Zapatero perjudica su ya decadente carrera como líder laborista; Berlusconi, simplemente, se ríe de su colega español; el presidente permanente belga, Van Rompuy, incapaz de entender al líder español y cansado de sus indefiniciones y trucos, se esconde y no quiere saber nada de él.

Los europeos han rechazado todas las iniciativas destacadas que Zapatero ha presentado como presidente de turno, desde sus recetas económicas para afrontar la crisis, hasta sus iniciativas por levantar las sanciones y cautelas de la Europa democrática frente a China y Cuba, sin olvidar el interés especial de Zapatero por abrir a Turquía las puertas de la Unión Europea.
La experiencia europea de Zapatero está siendo un calvario y lo peor no ha pasado todavía porque los principales líderes europeos ya le han descalificado y no están dispuestos a soportar sus sandeces.

En los pasillos de Bruselas se comenta que Merkel, Sarkozy y otros presidentes europeos están indignados por la pésima imagen que Zapatero está dando a Europa como presidente de turno, sobre todo en política exterior, donde es especialmente grave la amistad y apoyo de Zapatero a dictadores sanguinarios como los que aplastan a los pueblos de Cuba, Irán, Venezuela y otros.

El primer gran problema en Europa de Zapatero, que se estrenaba como presidente de turno, fue el rechazo al proyecto de aprobar un catálogo de sanciones para los Estados miembros que no cumplieran con los objetivos que se fijasen para Europa. Alemania dijo no y consideró incoherente que Zapatero pretenda aplicar en Europa lo que ha sido incapaz de aplicar en España.

Pero la humillación más hiriente, quizás la peor hecha por Europa a un presidente de turno el toda su historia, tuvo que padecerla Zapatero cuando fue excluido de la negociación del plan de rescate para Grecia y de la foto final, que fue lo que más le dolió. Lo pidió y hasta lo exigió, pero al final aparecieron en público Angela Merkel y el francés Nicolas Sarkozy, con Van Rompuy. Zapatero, visiblemente crispado y con el rostro demacrado por la rabia, tuvo que comparecer solo ante la prensa.

El mas reciente rechazo es el lanzado por numerosas asociaciones civiles europeas contra el inquietante documento sobre Internet que la presidencia española de la UE ha remitido a sus socios comunitarios. ¡Nadie quiere la Inquisición española!, grita La Quadrature du Net, que, en un comunicado urgente, denuncia la deriva oscurantista de la presidencia española e invita a oponerse a esta visión extremista y peligrosa.
Joaquín Almunia no oculta su desprecio por el dirigente español en sus conversaciones privadas y en alguna que otra pública. El comisario cree que, bajo Zapatero, la economía española no tiene otra salida que el colapso. Hasta Durao Barroso, hasta hace poco un admirador del socialista español, ya le da la espalda y procura no aparecer a su lado.
La última puñalada de Europa a Zapatero es reciente: el 25 de febrero la Comisión Europea, ya visiblemente contrariada porque el presidente español no hace caso a los consejos y recomendaciones que le dan las instituciones y los expertos, advirtió que la subida del IVA aprobada por Zapatero será perjudicial y frenará la salida de la crisis en España.
En España, un ZP aislado y terco como una mula, continúa avanzando hacia el abismo y llevando a su pueblo hacia el desastre, acompañado por un PSOE esclavizado y tan adicto al poder que parece dispuesto a sacrificar todo, incluyendo a la propia España, con tal de no dar el brazo a torcer y desprenderse del inepto que malgobierna la nave.
Los españoles, sometidos a un régimen que ya no consideran que sea una democracia, se sienten frustrados, sin confianza en el liderazgo, con miedo al futuro, presos del sistema y sin capacidad para lograr que Zapatero dimita y convoque elecciones anticipadas, como debería hacer si tuviera dignidad.
Internacionalmente aislado, Zapatero es también rechazado por un Obama al que le preocupa la pérdida de credibilidad del dirigente español. El presidente mulato de los Estados Unidos de América, antes admirado como un dios progresista, ya empieza a ser criticado entre los asesores de la Moncloa, mientras Zapatero sigue manteniendo la tesis suicida de que solo él tiene razón y que todos los demás están equivocados.
Sus únicos amigos en esta terrible coyuntura son los sindicatos, el degradado y sometido PSOE, la legión de los colocados y paniaguados que esquilman a diario las ubres del Estado y la multitud de fanáticos que la izquierda española ha reclutado en sus filas, tan cargados de odio contra la derecha que son incapaces de cuestionar a los suyos aunque hundan el país.

¡ME DECLARO VIVO!

“Saboreo cada acto. Antes cuidaba que los demás no hablaran mal de mí, entonces me portaba como los demás querían y mi conciencia me censuraba. Menos mal que a pesar de mi esforzada buena educación siempre había alguien difamándome. ¡Cuánto agradezco a esa gente que me enseñó que la vida no es un escenario!
Desde entonces me atreví a ser como soy! Tengo amigos de todas las religiones; conozco gente extraña: vegetarianos que devoran al prójimo con su intolerancia, personas que caminan con un cartel que dicen: “Yo sé más que tu”; Médicos que están peor que sus pacientes, gente millonaria pero infeliz, seres que se pasan el día quejándose, que se reúnen los domingos para quejarse por turnos, gente que ha hecho de la estupidez su manera de vivir.
El árbol anciano me enseñó que todos somos lo mismo. La montaña es mi punto de referencia: ser invulnerable, que cada uno diga lo que quiera, yo sigo caminando imparable, soy guerrero: mi espada es el amor, mi escudo el humor, mi hogar la coherencia, mi texto la libertad, y si mi felicidad resulta insoportable, discúlpenme, no hice de la cordura mi opción, prefiero la imaginación a lo indio, es decir inocencia incluida. Quizás solamente teníamos que ser humanos.
El que tú no veas los átomos, no significa que no existan.
Por eso es muy importante que sea el Amor lo único que inspire tus actos. Sin Amor nada tiene sentido, sin Amor estamos perdidos, sin Amor corremos el riesgo de estar de nuevo transitando de espaldas a la luz. En realidad, sólo hablo para recordarte la importancia del silencio.
Anhelo que descubras el mensaje que se encuentra detrás de las palabras; no soy un sabio, sólo un enamorado de la vida. El silencio es la clave, la simplicidad es la puerta que deja fuera a los imbéciles. La educación oficial te prepara para que seas tu propia interferencia.
Es interesante ver cómo los programas educativos eligen cuidadosamente todo lo esencial para descartarlo; así, no se enseña a vivir ni a morir, a amar ni a reír. La gente feliz no es rentable, con lucidez no hay necesidades innecesarias. No es suficiente querer despertar, sino Despertar. La mejor forma de despertar es hacerlo sin preocuparse porque nuestros actos incomoden a quienes duermen al lado.
Recuerda que el deseo de hacerlo bien será un interferencia; es más importante amar lo que hacemos y disfrutar de todo el trayecto; la meta no existe, el camino y la meta son lo mismo, no tenemos que correr hacia ninguna parte, sólo saber dar cada paso plenamente. No, no te resistas, ríndete a la vida, quien acepta lo que es y se habilita para hacer lo que puede, entonces se encarnan las utopías y lo imposible se pone a disposición. La mejor manera de ser feliz es: “ser feliz”; reconstruye tu raíz y saborea la vida; somos como peces de mares profundos, si salimos a la superficie reventamos.
El corazón está en emergencia por falta de amor, hay que volver a conquistar la vida, enamorarnos otra vez de ella; nuestro potencial interior aflora espontáneamente cuando nos dejamos en paz. Quizá sólo seamos agua fluyendo; el camino nos lo tenemos que hacer nosotros, mas no permitas que el cauce esclavice al río, no sea que en vez de un camino tengas una cárcel. La infelicidad no es un problema técnico, es el resultado de haber tomado el camino equivocado. Amo mi locura que me vacuna contra la estupidez, amo el amor que me inmuniza ante la infelicidad que pulula por doquier, infectando almas y atrofiando corazones.
El amor es, a nivel sutil, la esencia de nuestra instancia inmunológica. Sin amor, el síndrome de inmunodeficiencia será adquirido inevitablemente y ello es mortal. Desde mi corazón indígena sospecho que ser infeliz es una evasión. ¡Cuán fácil es hacer tonterías en este mundo moderno! Sospecho que el hombre empezó a equivocarse hace mucho tiempo, es decir que ya es tiempo de rectificar la marcha, y reorientando el paso, retomar la sagrada senda del sol.
No es posible llegar a nuestro sitio sin trascender el egoísmo; no es posible acceder a la vida plena sin haberse purgado previamente de miedos y temores. La gente está tan acostumbrada a complicarse, que rechaza de antemano la simplicidad; la gente está tan acostumbrada a ser infeliz, que la sensación de felicidad les resulta sospechosa; la gente está tan reprimida, que la espontánea ternura le incomoda y el amor le inspira desconfianza. Hay cosas que son muy razonables y… apestan. Ya no podemos perder el tiempo en seguir aprendiendo técnicas espirituales cuando aún estamos vacíos de amor.
Quienes no están preparados para escuchar tienen la recompensa de no enterarse de nada. Disfruta de lo que tienes, recibe lo que venga, crea e inventa lo que necesites, haz solo lo que puedas, y fundamentalmente celebra lo que tengas. La vida es un canto a la belleza, una convocatoria a la transparencia, cuando esto lo descubras desde la vivencia, el viento volverá a ser tu amigo, el árbol se tornará en maestro y el amanecer en ritual, la noche se vestirá de colores, las estrellas hablarán el idioma del corazón y el espíritu de la tierra reposará otra vez tranquilo. No importa lo que digan de ti… Lo que los demás esperan de ti pueden convertirte en una cárcel; digan lo que digan de mí yo soy el que soy. “

Del libro, “Me declaro Vivo” por Luis Espinoza (Chamalú), 1994.
(Con todo mi cariño para mi amigo Pau Mojedano.)

TIEMPOS MILAGROSOS Y SORPRENDENTES

El evento de los 33 mineros que estuvieron presos en una mina chilena durante 69 dias, en la oscuridad, a 700 metros de la superfície de la tierra, totalmente dependientes de que el mundo encontrara la manera de liberarlos, ha marcado la comprobacion de que los tiempos han cambiado por otros en los que, milagros como este rescate, nos sorprenderan cada vez mas. Pues de la misma forma que ocurren catastrofes en el caos de la destruccion de lo que ya no es valido, se manifiestan hechos extraordinarios en el orden de la construccion de lo nuevo.

El aspecto mas asombroso de este rescate es que fue posíble debido a que personas de varios países se unieron para compartir sus conocimientos, experiencia y colaboracion, con el único propósito de liberar a estos mineros, sin tener en cuenta el coste economico que pudiera representar. Han podido dejar de lado sus diferencias, ir mas alla de las limitaciones, del idioma, de la cultura, de los ideales políticos y filosoficos, para enfocarse en un objetivo comun.

El mundo entero ha estado con ellos observando, en las horas finales, celebrando el próximo a ser liberado. No hay peleas ni discusiones, nadie empuja para ser el primero, a pesar que todos estan impacientes para salir de alli y no en demasiadas buenas condiciones, aunque asombrosamente excelentes para lo que han vivido y su propio estado de salud habitual. Que victória para los mineros y para todos!.

Su tabla de salvacion para atravesar el largo recorrido, ha sido encerrarse en una pequeña jaula subida por un cable de acero (siendo claustrofóbica y nada agradable). Han renacido como el ave ‘Fênix’ el nombre que han puesto a dicha jaula?

Eso nos recuerda algo que esta aconteciendo en nuestras vidas?

Todos estamos luchando en la oscuridad, presos en algun aspecto de nuestra vida, y tenemos que estar dispuestos a atravesar una dura roca, para poder salir al otro lado. A veces la forma de salir de una situacion puede parecer tan difícil como esta misma liberacion.

Aqui hay dos conceptos importantes que estan aconteciendo, la experiencia de los mineros que nos recuerda que teniendo fe y confianza podemos superar cualquier cosa, y el poder de la compasion que conecta al mundo entero para tocar los corazones de los Hombres y unirlos a sus mentes.

La compasion se crea cuando se produce un evento que une al mundo. Lo mismo que cuando el tsunami del 2004, los terremotos ocurridos en Haiti y en Chile, los niños que fueron secuestrados y asesinados en Rusia, y otros desastres que hacen que el mundo se detenga por un momento y envie sus pensamientos y oraciones a los afectados. En esos momentos estamos conectados, especialmente enfocados en aliviar el sufrimiento de aquellos que estan afectados, abriendo nuestros corazones para unirnos en su dolor, conscientes de que nuestra humanidad puede ser una fuente de conexion en lugar de separacion.

La unificacion aparece cuando podemos abrir nuestros corazones y mentes, lo que nos recuerda que nuestros mayores resultados los obtenemos cuando trabajamos juntos. Es una prueba Universal del progreso de nuestra ascension, de nuestro compromiso a aprender a ser menos egocentricos y mas generosos, menos enfocados en nuestro miedo y dolor, y dispuestos a ponernos en la piel del otro.

La numerologia representada en este evento es interesante. Hay 33 mineros (un número maestro) y estuvieron en la mina por 69 dias. El 6 representa la tierra que se une con el cielo, el 9 representa al cielo que viene a la tierra 6+9=15, que también es un 6.

Seremos rescatados todos? Que vamos a aprender al respecto de los detalles de esta odisea? Como sobrevivieron por tanto tiempo y como serán ahora sus/nuestras vidas?

Sabemos que ellos han cambiado para siempre, mas nosotros tambien porque através de ellos el mundo se unio un poco mas, tenemos mas esperanza, se forjan nuevas amistades y una vez mas nos damos cuenta de que, creamos con mucho mas poder cuando estamos conectados y unidos, que cuando nos vemos a nosotros mismos através de nuestro miedo y separacion.

Al observar el progreso del rescate hasta la salida del último minero, podemos recordar que incluso en los momentos mas dificiles de nuestra vida, existe un potencial para los milagros si tan solo nos mantuvieramos enfocados en nuestra intencion para algo que queramos en nuestra vida. Tal vez un dia no se necesiten sacrifícios de las almas que se oferecen voluntariamente para recordarnos que somos, por encima de todo, seres divinos teniendo una experiencia humana.

Mantengamonos en calma, enfocados, desapegados y conscientes, recordando que nuestros pensamientos estan creando en cada momento nuestras vidas. Pensemos lo mejor, aceptemos todos los dones con gratitud y apliquemos el perdon, la liberacion y cura a toda situacion.

Por encima de todo, agradezcamos esta oportunidad de ser parte del asombroso cambio de consciencia de la humanidad conforme todos subimos a la vibracion de los milagros.

Muchas bendiciones en estos tiempos milagrosos y sorprendentes.


(DEDICADO A MI AMIGO PAU MOJEDANO).

Con la Asociación "VIVIR DESENFOCADOS"...

Prevenir la ceguera está en nuestras manos. Campaña "Ayudanos a verte". Asociación Vivir Desenfocados.

EXISTEN ACTUALMENTE 45 MILLONES DE PERSONAS CIEGAS Y 269 MILLONES CON BAJA VISION,SI NO PONEMOS REMEDIO EN EL 2020 SE HABRAN DUPLICADO ESTAS CIFRAS.
SEGUN LA OMS EL 80% SON EVITABLES.





En España, la Miopía Patológica es una de las principales causas de afiliacion a la ONCE junto con las degeneraciones retinianas.
- La presencia de una miopía mayor a seis dioptrías puede ser síntoma de esta enfermedad
- La deteccion temprana de la miopia patologica sirve para detectar a tiempo sus complicaciones e intentar controlar su desarrollo y relentizar la perdida de vision.


Madrid, Octubre de 2010.


- Más de 15 millones de españoles son miopes. Una parte importante de ellos sufre miopía patológica, una afección que en los últimos años se ha convertido en la principal causa de ceguera en los países desarrollados. La Asociacion Vivir Desenfocados con domicilio en Madrid trata de promover su prevención mediante su campaña “Ayudanos a Verte” que esta llevando acabo principalmente a través de internet y medios a su alcance.


Despertar y ver tu alrededor borroso o desenfocado es cada vez más habitual, el número de miopes se ha multiplicado en las últimas décadas en todo el mundo. En la mayoría de los casos esto se soluciona con unas gafas, lentillas u operación que corrijan el defecto de refracción que supone la miopía. Sin embargo, en otros casos, cada vez más numerosos, lo que en principio parece un pequeño defecto visual puede terminar derivando en una enfermedad degenerativa con graves consecuencias para la visión y la autonomía de quién la padece. Se trata de la Miopía Patológica o Degenerativa.


Existe una gran desinformación y desconocimiento respecto a esta enfermedad, que puede derivar en una discapacidad grave en edades muy tempranas.Los afectados se encuentran con que pierden la visión y no hay respuesta científica hoy por hoy para detener esa perdida. Deben pasar a la situación de invalidez permanente o con la necesidad de adaptación del puesto de trabajo,otros tienen gran dificultad para encontrarlo dada su deficiencia visual.


La Asociacion ademas de servir de apoyo y ayuda a los afectados y sus familias, informa a estos sobre los pasos a seguir y cuenta con un comité de expertos voluntarios que colaboran para resolver sus dudas.


La especial fisiología del ojo miope hace que, en muchos casos, los síntomas de la miopía patológica se confundan con los de un defecto visual leve, y hace que muchos pacientes no hagan el seguimiento médico que la situación de sus ojos requiere. Y es que, una vez iniciada la degeneración de la retina y de las diferentes capas del ojo , ésta suele ser imparable, por lo que tomar medidas preventivas en edades tempranas se hace imprescindible. No en vano, este tipo de patología visual afecta casi al 10% de la población española y se ha convertido en una de las primeras causas de ceguera en nuestro país, junto con las Degeneraciones Retinianas.


Su manifestación más habitual es la maculopatia miopica o neovascularizacion coroidea lo mismo que la Degeneración Macular Asociada a la Edad (DMAE), muy frecuente entre las personas mayores, y en este caso su aparición se adelanta, incluso en edades muy tempranas, en pacientes con miopías elevadas (más de seis dioptrías).


El ojo del miope patológico o magno es mas propenso a sufrir patologías asociadas y complicaciones entre ellas estan :
- Lesiones en retina periferica, desgarros y desprendimientos de retina.
- Desprendimientos de vitreo, miodesopsias, cuerpos flotantes, moscas volantes.
- Agujero macular, atrofias.
- Neovascularizacion coroidea,membrana miopica.
- Glaucoma.
- Catarata precoz.
- Queratocono.
- Estrabismo


Además de la importante pérdida de visión que esta patología implica, el afectado con miopía degenerativa se enfrenta a una serie de hándicaps que hacen que su estilo de vida y el de sus familiares se vea completamente transformado. Y eso se debe a que el miope patológico, incluso antes de llegar a una pérdida de agudeza visual importante –lo que se conoce como baja visión- percibe la realidad distorsionada, es decir, las lesiones de su retina hacen que vea las líneas rectas como onduladas o torcidas, junto a fogonazos de luz o zonas de oscuridad en aquellas zonas en las que la lesión hace que la zona de la retina afectada sea irrecuperable.


La comprensión y la concienciación de la sociedad acerca de esta patología, cada vez más frecuente, es vital para conseguir una atención primaria oftalmológica más eficaz que ayude a prevenir de forma temprana la aparición de las principales patologías de la retina asociadas a la miopía. Este es uno de los principales objetivos de Vivir Desenfocados, asociación sin ánimo de lucro que acoge a afectados de miopía y sus familiares.


La importancia de las revisiones


Comenzar las revisiones tanto oftalmologicas como opticas entre los 3 y 4 años principalmente cuando ambos o alguno de los padres sea miope.



Acudir al menos una vez al año al oftalmologo y optometrista para detectar lo antes posible las complicaciones de la miopia si las hubiera y poder tratarlas a tiempo, de esa manera relentizar lo mas posible el proceso degenerativo y la perdida de vision, o cambiar los cristales o lentillas en caso de ser necesario



Cuando ya las complicaciones han aparecido los controles deben ser mas frecuentes cada tres o cuatro meses o mas si el expecialista lo estima conveniente.


Algunas precauciones a tomar



Ir a urgencias o adelantar su consulta oftalmologica si nota cualquier cambio brusco en la vision tapando un ojo y luego el otro y mirar a diferentes distancias ,si ve las lineas rectas onduladas, flaxes de luz, perdida de campo o agudeza visual ,una mancha negra zonas oscuras etc.



Usar gafas o filtros homologados apropiados para protegerse del sol.


No realizar esfuerzos bruscos y evitar golpes en ojos y en la cara



Llevar una correcta alimentacion rica en antioxidantes y acidos omega y baja en grasas de las llamadas malas y baja en azucares.Un buen ejemplo la llamada dieta Mediterranea.



En algunos casos el oftalmologo puede recomendar algun complemento vitaminico que contenga ademas luteina.



Aunque cuidar la salud visual y de los ojos es esencial para todos, en los casos en los que se padece miopía, ya sea simple o patológica, es esencial para vigilar la aparición de complicaciones que terminen en una pérdida de visión importante. En muchos casos la evolución de la enfermedad es inevitable, pero si se detecta a tiempo, la pérdida de agudeza visual puede contenerse o relentizarse.


Cualquier duda consultar con el oftalmologo.



Uno de los empeños de Vivir Desenfocados entre otros de sus objetivos no menos importantes,es promover el apoyo y la colaboracion de la investigacion de estudios genéticos entre los afectados con miopía degenerativa que ayude a determinar el papel de la genética en la prevalencia de la patología asi como la implantación de unidades mutltidisciplinares de retina o especializadas de miopía patológica en los hospitales y que los tratamientos tanto clínicos, correctivos o de Ayudas de Baja Visión sean cubiertas por la SS. Conocer sus causas ayudará a los oftalmólogos y a los propios afectados a prevenir una de las principales causas de la pérdida de visión en todo el mundo.


Aproximación médica a la Miopía Patológica



Dra. María Jimena Rojas
Profesor asociado Universidad de Valladolid
IOBA

Catedra Esteve

La Miopía Patológica o Miopía Degenerativa o Magna esta caracterizada por un incremento en el largo axial del globo ocular mayor a 26 mm, lo que provoca a su vez un cambio en el poder dióptrico del ojo de unas -6 dioptrias aproximadamente. Esto provocará también cambios degenerativos en la parte posterior del globo ocular que son los que definen a la enfermedad, y que son los responsables de las complicaciones visuales que podrán presentarse en un paciente con Miopía Patológica a lo largo de su vida.


En España se trata de una patología relativamente frecuente (9% aproximadamente) en comparación con otros países (2% en Estados Unidos), siendo la primera causa de afiliación a la ONCE en el último año.


Aunque se han propuesto numerosas teorías, el mecanismo exacto que da lugar a la Miopía Patológica aun se desconoce. Básicamente podrían distinguirse dos tipos de anomalías, la biomecánica y la heredodegenerativa. La excesiva elongación que sufren los tejidos del ojo podría ser la responsable de la aparición de los hallazgos clínicos que se pueden observar en los pacientes miopes: la distensión de arterias y venas del fondo de ojos, el afinamiento de la coroides (capa vascular que nutre la parte interna de la retina donde se encuentran los fotoreceptores), el adelgazamiento de la propia retina, etc. La teoría heredodegenerativa considera los cambios que ocurren en los tejidos oculares como cambios determinados genéticamente. Estos podrían asociarse, aunque sin ser dependientes, a los cambios del fondo de ojo descritos.


Principales características clínicas


La presencia de una miopía mayor a seis dioptrías asociado a una “deformación” del fondo de ojos conocida como Estafiloma Posterior son características muy sugestivas de Miopía Patológica. En este caso, la esclera, la coroides, el epitelio pigmentario (una capa de células con numerosas e importantísimas funciones para el mantenimiento del ciclo visual y de la salud retiniana), y la retina se adelgazan. Esto provoca la alteración de la irrigación de estos tejidos llevando a la atrofia o pérdida de los mismos.
Otra complicación que puede aparecer son las roturas de la membrana de Bruch, que es una delgada capa que se encuentra por debajo de la retina. Estas roturas son conocidas como Estrías de Laca. La importancia de estas lesiones radica en la posibilidad de que se desarrollen, a partir de ellas, una de las complicaciones más devastadoras de la Miopía Patológica, la Neovascularización Coroidea o Membrana Neovascular. Estas membranas neovasculares se asocian muchas veces a una disminución importante de la agudeza visual.


Tratamiento de la Miopía Patológica


Aunque aun no se conoce un tratamiento que permita prevenir la aparición de la Miopía Patológica, se han desarrollado algunas técnicas que permiten realizar el tratamiento de las complicaciones como son la Terapia fotodinámica y los fármacos intravítreos para el tratamiento de las membranas neovasculares. También esta indicado el tratamiento quirúrgico de algunos casos en donde se observa tracción del vítreo sobre la retina, y del desprendimiento de retina.

Más allá de cual sea la complicación que se presente o no, lo más importante que hay que destacar es que cualquier paciente que haya sido diagnosticado de Miopía Patológica debe saber que existe un mayor riesgo de sufrir lesiones que comprometan su agudeza visual. Muchas veces los pacientes adjudican la mala visión a un incremento en sus dioptrías, pero no a la presencia de lesiones retinianas.

A su vez, si estas ocurren en el ojo de peor agudeza visual, suelen pasar completamente desapercibidas. Por lo tanto, todo paciente miope debe saber sobre la importancia de realizar revisiones oftalmológicas completas (con dilatación pupilar) periódicas independientemente de haber notado cambios en su visión.


Gloria Gonzalez
Presidenta
Asociacion "Vivir Desenfocados"
info@vivirdesenfocados.org
http://www.vivirdesenfocados.org/

DIALOGAR ES SABER ESTAR EN SU SITIO, por Martín Almirón

La necesidad del diálogo se hace sentir y manifestar en todos los ambientes: en familia,en el mundo laboral,en la política y sobre todo en la amistad a la que une.Esta necesidad proviene,ante todo,del hecho de la naturaleza de la persona,pero sobre todo del complejo de la sociedad moderna.El diálogo nace en la espontáneamente entre las personas;simplemente necesitamos intercambiar criterios,juicios,opiniones y sentimientos.



Creo que podría añadir otra razón más profunda.Se necesita el diálogo porque es una necesidad vital.Y si lo miro por otro lado desde una respectiva religiosa,el “otro”puede ser Dios; entonces es una oración.Sigo esta reflexión sobre el diálogo hay que convenir en que lo más difícil es saber dialogar.

Y por último lo que se dice “relación” dice muchas cosas;puede ser conversación,una mirada,un silencio….

¿No es verdad que todo esto es comunicación?

CARTA ABIERTA DE MONSEÑOR GEA ESCOLANO A JOSE BONO.

CARTA ABIERTA A JOSE BONO
De monseñor José Gea Escolano, obispo emérito de Mondoñedo-Ferrol

Estimado señor Bono:
Hace ya algún tiempo tuve el gusto de responderle a unas alusiones sobre mí que hizo en una televisión. Por las declaraciones que acaba de hacer, veo que sigue en la misma línea de entonces. Por lo que vuelvo a insistir en mi línea con una carta medio abierta, medio artículo.
Dice Ud. que «la opinión de quienes prefieren verme fuera de la Iglesia, excomulgado, condenado por herejía o ateo militante, la verdad es que no me interesa». No creo que a nadie nos interese verle excluido de la Iglesia; al contrario, pero es Ud. mismo quien se excluye.
Da la sensación de que se vincula a una iglesia que no existe. Dice que «gracias a Dios, la Iglesia es muy amplia, muy universal y muy grande». Y lo es, señor Bono, pero recuerde también que es una. No olvide que en el credo de la misa decimos: «Creo en la Santa Iglesia que es una...». Y tampoco olvide que es el credo que se proclama en la Iglesia de Roma desde los primeros siglos y que seguimos proclamando sin interrupción hasta nuestros días, sin añadir ni quitar una coma. Y en algunos actos importantes decimos: «Esta es nuestra fe, esta es la fe de la Iglesia que nos gloriamos de profesar...». Supongo que también usted se gloriará de profesarla si se siente católico. No olvide que la Iglesia, además de universal, es muy grande, tiene una fe única, no una fe a la carta, que es por donde me parece que va yendo usted.
También dice: «Yo aspiro a que me dejen vivir en una Iglesia en la que el mandamiento principal sea el del amor, el del perdón, el de la fraternidad, y no el del miedo». Anda, pues yo también. Pero ¿a qué miedo se refiere? ¿Miedo a que la Iglesia proclame su fe con toda claridad? Es eso lo que incomoda a mucha gente. No incomodan determinados cardenales u obispos ni el propio Papa cuando proclaman con toda claridad la fe y la moral de la Iglesia. Lo que pasa es que hay quienes, por ejemplo Ud. mismo, quieren compaginar la fe y la moral de la Iglesia con el aborto, la eutanasia, las relaciones prematrimoniales, el matrimonio homosexual...
¿Qué quieren? ¿Que la Iglesia cambie de opinión en cuestiones de fe y de moral? Por poca formación cristiana que Ud. tenga, comprenderá que la Iglesia no puede hacerlo. Y si le niega la comunión sacramental, no es que la Iglesia lo aparte, sino que es Ud. Quien se ha apartado. Porque lo admita o no, Sr. Bono, Ud. se ha situado fuera de la comunión eclesial. No comulga con la doctrina de la Iglesia y ¿qué quiere? ¿recibir el sacramento de la eucaristía, símbolo de la unión?
Sea serio. Porque ¿sabe bien lo que ha hecho, Sr. Bono? Contribuir con su voto a que se asesine a miles de seres humanos.. La Iglesia califica el aborto como «crimen abominable». ¿Y quiere comulgar sin arrepentirse públicamente? Sea serio, Sr. Bono, sea serio. Y no olvide que en el pecado va la penitencia; ya lo verá.
Dice Ud. por último: «Me emociona más el ejemplo de cristianos solidarios que entregan su vida por los demás que el discurso mitinero y radical de quien sólo busca votos». Y a mí también. En cuanto a votos, a mí no me interesan. A Ud. es posible que sí. No juegue con la fe.
Y acabo con unas palabras de San Pablo: «Me maravillo de que, abandonando al que os llamó por la gracia de Cristo, os paséis tan pronto a otro evangelio - no que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren deformar el Evangelio de Cristo -. Pero aun cuando nosotros mismos o un ángel del cielo os anunciara un evangelio distinto del que os hemos anunciado, ¡sea anatema! Como lo tenemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os anuncia un evangelio distinto del que habéis recibido, ¡sea anatema!» (Gál. 1,6-9).
Es el mismo apóstol que escribe las cálidas palabras del himno a la caridad en Corintios 13, que sé que le gustan mucho. Mire, Sr. Bono, una de dos, o Ud. admite que abortar voluntariamente es siempre inmoral, o si no lo admite, se sitúa frontalmente en contra de la enseñanza de la Iglesia. Esto no es cuestión de miedos ni de opresión de la jerarquía ni de afán de dominio sobre nadie. Es proclamar con claridad el mandamiento de «no matarás». Porque el aborto es un asesinato ¿no?
Con todo afecto,
José Gea

ENTREVISTA DE PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO A LUIS FERNÁNDEZ DEL CAMPO

PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO.-

Luis Fernández del Campo es Coordinador de la Federación de Barcelona Provincia de Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía (C’s) .

PATRICIA FERNANDEZ B.- Hay personas que uno conoce por las circunstancias que sean y que inmediatamente percibe su categoría personal y política, este es para mí el caso de mi entrevistado, es un placer para mí siempre hablar contigo, Luis, dicho esto quiero comenzar preguntándote por Ciudadanos. Resúmeme vuestra propuesta para el cambio.

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- Ante todo, cabe recordar que nuestro partido surgió en 2006 a partir de un movimiento ciudadano, como reacción ante los sucesivos desmanes de los nacionalistas catalanes embarcados en la construcción de una nación imaginaria, y del gobierno tripartito de Maragall que los superó, embarcándonos en un Estatut innecesario e inconstitucional. A partir de ahí, y recogiendo los principios básicos de ciudadanía (igualdad, libertad y solidaridad), Ciudadanos es un partido creado desde abajo, por ciudadanos de a pie, que trata de hacerse eco de los problemas reales de los ciudadanos, frente a las cortinas de humo que los nacionalistas han venido montando para ocultar su ineficacia y tapar los casos de corrupción. Nuestras propuestas parten de una regeneración de la clase política fomentando una mayor democracia y representatividad (limitación de mandatos, listas abiertas, etc.), de una mayor eficiencia y control de la gestión pública, de atender a los problemas reales de los ciudadanos, que en estos momentos son los derivados de la grave crisis económica que padecemos (falta de trabajo, Educación ineficiente, etc.), y sobre todo con una defensa a ultranza de las libertades individuales.
PATRICIA FERNANDEZ B.- Albert Rivera, vuestro presidente, acaba de recordar que C´s ha sido el único Partido Político que desde que comenzó el Mundial ha venido reclamando una pantalla gigante en Barcelona para seguir los partidos del Mundial, ¿cuando tomó tu formación esta decisión y por qué?

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- A finales de mayo, y a la vista de los comentarios de muchas personas plasmados a través del Facebook, solicitando que en Barcelona se pudiera ver a nuestra Selección en pantalla gigante, como se hace en numerosas ciudades españolas, el Comité Ejecutivo de C’s decidió entusiastamente apoyar sus peticiones y lo solicitó al Ayuntamiento de Barcelona. Ciudadanos solicitó un permiso para instalar una pantalla gigante y poder seguir el partido de octavos de final del Mundial de futbol, sufragada mediante donaciones voluntarias de los aficionados, en tres localizaciones diferentes de la ciudad para facilitar una respuesta afirmativa del consistorio.

En definitiva, el motivo no era otro que atender a la solicitud de muchos ciudadanos barceloneses, tomando las riendas políticas de su petición, para lograr, como decía Adolfo Suárez “elevar a la categoría de normal, lo que a nivel de calle es plenamente normal”. En este caso, apoyar a la Selección Española. Nos habría gustado que otras fuerzas políticas hubieran apoyado nuestra petición, pero lamentablemente nos quedamos solos. Ya que el alcalde Hereu boicotea el seguimiento en público del Mundial, nos juntamos en la calle, aún sin pantalla gigante. Lo de encerrarse en casa a verlo, o en un cine como han hecho otros a golpe de talonario, no nos gusta, no somos apestados, tan sólo queremos ver a la Selección en la calle, como se hace en toda España sin complejos.

PATRICIA FERNANDEZ B.- ¿Ha habido hasta ahora alguna respuesta del alcalde de Barcelona, Hereu?

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- La primera noticia que C’s recibió al respecto fue por una filtración a través de la prensa digital, donde se comentaba que no se nos iba a autorizar; posteriormente, y en respuesta a nuestras llamadas telefónicas a los responsables técnicos, se nos informó taxativamente de que no se permitía el uso de la vía pública para este fin. Una vez que la Selección pasó de octavos, se volvió a solicitar para el partido de cuartos y posteriores, y la respuesta fue igualmente negativa, ya plasmada por escrito en un e-mail. A pesar de los tres intentos infructuosos, hemos seguido insistiendo hasta conseguir que el ayuntamiento, según ha comunicado hoy jueves, instalará una pantalla gigante para ver la final en Plaza de España. Al final, el alcalde Hereu ha tenido que ceder ante nuestras presiones y ante la demanda de la afición.
PATRICIA FERNANDEZ B.- Como hasta ahora no se han podido seguir los partidos de la Selección Nacional de España en pantalla gigante en ninguna de las plazas solicitadas, ¿ha escogido vuestra formación un lugar alternativo donde reunirse para hacerlo? ¿Se ha llevado a cabo algún tipo de movilización reclamándola?

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- Sí, en efecto. Ante la imposibilidad de disfrutar de pantalla gigante en la ciudad de Barcelona, Ciudadanos convocó a sus afiliados y simpatizantes en lugares alternativos, donde habitualmente se reúne la gente en torno a bares y terrazas, como en la plaza Artós de Barcelona, donde vimos el partido de octavos; o en la calle Ferrán, donde celebramos la victoria en cuartos; y anoche mismo, que seguimos el partido de semifinales, en el que nos clasificamos para la final, desde la terraza de un chiringuito de la Playa Bogatell. Estas movilizaciones se han ido convocando por las redes sociales (twitter y Facebook), y por nuestra web, habiendo obtenido un importante apoyo popular, del cual se han hecho eco los medios. Los ciudadanos tienen ganas de animar a la Selección y nosotros les hemos apoyado, a pesar de la oposición inicial del alcalde Hereu, que debe temer a la Cataluña real, la que se siente tan catalana como española y quiere ver el Mundial como en las demás ciudadades de España. Nosotros queremos que ver el Mundial sea una fiesta popular, en la calle, junto a toda la afición, no encerrados en cines ni en catacumbas. Cabe recalcar que Ciudadanos ha sido el único partido que solicitó permiso al ayuntamiento para instalar una pantalla gigante en el centro de Barcelona.

PATRICIA FERNANDEZ B.- ¿Cómo valora C´s la sentencia del TC sobre el Estatut de Catalunya y su supuesta inconstitucionalidad?

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- En general, C’s valora positivamente la sentencia del TC, en cuanto permite el encaje en la Constitución del Estatut, eliminando 14 artículos inconstitucionales, e interpretando en un sentido ajustado a la ley más de 30 artículos. Estamos satisfechos de que la sentencia nos haya dado la razón a C’s, ya que había preceptos inconstitucionales, y por tanto era parcialmente inconstitucional como venía diciendo C’s. No obstante, debemos ser cautos hasta conocer la totalidad del fallo y las argumentaciones jurídicas, especialmente en los artículos sujetos a interpretación, cuya aplicación dependerá finalmente del buen uso que haga del Estatut quien nos gobierne.

http://www.ciudadanos-cs.org/prensa/Cs_ante_la_sentencia_del_Tribunal_Constitucional_sobre_el_Estatuto_de_Cataluna_de_2006/3867/

PATRICIA FERNANDEZ B.- ¿Consideráis positivo que la sentencia se haya adelantado a las Elecciones catalanas?

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- Sí, por supuesto, es muy positivo que esta sentencia se haya producido antes de las elecciones catalanas. Así, cada partido deberá posicionarse sin ambigüedades, y los electores sabrán a lo que atenerse. Por otro lado, no es de recibo que una sentencia se aplace en función del calendario electoral, no debe haber injerencia de ningún tipo sobre el poder judicial, este debe ser independiente y ajeno a los calendarios electorales.

Era necesario que tuviéramos ya una sentencia después de 4 años de presiones intolerables en un Estado de Derecho por parte de partidos políticos irresponsables, medios de comunicación convertidos en actores políticos y una sociedad civil comprada a golpe de talonario con dinero público. Aunque, todo hay que decirlo, también pensamos que debería haberse fallado mucho antes.

PATRICIA FERNANDEZ B.- ¿Siginifica esta sentencia el fracaso rotundo del tripartito?

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- Por supuesto, del tripartito y de todos los responsables políticos de impulsar y promulgar una ley manifiestamente inconstitucional, es decir: Zapatero, Montilla, Mas, y Maragall. Ellos, los que nos embarcaron en una aventura innecesaria y previsiblemente inconstitucional, son los responsables de este gran fracaso, y deberían dimitir de inmediato por coherencia y decencia política.

PATRICIA FERNANDEZ B.- Y para finalizar, Luis, explícanos vuestra propuesta electoral ante los próximos comicios, hablemos claro….Política educativa, bilingüismo, concepto de la unidad de España, derechos sociales, estado del bienestar, etc….Vosotros estais convencidos de que el sujeto de la política es el ciudadano ¿Qué conlleva eso?

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- En cuanto al programa electoral, poco puedo decirte ya que está en proceso de elaboración y en breve será sometido a debate, enmiendas y aprobación por nuestro Consejo General, el máximo órgano del partido. No obstante, sí que puedo recordarte las grandes líneas en las que siempre nos hemos movido:

La defensa de las libertades individuales de las personas frente a todo aquello que intente limitarlas o crear diferencias entre unos ciudadanos u otros en función del territorio en que residan, de la lengua que hablen, etc. (como siempre hacen los nacionalismos, uniformadores e intervencionistas por definición).
La regeneración democrática, en base a la lucha contra la corrupción política, el cambio de la ley electoral para hacerla más democrática y cercana al ciudadano. Hay que dignificar la vida política, entendida como servicio al ciudadano, y que no se vea a los políticos como un problema, sino como servidores y empleados de todos nosotros.
En conclusión, todo ello encaminado a lograr que los políticos nos dediquemos a tratar de solucionar los problemas reales de los ciudadanos y no a crearles problemas artificiales.

PATRICIA FERNANDEZ B.- Sólo puedo finalizar diciendo que dialogar de tú a tú, “cara a cara”, con Luis Fernández del Campo, es para mí siempre un placer enriquecedor y a ello sumo la cordialidad que se respira entre ambos y valoro enormemente nuestra coincidencia en temas fundamentales, igual que nuestra capacidad de debatir sobre aquello en lo que puntualmente pudiésemos no estar de acuerdo como políticos.

Sin duda, me siento muy orgullosa de compartir charlas y debates contigo, Luis.

Muchísimas gracias. Un fuerte abrazo.

LUIS FERNANDEZ DEL CAMPO.- Gracias a vosotros por la oportunidad y os felicito por vuestro periódico

ENTREVISTA DE PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO A LUIS GESTOSO.

Luis Gestoso (Cartagena (Murcia), 20-12-1962) ,Abogado, Oficial reservista de la Armada Española, ha sido concejal de Urbanismo del PP de Molina de Segura, Consultor medioambiental, que ha trabajado para las multinacionales más importantes de la consultoría financiera y medioambiental donde dirigió equipos de trabajo para grandes compañías españolas y extranjeras, y es DIRECTOR GENERAL DE EMERGENCIAS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MURCIA.

1.PATRICIA: Buenos días Luis, me gustaría decirle antes de nada que esta entrevista me ha dado ciertos quebraderos de cabeza, en el mejor de los sentidos, puesto que es muy difícil seleccionar , escoger, y por defecto descartar, qué preguntas quiero hacerle y por qué, pues posiblemente no conozca a nadie con quien sería tan larga la lista de temas a tratar, con quien me sienta tan a gusto haciendo mi trabajo, pues no sólo tengo delante a un excelente profesional, que ha llegado a lo más alto en varias facetas, no sólo hablo con el Luis Gestoso abogado, político, oficial de la Armada, Director General de Emergencias…sino que además e todo esto tengo el increíble placer de hablar con una de las más excelentes personas que he conocido en mi vida, lo cual no suele ser muy común en un profesional de su envergadura que ha llegado a lo más alto y ha sido reconocido como tal no sólo en nuestro país , sino también en el extranjero, uno puede ser el número uno en su profesión o ser un ser humano excepcional, el hecho de que se cumplan ambas premisas es casi imposible, y en el caso de Luis Gestoso es una realidad. Es un orgullo, Luis, realizarle esta entrevista….
LUIS: Muchas gracias por tus palabras Patricia, se nota que somos amigos(risas). Me ruborizan ,ciertamente , porque no las merezco aunque te lo agradezco enormemente.
2.PATRICIA: Entonces mejor de “tú” creo ….Luis, antes de preguntarte por tu última estancia en EEUU … y como se que siempre me esperarás con un “ask me”, hace mucho que tiempo que tengo yo la curiosidad de preguntarte si lo tuyo con el 112 y tu trabajo como Director general de emergencias es algo vocacional, si lo es en el mismo sentido que tu puesto en la Armada , por ejemplo, en estos momentos en excedencia, por razones obvias…¿Se lleva en la sangre, Luis?
LUIS: Bueno en este caso de vocación tardía pues hasta hace dos años y medio no sabía de qué iba esto pues venía de ser concejal de urbanismo en un ayuntamiento . Llegué al mundo de las emergencias y me gustó porque es muy agradecido, lo que haces bien le ves enseguida el resultado (salvar vidas, ayudar a los demás) y con los profesionales que tienes rara vez sale algo mal, con lo que es ¡estresante pero reconforta mucho.
3.PATRICIA: Ahora si es obligado que te pregunte por tu estancia hace un par de meses en Washington y Nueva York, invitado por el e911 de EEUU y por la Comisión de emergencias del congreso americano para presentar su labor en el 112 de Murcia, por la cual te dieron el año pasado el premio al mejor 112 de Europa. Luis, ¿qué siente uno cuando entra en el McConnell Public Safety and Transportation Operation Center, por la puerta grande , con la satisfacción personal del trabajo bien hecho?...Si yo, desde aquí me emocioné cuando te vi…quiero saber que se te pasó a tí por la cabeza en ese momento…
LUIS: Gracias por tus palabras. Estuve en la reunión anual que organiza el e911 en Washington y ,la verdad es que me sentí muy orgulloso como español de estar ahí, no representando a Murcia sino a España. Era la primera vez que un servicio de emergencias extranjero iba a esa reunión e intervenía y recibía un reconocimiento.
4.PATRICIA: Yo te vi con el republicano John Shimkus , presidente de la comisión del congreso americano en materia de emergencias, que sustituyó a Hillary Clinton en el cargo, ¿cómo fue ese encuentro?, ¿Qué ideas pudísteis intercambiar? ¿tenemos mucho que aprender los españoles de los norteamericanos o es más bien al contrario?...
LUIS: Lo conocí hace dos años,la primera vez que nos invitaron a Wsahington a una reunión en el congreso, en el Rayburn Center del capitolio.Es un hombre abierto que conoce muy bien lo que hacemos y quiere importar a USA nuestro sistema de videollamada al 112, pues somos el único centro de emergencias del mundo capaz de activar remotamente las videocámaras de los móviles de los ciudadanos y ver lo que ocurre en la emergencia.
5.PATRICIA: ¿Qué es más difícil…coordinar la extinción del incendio de la fábrica El Pozo?, ¿Atravesar los mares en el Juan Sebastián El Cano?, ¿Correr el Campeonato de Europa de Raids (motos acuáticas)? ¿La Escuela de Infantería de Marina?..¿O acaso es peor capear con algunos miembros del Partido Popular?, porque ambos sabemos que corren tiempos revueltos.
LUIS: Lo último jajaja, ya sabes lo de ¡Al suelo que vienen los míos! y ,después ,apagar un incendio en una industria como la que mencionas
6.PATRICIA: Y como se que pensaba que te ibas a librar de la pregunta política, pues siento defraudarte porque no va a ser así, toca mojarse, aunque evitaré ponerte en ningún compromiso, lo cual no es óbice para que te pregunte ¿Cual es la solución, la fórmula “mágica” o no, pócima de Asterix quizás, para llegar a La Moncloa con el mejor de los resultados?, ¿superaremos algún día el vacío que nos ha dejado el presidente José María Aznar?
LUIS: La verdad es que con el irresponsable de Zapatero, lo están poniendo fácil porque está dejando España hecha un “solar” y veo al PSOE que como no echen a su jefe de filas acabe convertido en la UCD terminal al paso que va.
Aznar simboliza al mejor PP de la historia, al PP de los principios, a la derecha sin complejos , como millones de Españoles, lo añoro muchísimo en estos tiempos difíciles para nuestra Patria.
7.PATRICIA: Y ni tú ni yo podemos acabar esto sin mencionar a alguien que para mí ha sido y es un referente, y para tí, me consta que mucho más que eso, hablo de nuestra querida María San Gil. Ambos estaremos de acuerdo en que su retirada de la política activa ha marcado un verdadero punto de inflexión. Luis, defíneme a María y lo que esta ha representado en y para el Partido Popular, tanto en el País Vasco, como en España, (reconozco que, personalmente, yo siempre quise hacerte esta pregunta).
LUIS: Es muy difícil describir a alguien cuando lo quieres y admiras tanto. Yo estuve en el juicio por el asesinato de Ordoñez. Cuando una persona tiene la entereza moral de mirar al asesino de su jefe a la cara (el día del asesinato persiguió desarmada a Txapote por las calles de San Sebastián y casi la asesinan también)y que este hijo de puta agache la cabeza por no poder aguantarle la mirada, creo que lo dice todo. Algo estamos haciendo mal para que personas como ella u Ortega Lara no se encuentren cómodas con nosotros.
8.PATRICIA: Quiero hacer una valoración personal, se que nunca acostumbro a ello, ni en mis columnas de opinión, ni en mis publicaciones en diversos blogs y medios, incluído el mío, ni tampoco en mis entrevistas, pero en este caso es justo y necesario que diga al darte las gracias por tu tiempo, por concederme esta entrevista a mí y a “El Reformista”, que hablar con Luis Gestoso es un placer en cualquier momento y sobre cualquier tema, aprender de él y de su ejemplo es muy fácil para mí, pero además, en este caso, quiero dejar constancia de que tanto como político, como profesional, y como amigo, es siempre yo le definiría de una forma muy peculiar, es ” El iPhone que siempre está ahí para la BlackBerry”, el referente político, profesional y personal, pero a la vez el mejor amigo y la mejor persona. Gracias por esto, Luis. Ha sido un auténtico lujo y placer para mí, me quedo con la sensación de que podría estar haciéndote preguntas durante varias horas más y todavía me quedarían decenas de temas en el tintero, ¿No te parece?....Es el problema que tiene entrevistar a alguien tan GRANDE, en el más amplio sentido de la palabra.
LUIS: Agradezco lo que dices aunque no me veo retratado en tus palabras porque tampoco las merezco (y no es falsa modestia).En cualquier caso te doy las gracias por darme la oportunidad de dar a conocer lo que hacemos en nuestro modesto y grande 112 de la Región de Murcia y te doy un fuerte abrazo.

P.S.… Aquí ha mentido, doy fe de que aparte de que es todo lo que he dicho de él, además es la MODESTIA una de sus principales virtudes…Luis Gestoso es tal y como yo le he descrito al final y me he quedado corta, aunque se bien que nunca lo reconocerá.
Ojalá esto haya servido para que se conozca un poco mejor a uno de los hombres más excepcionales de este país, en todos los sentidos.

ENTREVISTA DE PATRICIA FERNÁNDEZ BERMEJO A JUAN ANTONIO TIRADO

JUAN ANTONIO TIRADO
Periodista. (Madrid, 12 de Noviembre de 1969)
Director y Presentador del programa “Noche de Gatos” de Onda Madrid, Tertuliano del programa “Hoy en Madrid fin de semana” con Curro Castillo de Onda Madrid, colaborador de Intereconomía TV y Radio, Columnista de “El Semanal Digital”, ha sido Director General de la emisora City FM Radio y posteriormente Director y Presentador del programa de televisión “Tirado en la City” de Popular TV (Grupo COPE), desde donde llevó (en concreto desde City FM Radio) una exaustiva investigación , rodeado de un excelente equipo de profesionales, sobre lo ocurrido en el 11M de 2004, y sobre la “trama” que rodeó a toda esta investigación.

“LA CONSPIRACIÓN DEL 11 M”.

Patricia Fernández Bermejo.
Es un placer para mí realizarle esta entrevista a Juan Antonio Tirado, pues creo que pocos profesionales en este país, casi ninguno, se ha involucrado tanto con la “trama” que rodea al 11M, con la búsqueda de la verdad, y con la ayuda a las víctimas.
Antes de nada, quisiera darle las gracias por atender a este medio y en concreto a mi persona, pues soy consciente de su falta de tiempo y del enorme estrés laboral al que se encuentra sometido, y aún así, o a pesar de ello, nos ha regalado un hueco de su escaso tiempo libre. Y, dicho esto, yo le pregunto
¿Si pudiera volver atrás en el tiempo, repetiría todas las horas de esfuerzo y trabajo de investigación dedicadas a este tema…o acaso cree que han caído en saco roto?

Juan Antonio Tirado.
Claro que volvería a realizar el mismo esfuerzo y el mismo trabajo. La investigación sobre el atentado del 11 de marzo de 2004 significa una etapa muy importante de mi vida profesional. Pero creo que es un acontecimiento que cambia la vida a todos, al cambiar el rumbo de la política española. El 11-M se convertirá un fecha que marcará, un antes y un después para este país, como el atentado más grave cometido en la historia de España. A nadie le pasó desapercibido. Como periodista, lo que empezó siendo una noticia en la mañana del 11 de marzo de 2004, pero después se convertiría en uno de los casos de investigación más apasionantes de mi trayectoria profesional. Además en ese momento, como director general de City Fm Radio tuve la oportunidad de decidir sobre si investigar o no este horrible suceso. Y primero por las víctimas y segundo por nosotros mismos decidimos porner en marcha un equipo de investigación sobre el 11-M.
Fue en noviembre de 2004, cuando Javier Castro-Villacañas, jefe de informativos de City Fm Radio, me presenta a una persona que tiene ciertos datos acerca del atentado. Esa persona es Luis del Pino. Luis, en ese momento, no está relacionado con los medios de comunicación y como ciudadano viene a exponernos ciertas indagaciones que él ha hecho a título personal sobre el atentado del 11-M. Tras aquella conversación, en la que nos habla de la mochila de Vallecas, decidimos ponernos en marcha.

Porque la mochila número 13, la mochila que aparece en la comisaría de Puente de Vallecas es la clave de la historia. Por que es el nexo de unión entre los atentados y las posteriores detenciones… Hagamos un poco de historia:
En la madrugada del 12 de marzo, con el país aún conmocionado por la tragedia,el personal de la comisaría de Puente de Vallecas comunicaba el milagroso hallazgo de una mochila bomba sin explotar, supuestamente procedente de uno de los trenes. El análisis de aquella mochila permitió, según la versión oficial, identificar en un tiempo récord a los principales autores materiales de los atentados, tirando del hilo de dos de las pistas fundamentales encontradas en la mochila: el teléfono móvil y la tarjeta del teléfono.

Fotografías de esa mochila aparecieron en la cadena norteamericana ABC y dieron la vuelta al mundo. Para cualquiera que tenga un mínimo de sentido crítico, el episodio de la mochila causa una cierta desazón intelectual: resulta excesivamente providencial. Las circunstancias del hallazgo, además, estuvieron desde el principio rodeadas de un halo de interrogantes que
todavía nadie ha despejado de forma satisfactoria: ¿Por qué las mochilas encontradas en los trenes fueron destruidas por los Tedax y la de Vallecas no? ¿Cómo es posible que la mochila apareciera en esa comisaría? ¿Es cierto que la mochila había viajado a Ifema, con las pertenencias de las víctimas? ¿Cómo se explica que los autores del mayor atentado que ha sufrido nuestro país dejaran en la mochila tantas pistas?

Demasiados interrogantes, demasiadas casualidades, demasiado escasas las explicaciones. Con el paso del tiempo hemos ido conociendo más detalles sobre la mochila, sobre su contenido, sobre las circunstancias en que fue encontrada. Y cada nuevo dato, en vez de despejar las dudas, las acrecienta todavía más. ¿Estamos verdaderamente ante una de las mochilas colocadas en los trenes por los autores materiales de los atentados? … Y esa pregunta nos acompañará hasta hoy… nadie nos ha dado respuesta, ni siquiera en juicio de la Audiencia Nacional se dio respuesta a la pregunta más importante de la historia.


Patricia Fernández Bermejo.
¿Considera necesaria y posible la reapertura del caso del 11M, o tal vez, si “necesaria”, pero no “posible”, por carecer de suficientes argumentos jurídicos y pruebas para conseguirlo?

Juan Antonio Tirado.
El 11-M es un caso que todavía, a día de hoy, no está cerrado. Siguen todavía varios procedimientos abiertos con es el caso del comisario Sánchez Manzano. Pero, deberíamos matizar. Policialmente es un caso cerrado, pero judicialmente es un caso que se podría abrir en cualquier momento producto de una denuncia. El macro-juicio de la Casa de Campo, no juzgaba el atentado del 11-M. El mismo juez Gómez Bermúdez manifestó en más una ocasión, que allí se estaba juzgado la participación en ese atentado de los imputados que estuvieron en la urna de cristal. Por lo tanto, si surgen nuevas pruebas se abrirá. Esta es una historia incompleta, porqué no tiene ningún final.

Patricia Fernández Bermejo.
Yo parto como usted de una premisa y es que “la clave está en los explosivos”, a partir de ahí, es fundamental saber que es lo que estalló en esos trenes, y , al mismo tiempo, por qué se impidió que la Policía Científica se hiciese cargo esa misma mañana de los análisis, por qué se manipularon los datos sobre los explosivos, por qué se resta importancia a que la mochila aparecida en la Comisaría de Puente de Vallecas jamás estuviese en los trenes, por qué se mintió al juez sobre datos de conversaciones telefónicas, qué relación hay con que los suicidas de Leganés no hicieran ninguna llamada de despedida…Y ante todas estas cuestiones, que gracias a usted y su trabajo de investigación en su momento desde la emisora “City FM” y posterior , unido al de otros medios como el diario “El Mundo” hoy están sobradamente demostradas: ¿Qué esperanza tenemos de que alguna vez toda la verdad salga a la luz?, ¿qué mensaje podemos transmitir a las víctimas quienes ,como usted y como yo, estamos convencidos de la manipulación intencionada de pruebas fundamentales?

Juan Antonio Tirado.
Los explosivos son una parte importante de todo este asunto que nos ocupa. La aparción de dinotrotolueno (DNT) y nitroglicerina en los análisis de un resto de polvo de extintor recogido en los trenes hace alejarnos de la teoría de que sólo estalló GOMA 2-ECO, porque este tipo de dinamita carece de estos componentes. Esto no quiere decir que no estallara GOMA 2-ECO, sino que estalló algo más, distinto a esta dinamita. Por ejemplo, que dinamitas contienen DNT y nitroglicerina: GOMA 2-EC, TYTADINE, EXPLOSIVO MILITAR… Esto nos aleja de la versión de la mochila de Puente de Vallecas ya que ahí sólo aparece GOMA 2-ECO.
Es muy difícil que la verdad salga a la luz, porque es un tema que cada vez interesa menos a la sociedad española. Pero no sólo a la clase política sino a los españoles en general. Aunque a la víctimas, el único mensaje que yo les puedo dar es a título personal, de que para mi el 11-M es un caso que todavía no está cerrado.

Patricia Fernández Bermejo.
Hace justo un año ahora, el diario “El Mundo” destapó un informe químico que concluía que en el 11M estalló Titadyn, y no Goma 2 ECO, el tribunal descartó el explosivo al haber recibido datos erróneos. Esto marcó un punto de inflexión. ¿Ha sido este el principal descubrimiento como prueba a aportar al a la conocida como “teoría de la conspiración”?

Juan Antonio Tirado.
Que había una dinamita distinta a la GOMA 2-ECO se sabe desde juicio de la Casa de Campo, lo que publicó el periódico El Mundo, no era algo nuevo. Sino ampliaba información sobre algo que ya se sabía. Y sobre lo que la sentencia del juicio ya habla, y es que estalló dinamina de tipo GOMA, sin especificar nada más. Esto podría incluir la TYTADINE, que una dianamita tipo goma pero de fabricación francesa – que es la tiene ETA de robarla en los polvorines franceses -. En cuanto a la teroría de la conspiración, creo que no existe. No hay una teoría de esas características. Simplemente somos un grupo de periodistas, personas y víctimas que pensamos que existen muchas lagunas en la investigación policial y en la instrucción que se hizo del mayor atentado terrorista de la historia de España.

Patricia Fernández Bermejo.
Haciendo hincapié en este informe antes mencionado y que fue elaborado por el perito Antonio Iglesias, de más de 500 páginas y registrado en el Colegio Oficial de Químicos, se descarta que los terroristas utilizasen la dinamita robada por la trama asturiana, demuestra la existencia de Titadyn, al menos en uno de los focos, el de la estación de El Pozo, mientras todos los anáisis que tuvo en cuenta la sentencia de la Audiencia Nacional, mencionaban el dibutilftalato (también conocido como ftalato de dibutilo y DBP) y esta sustancia formaba parte de la Goma 2 ECO, de ahí que la Sala diera por probada la presencia de esta en todos los focos, aunque dejando abierta la posibilidad de que pudiera estar mezclada con otra sustancia. El Titadyn estaba presente en el explosivo de esa marca incautado a ETA apenas dos semanas antes de la masacre en la furgoneta interceptada en Cañaveras”.
Iglesias concluye que “El explosivo encontrado en la furgoneta abandonada por los terroristas del 11-M y la muestra patrón de Goma 2 ECO entregada por los Tedax para hacer una comparativa provenían del mismo cartucho o, al menos, habían estado almacenados juntos antes del atentado”. ¿Hubiera cambiado todo el hecho de que estas pruebas periciales hubieran sido tenidas en cuenta en su momento, Juan Antonio?, ¿Hubiera sido distinta la sentencia?, ¿Se hubiera demostrado la “trama”?

Juan Antonio Tirado.
No, porque estos datos antes de cerrarse el juicio se conocían. Repito que esta es una historia sobre la que no se quiso hacer una investigación rigurosa. La historia del 11-M tiene muchas incógnitas todavía… Para que la versión oficial fuera cierta, tendría que haberse producido el siguiente cúmulo
de circunstancias: Primero, que los terroristas hubieran montado dos tipos de bombas, unas con el explosivo metido en una fiambrera y otras no. Segundo, que los terroristas hubieran amasado los explosivos con guantes en unos casos y sin guantes en otros. Tercero, que los terroristas se hubieran equivocado al programar el teléfono de la mochila, poniendo el despertador dos minutos después que en las otras mochilas de la estación de El Pozo. Cuarto, que además se hubieran olvidado de conectar dos cables, o que dos cables se hubieran desconectado por accidente… a todas estas preguntas llegamos desde el principio todo el equipo de investigación de City Fm, con Luis del Pino, Javier Castro-Villacañas, Javier Oyarzabal y yo mismo.


Patricia Fernández Bermejo.
Los terrible atentados tuvieron lugar el 11 de Marzo, el día 25 usted entrevista a Alicia Galán, psicóloga, que definió la terrible situación vivida como “La tremenda crudeza del no saber”. Alicia se refería con esta frase a los móviles sonando, el descontrol de cadáveres, etc…¿Cree que esta es la frase que podíamos hacer extensiva a todo este proceso, varios años después de la catástrofe?. Yo no he podido encontrar una mejor. ¿Fue obra el 11-M del “Islamismo radical” como pretenden hacernos creer…?. Personalmente yo sigo sin saberlo con certeza ¿Y usted?.

Juan Antonio Tirado.
Yo tampoco lo sé. No sé quién cometió el atentado. La investigación, tanto policial como judicial, está tan mal hecha que no sabemos quien o quienes están detrás de este atentado. Por eso no creo en teorias de la conspiración, yo no tengo ninguna teoría en mi cabeza pasan muchas cosas desde un atentado islamista radical hasta un atentado de ETA. No lo sé.

Patricia Fernández Bermejo.
Sólo me queda darle las gracias por sus respuestas, por su tiempo, por su atención, y por su colaboración con este medio. Ha sido un placer y un acierto el haber escogido como destinatario de mi primera entrevista para “El reformista” a Juan Antonio Tirado. Le deseo mucha suerte con su programa diario en Onda Madrid , “Noche de gatos”, que me consta se lo merece. Gracias por todo, Juan Antonio.

Juan Antonio Tirado-
Muchas gracias a ti Patricia y agradecer que todavía haya alguien queriendo saber que pasó el 11 de marzo de 2004. Un abrazo a todos vuestros lectores.