DEMOCRACIA REAL Y EL 15M (Patricia Fernández Bermejo, "El Telégrafo" , 27-5-2011)

El tema de actualidad se ha vuelto eso que algunos llaman "Democracia real", ahora todos piden "Democracia", parece que no se han enterado que esta no es un sistema político a reclamar, si no un modo de ejercer el poder.
Nuestra Constitución del 78 promulga en el artúclo 1.1:"España se constituye en un estado social y democrático de derecho", en el artículo 6 nos dice, sobre los partidos políticos, que "su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos", y en el artículo 1.3 promulga que la forma del Estado (sistema político) será la monarquía parlamentaria.
Osea, resumiendo, que en una democracia es el pueblo quien ejerce el poder. Tenemos un Parlamento que reune a los representantes elegidos por el pueblo, si, si, por el pueblo!, el que ahora (en una parte) se revoluciona sin que sepamos muy bien con qué fin, cuando es él el que ostenta el poder de decidir quien le representa y quien no, otra cosa es que no respetemos la voluntad de los españoles y lo elegido en las urnas, pero que quede claro que nuestro Parlamento está formado por los representantes del pueblo, legítimamente elegidos por el mismo, divididos y repartidos en los distintos partidos políticos, y siempre respetando el "pluralismo político" porque lógicamente no se puede ejercer el poder de forma directa.
Ahora bien, según el movimiento del 15 M, también conocido como la "Spanish revolution", no hay democracia ni en el Parlamento, ni en los Partidos, ni en ninguna parte. Parece que ha despertado o nacido una voluntad de exigir una "democracia real", que yo, como Esperanza Aguirre, no se bien lo que significa, pues o es democracia o no lo es, ¿qué es eso de "real"?, si lo es, lo es, y todo lo demás es palabrería barata.
Exigen a los políticos que ejerzan democráticamente su poder, como si las elecciones y las urnas, que son soberanas, no garantizasen "per se" este ejercicio. Algo incomprensible.
Por un lado, los políticos son elegidos por todos nosotros, el derecho al sufragio es universal, y por otro lado, tenemos a una repentina marea de jóvenes ( y algunos no tanto), acampados desde hace más de una semana en la Plaza del Sol y otras similares del territorio español, persiguiendo lo para ellos mismos es un "sueño utópico" y que no saben bien explicar, ni la gente de la calle, ni los partidos políticos, sabemos aún lo que de verdad pretenden, ni lo que reclaman, pues cada grupo plantea cosas distintas e inconexas.
Dicen que son los artífices de una "revolución", la relacionan con la corrupción política, como si todos los políticos fuesen unos corruptos, afortunadamente, de momento, sin hacer uso de la violencia callejera.
Yo, mejor que nadie, comprendo su descontento, su malestar ante la situación actual del pais, pero, ¿no sería entonces lo lógico que acampasen delante de Ferraz y pidiesen las explicaciones a quien nos ha llevado a la situación actual?. Por mucho que se repita mil veces una mentira, no se convierte en una verdad, y el juego democrático se ha respetado siempre, tanto cuando los resultados electorales nos gustan, como cuando no. Internet, las redes sociales, en especial Twitter, están consiguiendo que más jóvenes se unan a las acampadas y yo sigo sin conseguir que me den una explicación convincente respecto a lo que pretenden, sin saber a ciencia cierta quien hay detrás, y sin saber por qué el señor Perez Rubalcaba no hizo cumplir la decisión firme de la JEC (Junta electoral central), y me pregunto un día tras otro ¿Si antes de las elecciones hubiesen acampado delante de Ferraz o de la Moncloa hubiera hecho cumplir la ley electoral y acatado la sentencia?.
El estallido social está teniendo una repercusión mundial, en gran parte por el poder de las mencionadas redes, parece que ven un panorama desolador y un futuro negro, eso también lo comprendo en la España de Zapatero, mi capacidad de empatía me hace ponerme en el lugar de cada uno, pero se están equivocando con las formas, ya no entro a valorar los fines, pues las únicas que permiten conseguir ese cambio tan ansiado, en una democracia occidental, son las urnas . No están contentos con el gobierno y su gestión , creen que España necesita un vuelco, pues eso se realiza votando, a quien sea, pero votando , no saltando (que son verbos distintos).
Zapatero ha llevado a este pais a la mayor crisis de la historia de España, muchos jóvenes no ven otra salida que emigrar al extranjero, todo porque se aferra al poder como a una tabla ardiendo, no sigue el ejemplo de los socios europeos y todas las medidas que ha aplicado y soluciones que ha buscado son equivocadas. El PP ha ganado estas elecciones con una contundencia tal que parece increible que este hombre se siga negando a adelantar las elecciones generales, tras haber sido "barrido" del mapa por los españoles, es incapaz de asumir su fracaso, su gran ego y su orgullo pueden más que el bienestar de todo un pueblo.
Y no, los chavales acampados en Sol, no pueden, por mucha repercusión que tengan en los medios, hacer nada para salvar esta situación, que sólo tiene un responsable y es el PSOE. España entera así lo ha visto y le ha pasado la correspondiente factura.
Es necesario trabajar en la dirección correcta, pero todos de la mano.
Estas acampadas no han sido espontáneas, si no que es un movimiento orquestado desde "arriba", cuando el fracaso electoral del PSOE vieron que era ya un hecho inminente, por eso el señor Rubalcaba se ha negado a ejecutar la orden de la JEC. Los cabezillas de los grupos están muy bien organizados y siguen unas claras directrices.
El movimiento Masvi ha demostrado que detrás de sus orígenes estaban curiosamente miembros del PSOE (osea, léase, no son apolíticos como nos dicen), que se reunieron el 20 de Enero en Jerez de la Frontera, en el Barrio Arrabal, primero asistiríamos a un "golpe de estado" por parte de Zapatero al llevar a ETA a las instituciones, y después a un "golpe social" que pretende movilizar todo el voto de la izquierda. Según ellos, el responsable del sistema logístico en Internet es M.J.R.E. , de raíes socialistas, que monta la web y tiene a su disposición una infraestructura sin limite de presupuesto, y utiliza todas las lenguas incluído el bable. Esto ni es imrpovisado, ni carece de fines políticos. Detrás de "Democraciarealya" están varios abogados socialistas. De fenómeno espontáneo nada.Único fin: frenar el avance imparable del PP apoyados por Willy Toledo y CIA, y detrás el omnipresente Rubalcaba, ¿Y estos son los que nos quieren convencer de que no tienen nada que ver con la política?. A veces pienso que nos toman a los españoles por imbéciles, carentes de la mayor capacidad crítica, o de análisis social y político.
Pues, por mucho que les pese a todos, nuestra Democracia es firme, es "real", es sólida, y ha decidido que España sea "azul" y Popular.


Patricia Fernández Bermejo

"LA DOCTRINA PAROT HACE AGUAS EN EL CONSTITUCIONAL" (Patricia Fernández Bermejo, "El Telégrafo,19-Mayo-2011) ("El Reformista", 20-Mayo-2011)

Con este Tribunal Consitucional vamos de mal en peor. De nuevo asistimos a una inminente "victoria" del ala progresista/socialista de los magistrados, dejando patente una vez más la total politización del mismo y cómo se sirven de él para sus intereses partidistas y electorales , así como sus pactos con la izquierda abertzale.
Parece que nos encontramos con que una mayoría suficiente de los jueces estaría a favor de la derogación de la "doctrina Parot", dejando así sin vigencia la fórmula que había aprobado el Tribunal Supremo, y dejando en posterior libertad a unos 70 presos etarras, posiblemente más.
El Tribunal Supremo había aprobado esta fórmula en el año 2006 sobre el cómputo total de los beneficios penitenciarios en el cumplimiento de las condenas, alargando con ello, de forma considerable, la estancia entre rejas de los terroristas con más numerosos delitos de sangre, que habían sido condenados según el Código Penal del 73.
Si se repiten los resultados obtenidos en las deliberaciones previas, la "doctrina Parot" se revocaría por 6 votos, osea, todos ellos de magistrados progresistas, nombrados a dedo por el PSOE, frente a 5, los 4 nombrados por el PP y un progresista, Manuel Aragón.
Si esto se lleva a cabo, saldrían a la calle algunos de los más terroríficos criminales de ETA, como Isidro Garalde ("Mamarru"), Jose Javier Zabaleta ("Baldo"), Juan Lorenzo Lasa Mitxelena ("Txikierdi"), Josu Arkauz ("Josu de Mondragón"), Jose Miguel Latasa ("Fermin"), Santiago Arróspide ("Santi Potros"), Juan Carlos Arruti ("Paterra"), Domingo Troitiño Arrauz (curiosamente hermano del que se encuentra en paradero desconocido por otro "error" judicial, Antonio Troitiño), y una larga lista de asesinos que podría seguir enumerando.
Esta doctrina, (que había recibido esta denomincaión tras el recurso interpuesto por el terrorista Henri Parot, que había sido condenado a unos 5000 años de prisión (26 asesinatos y otros 166 frustrados) , pues según según sentencia anterior de la Audiencia Nacional, su actividad criminal se podía dividir en dos bloques, al no haber atentado durante un periodo de dos años. El Supremo le dio la razón al terrorista en esto pero inventó una fórmula para restarle los beneficios carcelarios, de forma que su condena sería la misma, equivalente en años, que la que le había impuesto la Audiencia Nacional), estaba impidiendo hsta hoy que saliesen a la calle muchos terroristas con graves delitos de sangre, ateniéndose a los beneficios penitenciarios que podrían obtener, pero otra vez parece que la mano negra del PSOE se empeña con todas sus fuerzas en favorecer al entorno de ETA con fines que sólo ellos conocen.
Los magistrdos del Tribunal Supremo habían sentenciado en su momento con una frase lapidaria: "Carece de cualquier lógica que siginificase punitivamente hablando lo mismo cometer un asesinato que 200". Esta doctrina la había aprobado el Supremo por 12 votos a favor y 3 particulares, y ahora es el Tribunal Constitucional el que la quiere derogar ante la perplejidad de todos nosotros y de gran parte del poder legislativo español.
Es cierto que fue controvertida en algunos momentos. En el año 2009 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo dio un toque de atención al gobierno español preguntándole si esta vulneraba el Convenio Europeo de Derechos Humanos, con este cálculo innovador de los beneficios penitenciarios, todo tras la denuncia de una etarra, Inés del Rio, pero su recurso no prosperó.
¿Ahora qué nos queda?, ¿el derecho a la pataleta de nuevo?. El Tribunal Constitucional debería actuar conforme al sentido común, osea, el menos común de los sentidos sin duda, pero no, lo vuelve a hacer bajo la presión del gobierno de Zapatero, y según los más ruines intereses partidistas, aquí ya todo vale, ya nada importa, y menos las víctimas, que deberían de ser lo primordial a tener en cuenta.
Primero nos legalizan a Bildu, nos llevan a ETA a las Instituciones (con foto de etarra y pancarta electoral de la agrupación incluída), y no parece que aún vayan a finalizar aquí, pues , a parte de la derogación inminente de la "doctrina Parot", también tienen intención de eliminar la acusación particular, y , con ello, hacer que personas que han cometido delitos de extrema gravedad no puedan ser perseguidas.
Ya no entendemos nada, los peores terroristas saldrán a la calle antes de los 30 años cumplidos, el Tribunal Supremo parece ser que otra vez no pinta nada, las asociaciones victimas del terrorismo menos , y las fuerzas de seguridad del estado, Policía y Guardia Civil, no son ni tenidas en cuenta.
Ha triunfado de nuevo LA RAZÓN DE LA SINRAZÓN.

Patricia Fernández Bermejo

"EL DESPEGUE Y EL ATAQUE DE FRÍO DE JOSÉ BLANCO" (Patricia F. Bermejo. "El Reformista",11 de Mayo de 2011)

En el pais de los despropósitos, Jose Blanco ya es el Rey. Ayer nos sorprendió con las más inesperadas declaraciones al conocerse el último sondeo del CIS antes de las elecciones autonómicas y municipales, que nos muestra un mapa de España completamente “azul”, dríamos que un 90% del territorio, y ante esta evidencia, no se le ocurre otra cosa que utilizar un simil aéreo y decir que él y su Partido se encuentran en una estupenda pista de despegue, justo cuando están a punto de estrellarse. Ver (oir) para creer.
Una se queda atónita cuando escucha al ministro por primera vez y seguido reacciona y sólo se me ocurre decir “MAYDAY.
Aeronave socialista extraviada. Catástrofe inminente”. Hombre, si nos imaginamos a Blanco a los mandos de un Boeing 747, ya nos podemos figurar, sin necesidad de ser Einstein, que el despegue es inviable, que el peligro para el resto del tráfico aéreo nacional es incalculable, y que, o le dan una “calle de salida rápida” o en caso contrario se queda a vivir en la T4 de Barajas, a lo que no creo que esté muy dispuesto alguien tan “caprichoso” (luego explico esto). Lo que mejor hacemos es darle un buen consejo y que lleve a cabo un cambio total de plan operacional de vuelo si es que quiere despegar , “socialistamente” hablando ,antes del S.XXII.
Pero no, los problemas aéreos del PSOE no quedan aquí reducidos a las pistas de Jose Blanco, que, por cierto, no creo que ahora tenga la desfachatez de esperar que le vayan a ayudar a despegar los controladores, después de las tropelías que tuvieron que sufrir por parte de él, de Rubalcaba y de Zapatero , pues no, sus andanzas no quedan aquí, van mucho más allá, tan allá como que el mismo Ministro protagonizó una escena dantesca el pasado miercoles en un viaje a Londres, a donde se desplazó para vender casas a los ingleses. El susodicho viajó en un avión regular de la compañía IBERIA, y , cuando se encontraba en pleno vuelo a Heathrow, bien acomodado en la primera fila de clase “Business”, primero protestó y pidió dos mantas, una para él y otra para su colaborador, pero vaya por Dios!, seguía teniendo frio y decidió llamar a la tripulación y les dijo literalmente “Pueden bajar, por favor,el aire acondicionado. Sigo teniendo frio”.

El comandante (que debía de tenerle un cierto miedo) hizo subir varios grados la temperatura de cabina de pasajeros, y ahora viene lo peor, las personas que viajaban en clase “turista” empezaron a sufrir un calor insoportable, se quejaron varias veces a las azafatas suplicando que el comandante bajase la calefacción. Pero de nada les sirvió, el piloto decidió “someterse” al mandato del gran ministro y todos los pasajeros tuvieron que llegar a Londres literalmente ahogados sudando. Una vez en tierra dijeron “NOS ASARON PORQUE BLANCO TENÍA FRÍO”. En resumidas cuentas que esta historia tiene un nombre “el Pepiño volante”. ¡Cómo no va a tener problemas AENA!…

"HABLANDO DE BIN LADEN" (Patrcia Fernández Bermejo, "El Telégrafo", 4-5-2011)

HABLANDO DE BIN LADEN
---------------------------------------------------

¿En qué cielo está Osama?. No es una pregunta cualquiera, ni carece de fundamento, tanto ideológico, como filosófico, como, sobre todo, político internacional.
¿Está el terrorista más buscado de los últimos tiempos con Alá?
Hablamos de un fanático fundamentalista islámico que durante años su principal labor por la "sociedad", a parte de asesinar seres inocentes, fue llevar a cabo un terrible lavado de cerebro a los jóvenes que reclutaba.
¿Dónde debemos pensar nosotros que está ahora?
Tenemos una foto falsa y trucada circulando por las páginas de Internet, un cadaver tirado al mar según las palabras de Obama, que aún no nos ha mostrado ninguna prueba de ello, y suponiendo que ya todos damos por hecho que Osama ha muerto, ¿dónde le mandamos? ¿Al jardín prometido de Alá?, ¿Al infierno cirstiano, para que sufra más?, ¿o bien a que sea simple pasto de los tiburones y demás animales marinos ?. En todo caso, la respuesta a esta pregunta depende exclusivamente del "fuero interno" de cada cual. Lo que de verdad debería importarnos es que Al-Qaeda se ha quedado sin lider, sin cabeza visible o mando supremo, pero, ¿hasta cuando?, ¿Acaso dudamos de que Al-Zawahiri va a ser "mejor" que él?, ¿Qué venganza debemos ahora esperar de su primer lugarteniente y de sus súbditos que ya claman a gritos venganza?.
El gobierno socialista de Zapatero acaba de ordenar aumentar la seguridad en varias embajadas, cosa que, por otra parte, me parece perfecto y lógico, si no fuese porque ahora, estos gobernantes, otrora abanderados del "No a la guerra", no parecen tener el menor escrúpulo ni temor a participar en ningún conflicto bélico relacionado con los paises islámicos, y, como pasamos de las camisetas con pintadas y los titiriteros "vociferantes", a combatir en Libia en primera linea de fuego, con submarino incluido, pues quizás por la cabeza de nuestro señor presidente esté pasando ahora que ambos hechos seguidos, en tan corto espacio de tiempo, osea, la suma de nuestra ofensiva bélica y la muerte de Osama, puedan realmente colocar a España de nuevo en uno de los principales puntos de mira del terrorismo islamista. Esto merece una reflexión y posiblemente acerque al "ya no candidato socialista" a una personal comprensión respecto a la tropelía que ellos mismos cometieron con su predecesor, el presidente Aznar, aún a sabiendas de que , como ayer dijo Esperanza Aguirre en unas excelentas declaraciones a la prensa, Osama jamás admitió estar detrás del 11M, en cambió si del 11S, Londres, etc, etc, etc...Todos sabemos que Zapatero jamás reconocería nada, pero los hechos están ahí.
¿Y que cambiará con la muerte de Osama Bin Laden?, ¿Aacaso esta organización formada por numerosísimos grupúsculos independientes, no va a seguir actuando?. Si nos preguntamos lo que hemos conseguido, es muy sencillo, de momento, sólo subir unas cuantas décimas la popularidad del presidente estadounidense, de las que estaba, por cierto, muy necesitado. Le urgía un buen lavado de imagen exterior y es lo único que si ha conseguido , para así seguir adelante con su nefasta idea de convertir al pais más liberal del mundo, en un estado socialista de corte europeo.
Y asistimos a todo esto viendo como Zapatero consigue que en España no se hable en el "dia del orgullo sindical" ni de los 5 millones de parados, o de la sentencia de los magistrados del Supremo sobre Bildu, ¿para qué nos vamos a preocupar?, total lo que nos importa de verdad hoy es EN QUÉ CIELO ESTÁ OSAMA BIN LADEN.

Patricia Fernández Bermejo.

Y SE ESTÁ CUMPLIENDO, ZP.....

¡ESTADO DE ALARMA!
"Vinieron a por los gitanos y no hice nada porque yo no era gitano, vinieron a por los judíos y yo no hice nada por que no lo era, luego vinieron a por los negros, pero como tampoco lo era, no hice nada...........cuando vinieron a por mi no quedaba nadie ... que pudiera hacer algo." (Martin Niemöller, atribuido a Belthor Brecht) El gobierno de Jose Luis Rodriguez Zapatero ha abierto la caja de Pandora del autoritarismo. Aún hay demasiada gente indignada por el trastorno de haberse quedado sin vacaciones y haber pasado horas deambulando en algún aeropuerto español. Pero, ¿Alguien se ha parado a analizar friamente el punto al que ha llegado este gobierno en descomposición? Es evidente que un grupo de trabajadores no deben jugar con las ilusiones o necesidades de los ciudadanos, esto ya lo ha explicado mucha gente, pero, ¿El fin justifica los medios? ¿Puede un gobierno democrático actuar de manera dictatorial? ¿Es aceptable que la ineptitud de los ministros de un gobierno en las últimas provoque el caos y que para solucionarlo tome medidas que recuerdan a épocas ya pasadas? Nunca había sido más acertado el calificativo de "Maquiavelo" dedicado al vicepresidente, portavoz, ministro de interior y Zapatero sabrá cuantas cosas más, señor Alfredo Pérez Rubalcaba. Este puente, nos ha enseñado su verdadero rostro, en este puente, se ha retirado su cordial careta de pantomima y ha insultado a todos los españoles con su demostración de "Estos son mis poderes" y los ejerzo. Alfredo Pérez Rubalcaba es el Maquiavelo español para el que el fin sí justifica los medios. Pero ¿Dónde está la izquierda de este país? ¿Dónde están los sindicatos? Sólo ha habido protestas desde el centro derecha, desde los que continuamente recibimos el calificativo de fascistas, de los que tenemos constantemente que demostrar que somos demócratas. Y la Izquierda, esa izquierda democrática tan necesaria en cualquier país civilizado......... ni ha venido , ni se la espera. Me resulta un tanto extraño que ningún periodista, en la rueda de prensa que dió tras la aprobación por el consejo de ministros de la declaración del "Estado de Alarma", le preguntase: ¿Cuándo vuelva a haber una huelga salvaje de los trabajadores de Metro de Madrid, va también a militarizarlos?, esa huelga afectó a seis millones de ciudadanos directa o indirectamente y ¿Va también a militarizar a los trabajadores de la limpieza de Madrid cuando convoquen la huelga que tienen prevista? ¿O tal vez a los médicos, o los técnicos sanitarios? Vinieron a por los controladores aéreos y no hice nada porque yo no era controlador........."